Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag håller med dig, absolut. Men det finns även risker. Dels så kanske kommunikationen mellan de inblandade inte sköts över internet eller mobiler som kan dokumenteras, detta dels pga att dom bor så pass nära varandra, om inte i samma lägenhet. Sen har dom förmodligen viss brist i kommunikation om språken inte klaffar.

Hade brottet begåtts i bilen tror jag också att det hade varit i princip omöjligt att tvätta bort alla spår, men i en flyktbil bör bevisen bli färre. En rånare har inte tid att rengöra bilen och behöver den heller inte längre, snabbt och effektivt.

Jo det kan bli kritik för polisen detta. Nu hade man en mapp på denna kvinna redan innan från då åtminstone utredningen kring makens död. Som var minst sagt tvivelaktig men där det var svårt att bevisa brott men då alltså det enligt andrahandsuppgifter ska ha framförts att det från hennes sida förekommit hot om att ta livet av föräldrarna. Sett till nu vem som har mest att vinna att de är döda, har ekonomiska bekymmer (förmodligen) efter nu företaget fallit sönder och livförsäkringen stoppats och som nu också uttalat hot mot dessa personer så borde det då rimligen gått att anhålla henne som rimligen misstänkt ganska omgående och då att man kunnat kolla då t.ex bilen.

Men återstår att se detta. Givet att polisen hade en strategi med allt detta och vi får hoppas den nu är frukt och det inte blir så att deras då slappa hantering gör att hon slipper undan.

Jag kan ge dig att hon åtminstone verkar hålla efter sin kropp, framförallt med tanke på att hon skitit ur sig 6 ungar

Fast är det så att polisens strategi inte utvecklar sig som man hoppas, t.ex. att de smarriga chat-meddelandena uteblir, jag då är det ju bara att gripa lymlarna!

Att dammsuga bort DNA är ju inte så lätt, detsamma om man gnuggar med en blöt trasa. Om hennes bil brukades av någon som blivit helt nedblodad vid brottstillfället, så är jag övertygad om att blod finns kvar.

Jag gissar att den "18-åriga flyktingen" har hållit i mordvapnet.

Helt enkelt av den anledningen att han är lågbegåvad och JM är ordentligt manipulativ.

Gossen får ju knulla en kärring som i hans ögon är en 10 poängare, hon har pengar osv.
Klart som fan att han gillar sin roll som toy boy och att eliminera "hinder" för deras relation är inga större bekymmer.

JM är så trött i huvudet att hon inte fattar att hon naturligtvis ligger i topp på polisens lista över misstänkta. (Vilket ALLA familjemedlemmar/närstående alltid gör inledningsvis). Hon har ju inte gjort något ("flyktingen" gjorde det) och kan därför strosa runt som vanligt dagarna efter att hennes pappa mördats och slicka på en glass som om det vore en afghankuk.

Vad beträffar hennes man som dog förra året så kan man bara hoppas på att man kan få fram tillräckligt med bevis även här. Hon har led detta att göra, tveklöst.

Du anar inte hur lite som krävs för att du ska lämna DNA-spår. Inte heller hur svårt det är att göra sig av med dem om de väl har hamnat där.

Jag håller med dig, absolut. Men det finns även risker. Dels så kanske kommunikationen mellan de inblandade inte sköts över internet eller mobiler som kan dokumenteras, detta dels pga att dom bor så pass nära varandra, om inte i samma lägenhet. Sen har dom förmodligen viss brist i kommunikation om språken inte klaffar.

Hade brottet begåtts i bilen tror jag också att det hade varit i princip omöjligt att tvätta bort alla spår, men i en flyktbil bör bevisen bli färre. En rånare har inte tid att rengöra bilen och behöver den heller inte längre, snabbt och effektivt.

Ja hon har väl varit hos plastikkirurgen flera gånger. Om nu det är att hålla efter sin kropp enligt dig. Finns gott om sexuellt frustrerade här inne när ni på allvar kan tycka att en psykopat med mördarblick är sexig. Jösses!

Jo, jag vet hur lite som krävs för att lämna DNA spår. Och jag vet hur svårt det är att göra sig av med det, särskilt om det har torkat in.
Fasen, ett kul exempel är polishunden som utomhus nosade upp 3 år gammal DNA (sperma).