Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tack för det!
Man kan ha vilka åsikter om OP man vill, men själv har jag inget till övers för den politik som han och (S) bedrev. Deras politik är den största anledningen till att Sverige ser ut som det gör idag (det är dock en annan femma som jag inte tänker vidareutveckla här, då det inte hör hemma i tråden). Sverige idag är inte vad Sverige än gång var.


Ja, det är fullt möjligt att Lisbeth hade kunnat se GM, så som du beskriver det MEN det primära för LP vid dådet är dock inte för henne att identifiera GM, utan hur det istället gick för hennes älskade make. Hennes fokus låg vid det. Hon hörde ett skott och såg OP falla ihop (ett mycket traumatiskt ögonblick för henne), varför skulle då hon i det ögonblicket istället koncentrera sig på att få en sådan bra titt på GM att han skulle åka fast (utan att veta hur det gick för hennes make)?

Dessutom är LP väldigt kort, GM var sannolikt minst ett huvud längre än henne. Eventuellt kan det även ha varit lite motljus från Dekorimas fönster som skulle ha försvårat en bra titt på GM´s ansikte en aning. Enligt taxichauffören AD (som jag tidigare har nämnt vid något inlägg), så hade GM innan skotten avlossades haft hatten långt nerdragen över pannan (sannolikt för att försvåra identifieringen av GM).

Även om LP hade tittat på GM så är den ingen garanti för att hon såg GM "öga mot öga". Hon kanske böjde upp huvudet mot GM och såg tex GM´s nedre halva ansikte och övre halsen på honom. Stämmer det som taxichauffören AD nämnde att GM haft hatten långt nerdragen över pannan så kan GM mycket väl ha lyckats med att dölja sina ögon för LP (om hon nu tittade honom rakt i ansiktet).

Den person som hade en stirrande blick kan mycket väl ha varit ett vettskrämt vittne i närheten som hon lite senare såg.

Menar du allvar?

Om någon skjuter på dig/din partner - då Tittar du.
Det hade inte ens gått med en viljeyttring att kunna undvika att Titta.

Dvs skytten hade varit som en Magnet på Lisbeths uppmärksamhet.

Ja, självklart fokuserar hon på den skjutne äkta maken Olof, men det är en biologisk omöjlighet att inte titta.

Och som jag förklarade så bevisar spåret på hennes rygg att hon dessutom hade den perfekta kroppspositionen för att kunna få syn på skytten. Både i ögonvrån samt med en enkel millimetersvridning på antingen ögon och/eller huvud mot vänster.
En sådan rörelse hade varit ofrivillig och så stark att hon inte kunnat stå emot.

Jag menar, tänk efter lite själv va.
En person Skjuter på dig - PANG! PANG! och du tittar inte efter ...

Eller hur ...

Självklart tittade hon.
Självklart Såg hon.

Vem bryr sig om Detaljer ???

Det jag förklarade var hur stor skillnad det är mellan EN gärningsman, och FLERA gärningsmän.

Det är en sak man inte kan ta miste på.
Flera är aldrig endast En.
En är Aldrig flertal.

Det är antingen-eller.


Det du skriver om - detaljer - är irrelevanta.
Irrelevanta för just denna frågan om antalet gärningsmän.

Om jag har förstått det hela rätt så är det enbart en Regering som kan häva sekretess i detta fallet.

Och vi känner ju alla till åsikten hos dagens Regering med Löfven i spetsen. Lisbet pekade ut mördaren eftersom hon befann sig på platsen. Och dessutom har fotografiskt minne enligt tidigare företrädare som UD och IC. Att sedan CP frikändes beror enbart på en juridisk teknikalitet. Alltså har man investerat en hel del prestige i frågan. Vilket då leder till att man aldrig via en praktisk hävning av sekretess skulle riskera att både SAP och Lisbet kan tappa ansiktet. Vilket bevisas av att man vägrar. Precis som du påpekar.

Sedan har vi den besvärliga och ogenomlysta kedjan av de som utser både spaningsledare och förundersökningsledare. Som idag lett till att en rabiat CP-anhängare som Skarp är högste ansvarige för MOP. Med noll trovärdighet, objektivitet och önskan om att lösa mordet. På 30-årsdagen beklagade hon att nya tips om CP inte längre kan utredas. Det är alltså på den nivån utredningen befinner sig idag. Där ödets ironi har bestämt att hennes efterträdare har samma namn som hennes skyldige. Krister Petersson.

Om vi då går vidare i sekretessresonemanget.

Det är väl inte en för vågad gissning att alla WT-bärarna också omges av sekretess. Som gjort att dessa inte utretts under 30 år. Och själva varit tystare än möss som tuggar sig fram i en trossbotten. Där Ölvebro lade all sin energi på bortförklaringar, men inga resurser på att utreda desamma. Vilket då leder oss vidare till dagens Dag.

Varför vill han nu helt plötsligt utreda dessa. Och inte gjort det tidigare. Samtidigt som UD och DF erkänner att det fanns WT-bärare på platsen. Efter att de hållit tyst om detsamma i 30 år. Kanske man kan ana en spricka mellan de CP-skadade och vadå. Eller är det början på en regisserad slutlig lösning.

Utan tvekan finns det nu levande personer som kan lämna kunskapsbidrag. Från Åsa Holmer till Donald Forsberg. Och en mängd okända personer. Så varför håller de då tyst. Där du frågar dig/oss om det finns någon väg runt denna tystnad.

Vädjanden i tråden räcker bevisligen inte. Inte ens en 50-miljonersbelöning. Som var skräddarsydd för en högt uppsatt avhoppad PKK-medlem via Leijons försorg i Ebbes affär. Eller vädjanden till deras heder eller moral. Där det är uppenbart att de som vet knappast sörjde Palmes bortgång. Eftersom man räddade landet från en förrädare i någon form. Annars hade man aldrig från början deltagit i mörkläggningen.

Så vad återstår då. Dödsbäddsbekännelser. Anonyma brev eller mail till journalister eller författare. Memoarer. Livfull fiktion a la Jallai. Som i kommentarer på sin egen hemsida vittnar om att han vet var gränserna går för hans författarskap.

Där dagens lagstiftning ger myndigheter obegränsade möjligheter att spåra upp de som hotar statens säkerhet. Där det samtidigt inte är en slump att SÄPO idag står direkt under Statsministerns befäl. Något som inte ens Palme vågade sig på.

Finns det verkligen vägar som statsmakten inte kan nå. Jag betvivlar starkt. Vi befinner oss idag på en kontrollnivå som vida överstiger den enda fienden Sovjet på den tiden det begav sig.

Nu får du läsa förhören. Ingenting tyder på att hon förstår hur nära GM står, ens så sent som i tingsrätten.
Signalementet är dåligt och strider mot andras iakttagelser, från början till slut. Om du ska framhärda, gör det med belägg som du hittar i LP's egen utsaga.

Nej hon såg inte gm i aktion, men hon såg folk i närheten direkt efter mordet. Och förutsatt att inte LP ljuger om det, så såg hon någon stå och stirra på henne på Tunnelgatan. Anders Björkman stod 10-15 meter in på Sveavägen. Sedan såg hon, samtidigt som Anna Hage, samma man titta på henne en gång till medan han rörde sig mot trapporna. Anders Björkman hade visserligen en bullig blå täckjacka, men han befann sig inte på Tunnelgatan.

Dessutom så har LP förtydligat den blå täckjackan, som en halvlång gammaldags typ av jacka. "Litet bullig" i polisprotokollet ska nog ha betoning på "litet", d.v.s. en ganska slät täckjacka. Och, Björkman är inte det minsta lik Christer Pettersson.

Ja, LP visste att den gripne var en missbrukare och hon hade inga stora förhoppningar innan konfrontationen, men fick en chock när hon kände igen honom. Så förutsatt att LP inte ljuger en hel del, vilket dock aldrig belagts, så kände hon igen personen som IM tyckte sig se skjuta OP och sedan ta några steg bakåt mot skyltfönstret.

Men mitt tips är att det var mannen i beige, som befann sig på platsen samtidigt med CP efter mordet, som mördade Olof Palme. Och att CP, som brukade stå just där vid Dekorima, hade förmåtts att agera som han gjorde (med ett löfte om en större summa pengar) för att skydda mördaren och dennes uppdragsgivare. Och att CP använde den revolver som hittades på Markvardsgatan dagarna efter mordet:

http://iesho.blogspot.se/2015/08/26-anvandes-en-startpistol-i-samband.html

Vad tror du att du menar med "så sent som i Tingsrätten"?
Den rättegången varju alldeles för långt efter mordet för att ha någon om helst grund i verkligheten.
Lisbeth fick i uppdrag att identifiera en missbrukare. Något hon gjorde med lika stor framgång som oberoende testpersoner senare också lyckades med.

Det är helt enkelt inte intressant vad som hände Då.

Det som däremot Är av intresse, det är det ursprungliga signalementet och hur det presenterades i Rikslarmet.

Det är förvisso lite roande att se hur desperat du försöker slingra dig, och försöker få alla att glömma dt enda väsentliga.
Vilket är att Rikslarmet innehöll 2 st misstänkta gärningsmän.

Rikslarmet handlade inte om att försöka samla in alla möjliga misstänkta typer.
Det var inte ett resultat av en kartläggning av Palmes liv och vardag.
Det var inte summan av en utredning.



Om polisen får in uppgifter om att ett mord nyss begåtts, vad skickar man då ut för uppgifter i polisradion?
Är det uppgifter som kommer från ingående förhör och kartläggningar, utredningar etc?
Eller är det de initiala, omedelbara vittnesuppgifterna?

Det är vittnesuppgifterna.
De direkta, omedelbara, initiala, första, mordrelaterade, vittnesuppgifterna.
Det är det som går ut i polisradion.


Förstår du?
Eller tänker du fortsätta tramsa, fortsätta bevisa att du är ett troll som bara vill sabotera tråden?



Rikslarmet innehöll 2 gärningsmän.
2.
2.
2.

Det betyder att:
- Antingen såg Lisbeth 2 st gärningsmän, och polisen gick ut med det.
Eller:
- "Någon" i ledningen saboterade medvetet spaningen genom att ge vilseledande uppgifter i Rikslarmet.


Förstår du bättre nu?

Om polisen bara letar efter 2 st, så kommer de få svårare att hitta en ensam flyende gärningsman.
Om polisen alltså ser en ensam person som ser misstänkt ut, så kommer inte att fokusera på honom på samma sätt som om de hade fått rikslarmsuppgifter om En gärningsman.
För de letade efter 2 ju ...

Jag tar det en gång till, så att du verkligen ska förstå ...

Rikslarmet innehöll 2 (två) st gärningsmän.

Du bölar om "förhöret".

Men du ignorerar att det INTE finns några sparade förhör med Lisbeth.

De omedelbara förhören (mordnatten) finns inte ens offentliggjorda.
Varför är de hemliga ???
Kan DU ge svar på det, om nu inget finns att dölja?

Det Enda vi har att tillgå (som dessutom är bekräftningsbar fakta) är innehållet i Rikslarmet.
Och - i enlighet med Allt polisarbete - baseras Alltid larm på vittnesuppgifter.

Och Rikslarmet innehöll, som sagt, 2 st gärningsmän.



Det Andra "förhöret" då?
Tja, det ägde rum nästan en vecka efter mordet.
Alltså har det Inget, Inget, Inget att göra med innehållet i Rikslarmet.
Och - det spelades inte in.
Det finns alltså inga bevis på att det innehöll de uppgifter som senare offentliggjordes.
Eller, för den delens skull, att det ens ägde rum ...


Dvs Lisbeth litade inte på polisen.
Kan det bero på att det Lisbeth berättade för polisen inte var samma sak som polisen redovisade för allmänheten?



Enligt "förhöret" vägrade Lisbeth att låta förhöret spelas in.

Men - det var ett statsministermord.
Dvs hennes begäran hade Aldrig kunnat beviljas.
Det vore tjänstefel och förmodligen lagbrott att inte spela in Huvudvittnet till mordet på statsministern.

Alltså - ytterligare en till lögn.


Lisbeth litade inte på polisen.
Inte så konstigt alltså.

Gav polisen Lisbeth ett redan färdigskrivet "förhör" att underteckna?

http://www.expressen.se/nyheter/hemliga-polisforhor-med-lisbet-palme/

Det är många som kanske vet olika bitar av det här men som sagt när frågan kommer "källa på det" uppstår problem. Det är den balansgången som som t ex Jallai och OF försöker sig på och som ger ett lite svajigt intryck ibland.

För länge sedan väckte jag iden om att det var en hemlig verksamhet med rötter sedan IB som spelat en avgörande roll och jag fick utstå massiva påhopp för det. Idag har nog allt fler öppnat sig för de möjligheterna...

Om jag hade tillgång till konkreta uppgifter skulle jag nog tänka mig för både en och två gånger hur det skulle kunna presenteras för att avtäcka förloppet.

Idag tror jag det finns fog för att påstå att IB03:s arvtagare spelat en aktiv roll både kring mordet och framför allt kring utredningens haveri.

Som sagt kan de vid makten avhemliga uppgifterna så att det kan granskas om de så önskar om de frångår principen att lagt kort ligger. Kanske är det läge att göra så oavsett konsekvenserna då man som sagt inte vet när uppgifter kan läcka.

De flesta personer som satt sig in i mordet har utvecklats med tiden.

Du är fortfarande kvar på Holmers och Ölvebros tid. Allt Lisbet sade var sanning. Utom två gärningsmän och att hon aldrig såg gärningsmannens ansikte förstås. Där HÖ på sin tid blev mållös när Borgnäs ifrågasatte hennes vittnesmål och trovärdighet. Trots att HÖ inte trodde på hennes initiala två gärningsmän och att hon aldrig såg gärningsmannens ansikte. Eftersom Holmer bestämt att det inte var så.

Där alla andras vittnesmål ingenting betyder. Trots att du förfäktar iden om att alla vittnen ska behandlas lika. De som vittnar om att det enbart fanns tre personer på mordplatsen. Och att det inte sköts några lösa skott eller att den fanns en annan skytt vid reklampelaren. Som då i sin tur skapade en krutspridning på 10 till 30 centimeter.

Du framträder precis som LP efter mordet. Flaxande, okontrollerad och okontaktbar. Villig att hålla med alla andra som stödjer eran uppfattning. Och efter drygt två år/30år blev en oerhört skärpt person som enbart var iakttagande. Eftersom ni var utbildade till det. Underförstått att i SAPs Sverige utbildades speciella personer till iakttagelser vid Statsministermord. Vilket inte kan ifrågasättas eftersom ni bestämt så.

Samtidigt blir ni lika chockerade och upprörda över att det finns andra som ifrågasätter eran gällande verklighetsuppfattning. Och att den kunskapen kan läckas i oberoende media. Där LP var mycket upprörd över att det hon sagt läckte ut i tidningarna dagen efter. Men inte var upprörd över att Ulf Dahlsten grovt misslyckats med sitt uppdrag att hålla hennes make vid liv. Han blev i stället hennes förtrogne. Och ett stöd för att peka ut CP.

Men problemet där är ju att om någon inblandad går ut och berättar, så kommer han att bli "historisk".

Och vem vill gå till historien som statsministermördare?

Inte bara just Den personer kommer ju att bli "pestsmittad", utan även hans familj, i flera generationer framåt.
Hans barnbarn och deras barn riskerar att bli helt utstötta och mobbade.
Hans barn och barnbarn, barnbarnsbarn etc riskerar att få svårigheter på arbetsmarknaden.


Det är Giftigt, med andra ord.
Hade det bara berört den enskilda personen, helt själv.
Då hade det kanske varit annorlunda.

Men detta är ju alldeles för stort för det.
Bara en samvetslös och patologiskt egoistisk person hade väl kunnat strunta så totaolt i sin familj och hur de kan komma att drabbas av det.

Vi kommer fortfarande ihåg Anckarström tex.

Vad kan dölja sig bakom ett trippelspel av tyst
diplomati. Ett IB03 infiltrerat av främmande makt?
I Anne Applebaums bok Järnridån beskrivs Polen,
Ungern och DDR under perioden 45-56. Åtstramningen
sker gradvis och takten anges av den innersta kretsen
dvs NKVD.

Skulle alltså Warszawa-pakten ha infiltrerat något som tycks ha varit en verksamhet bland antikommunistiska socialdemokrater för att vidarebefordra namn på misstänkta kommunister bland arbetare? Det låter t.o.m. för svårt för GRU med tanke på hur spridd verksamheten var.