17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det där är en efterhandskonstruktion av dig. Du skrev att han var "klok" - detta trots att han misslyckades med att ens få PT.
Att något är "långt" har inget med kvalitet att göra.

För övrigt tycks mycket i det här fallet tycks bygga på just efterhandskonstruktioner.

Fortsatt snömos. Han är via sin erfarenhet klok nog att inse att NB behöver prata ut.
Är du dum eller saknar du motargument helt till det inlägg du citerade?

8 punkter ska du minst överträffa. Sätt igång och sluta dravla.
Det är mer innehållsrikt än det du och andra lyckats få ihop på över ett år och det lyckades inte övertyga HD. TROTS lång erfarenhet som advokat och flertal överklagan om de så är PT eller resning.

Hur ska man kunna ha framgång som försvarare i ett helt solklart fall .
Hurtigt chans att få till ett PT var ju en på miljonen .
Mördaren Nerijus satt ju i skiten upp till öronen .
Vad du tycker har ingen betydelse i sammanhanget .
Beror det på att han inte fick till ett PT att han är feg möjligen ?
Referera gärna till något fall som visar att han är rädd för militären .

Ja, antingen var hon ett tänkt offer och hann att sticka eller så testkörde han - prövade ut delar för att se hur lögnerna föll ut. En tredje variant kan vara att han bara roade sig; tanken på att kunna vara så nära och kunna ta chefens sonkvinna kanske var upphetsande i sig i en sjuk katt- och råttalek. Han kan ju ha sett henne då hon startade jogga och passerade hans hus och slår sen till när det gyllene tillfället väl uppstår.
Ett stort risktagande verkar inte bekymra honom ett skvatt med tanke på mordet dagen efter.

Rader körde med lite olika varianter i vad han kallade "Trolling stage". Då for han runt i sin bil, lyssnade på musik i sin närmiljö och letade efter potentiella offer - eller "potential hits" och "project" som han kallade kvinnorna:
Nåt urval skedde också helt random och andra gånger avbröt han och la ner det hela.

Är läskigt det Rader beskriver om att det inte var personen (offret) han var ute efter egentligen, utan bara "drömmen" och att offret verkligen bara är ett objekt och att hans tillfredsställelse var som störst när han fantiserade om den här drömmen, om det sexualsadistiska mordet och efteråt, inte under själva dödandet av "objektet".
Man undrar då vad som försigick i Nerijus hjärna, kan ju vara så att hans försök med Adriana var just en generalrepetition som nästan gav den tillfredsställelse han behövde. Att han fick ett utvalt objekt (Adriana) komma nära samtidigt som han fantiserade om allt han hade kunnat göra med henne.
Det han sen fullföljde nästa dag när han iscensatte sin makabra fantasi när han mördade och skändade Lisa. Förmodligen fick han mersmak och hade fortsatt med nya offer om han inte stoppats.

Åklagaren gjorde misstag ja men man vet ju ändå inte hur det hade gått. Om båda hade blivit dömda i samförstånd eller båda friade. Ett färskt fall finns ju med de båda snorungarna som hade ihjäl en gubbe.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/pojkar-frias-for-mord-i-varberg/

Men hursom så krävs det ju "riktiga" bevis och inte bara ord från NB för att någon annan GM ska kunna bli aktuell i det här fallet. Frugan och brorsan känns ju iaf iskalla som alternativa gärningsmän. Nej det kommer med stor sannolikhet inte bli nån resning för NB utan det blir till att virka dukar ett bra tag framöver för hans del.

(det är din gissning vilket inte heller utesluter att håren tillhör mördaren eller nån av mördarna).

Frågan gällde varför man med mikroskop bara jämförde mot Lisa och drog slutsatsen att håren sannolikt INTE tillhörde henne. Whats the point.

När polisen hittar hårstrån
på en mördad tjejs neddragna trosor,
så ska man självklart granska de håren mot de misstänkta. Det gjordes inte.

Som sagt, det kan innebära att en medgärningsperson slapp undan.

och det är poängen, det är en dålig strategi utifrån det bevisläget. Risken (ur Nejus ögon) är att fler hade dömts för mord förutom han själv. Ingen mening med det, han har större nytta av de andra två när de är utanför murarna.

Nejus nekade och överklagade och hoppades bli fri på det sättet. Han hoppas kanske fortfarande. När hoppet dött kommer kanske ett erkännande, medgärningsperson eller inte.

Angående de andra två så kan en eller båda vara medgärningsperson, särskilt om håren på trosorna är deras (vilket vi inte vet därför att den granskningen inte gjordes). Plus frugans dna på Lisas trosor, inget alibi, m.m. som sagts tidigare.

Det är lite för mycket ryggdunkande och frossande i olika seriemördare nu i tråden så jag tar din åtta punkter för att lätta upp stämmningen lite.

1. IB och AB ger varandra alibi fast ingen av dom egentligen såg så mycket av varandra under denna tid. AB såg på film bakom stängd dörr medan IB spelade och gjorde pannkakor som sedan AB åt vid en tid som är osäker. Lika mycket alibi som för NB av IB som åkte hem en sväng eller två under hans tid med fixandet av huset.

2. De få spår som undersöktes gav inget eller rättare sagt dom brydde sig inte. Det fanns en hel del att analysera mera om dom velat men dom hade ju sin DNA. "I materialet iakttogs inte några hårstrån som var lämpade för DNA-analys med NFC:s standardmetodik", men det finns andra metoder.

3. Varför skulle AB be om lov att ta bilen om han hade onda avsikter? Bilen var tillgänglig efter sextiden då NB lagt sig för att vila. Nu tror inte jag att bilen användes för att transportera någon kropp då inte ett enda spår finns i den. En annan bil eller traktorn är rimligare men det tyckte inte polisen och hoppade över att undersöka fler bilar. Man hade ju bara kunnat fråga om frivlilligt samarbete med ägarna till fordonen för att så att säga utesluta dom.

4. Ja, men skulle hans bror kunnat ha tillgång till material, DNA från NB, hans handskar, kalsonger eller vad som helst? Kan han vara så slug, är det möjligt? Att han inte gillar brodern så mycket och inte bryr sig om hans öde har ju klart framkommit och det är ju lite märkligt.

5. Är det bara aktivitet på AB:s dator eller gällde det bara "flash"? Hur som helst så var det aktivitet på NB:s dator också och om dom velat så skulle dom kunnat kontrollerat det mer noga.

6. Ja, Hurtig inser också att DNA väger för tungt idag så det finns inte mycket att göra än att avakta några år. Han borde istället leta efter en alternativ man för kartträffen med Adriana, kräva att spår från boden undersöks mer noga, få tag i Gerds två gästarbetare och kanske lite annat. Det kommer inte att hjälpa nu men senare om DNA i denna form ovärderas av rättsväsendet.

7. Om han är helt övertygad om att AB inte har något med mordet att göra och anser sig själv vara oskyldig ska han då ändå anklaga sin bror? Även om AB hade lätt att peka mot NB bara för att snabbt ta sig ur häktet betyder inte att NB är likadan. Jag tycker det är märkligt att han inte anklagar hej vilt om han nu är skyldig till ett sådant här grovt brott för att klara sig undan, bara lite, han har ju inget att förlora så att säga. Skulle det vara så att han är oskyldig så blir det ju lite svårt att anklaga andra om man har en uns moral i kroppen.

8. Ja, han var i Källby och handlade efter jobbet som så många andra lördagar. Nej, det var inte AB och troligen inte heller NB som Adriana stötte på. Hon är alltför osäker i sitt utpekande från början och velade mellan arbetskläder och fritidskläder, märkte ingen röklukt och såg inga dåliga tänder trots att dom talade med varandra. Hon pekade ut dom som hon tyckte såg mest ut som öststatsmän, 9, 10 och 12.

NB skulle alltså denna lördag bestämmt sig för att bli en sexualsadistisk mördare bara för nöjets skull och förstöra sitt ganska bekväma liv på kinnekulle? Han har ingen som helst bakgrund av detta eller sexuallbrott över huvudtaget. Han misslyckades att ta sin arbetsgivares svärdotter och gjorde ett nytt försök ett par hundra meter längre bort dagen efter utan att bry sig att han direkt skulle bli utpekad? Det är ingen hög risk som ger lite pirr i magen utan det är enorm risk med 99,9% sannolighet att åka fast då det även är hans arbetsplats! Att sen gömma kroppen på en annan arbetsplats är ju nästan lite för bra för att vara sant. Det bli enkelt att vara polis ibland med sådana dumskallar.

Vad är snömos, något från glesbyggden?

Troligen från tvättmaskin eller torktumlaren?
Varför gissar man istället för att ta reda på fakta i en sådan viktig fråga?
Det var inte Lisas hår , då måste det väl vara moderns eller systerns då ?
Varför kontrollerades inte det?

Utpekandet är vagt.

Bra att skrymtet kryper fram från mossan emellanåt, kul att jag kunde fresta med nåt då du inte klarar av en gärningsbeskrivning och smiter vid motfrågor.
Jag satt bara och väntade på att det var din tur att framträda.
Ren lögn.
Eftersom det är ett herrans gnällande om att det är kort tid för NB i ladan ska du ta dig en funderare på deras tidspegel som potentiella mördare...

1. Båda är hemma och säger att NB lämnar huset vid fyra-tiden - det är NB som ensam kommer hem och inte de andra två på kvällen.
2. Gällande pannkaksmeten gjorde hon en stor sats som tar minst en timme i anspråk och allt eftersom några blev klara var AB där och åt.
Irina ränner mellan datorn och köket under matlagningen. NB är inte hemma.
3. Utöver detta var IB och AB ute tillsammans med jämna mellanrum och rökte. Inte ihop med NB.
4. Det är NB som vänder sig till båda ute på trappan och ber om alibi från kl. 18( samt ytterligare en gång innan förhör med tolk på måndag). Det är inte de som ber honom om alibi.
5. Det är NB som kommer hem och påstår han letar efter verktyg och han talar med sin bror om att han är irriterad.
6. Det är IB som går ut på trappan och ser honom och bilen när han väl kommer hem - han sitter och röker.
Det är inte få spår - det är en av de större undersökningarna enligt NFC. Att du sen, som pseudodetektiv, anser att allt ska undersökas i en förundersökning bortåt ett par år är en annan sak.
Gällande hårstrån är det är en enda rot och frågan är om det ens kan analyseras i det stadie den befann sig.
Oavsett svar om ett sekundärt överförbart hårstrå - så höll inte ens Irinas sekundärt överförbara DNA för vidare häktning. Hennes hårrot är det garanterat inte så svart hår som hon har.
NBs primära DNA väger tyngre och han har en förklaringsbörda som lyser med sin frånvaro.

Vad du absolut inte tycks begripa är att Irina ger AB fullt alibi oavsett dina värdelösa försök till planteringar.
Inte ens i hennes sjuka slutförhör ändrar hon sig på den fronten:
Då återstår det en enda person som är ute i sin egen VW Sharan eftersom Irina saknar körkort samt har hittat honom ute på trappan där han röker - och bilen är hemma.
Avvakta? Troligen är NB i Litauen vid det laget likt mördartyskan och det finns ingenting att vänta på.
Hurtig skiter väl fullständigt i NB - case closed - och du borde sluta titta på deckare och bli mer verklighetsförankrad.
Det är NB som passerar denna tid och hon gör ett igenkännande: En av AJs anställda, en med öststatsutseeende, pratar knagglig engelska. Hon säger i TR att hon kände stark röklukt.

Det finns en enda sådan anställd och det är Nerijus Bilevicius.
Case closed via Hovrätten och samma sak ansåg HD.

Jag förstår att detta seriemördarbeteende hos sexualsadisten inte faller dig på läppen. Men dina argument är grymt pinsamma - nåt så okunnigt har sällan skådats:
En avsides bod som aldrig används snarare. Inte ens insyn från gårdsplan om nån råkar komma.
NB har full koll på tiderna kring den obebodda ladugården.
Inga grannar, två obebodda hus i närheten. Nära hemmet, två minuters resa:
Perfekt som tillfällig dumpningsplats. Perfekt när han ville skapa en snäv tidsspegel för alibi.
http://sverigesradio.se/sida/images/97/3596579_2048_1152.jpg?preset=article-slider.
Det handlar om Modus Operandi. Att titta på andra galningar som har samma mönster kring mördandet.
Det handlar om profilering. Dessa andra mördare kan i sin tur ge en viss inblick i hur en galen hjärna tänker.
Det handlar om psykologi och social status. Dessa andra mördare har växt upp och sen levt dubbelliv likt NB.

Frågan är inte längre vem - frågan är varför;
Varför tappar dessa förövare totalt konceptet och utför sån ondska som han utsatte Lisa för.