17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ok. Hon.

Måste erkänna att jag inte är säker på om jag ens lyssnat på HR-förhör med AK. Ska göra så vid tillfälle.

Om du syftar på BHs kritik mot att blandbild på snöret kan ha uppstått pga provtagningstekniken på NFC så påstår han i punkt 59 att den uppgiften framkommit efter samtal med ansvarig på NFC.

Enligt mig är det dock ingen nyhet. Självklart kan det vara så att LHs och NBs DNA befunnit sig någon millimeter från varandra på snöret och när NFC-teknikern topsat området har bådas DNA fastnat på topsen och gett en blandbild.

Blandbild säger bara att bägges DNA fångats på samma tops och inom det ytområde som topsats.

Förstår inte hur BH kan anse sig sakkunig när det gäller att kritisera NFCs vedertagna provtagningstekniker.

Jag håller med, BH's överklagan är väldigt proffsig och genomarbetad.

Eftersom det finns en hel del frågetecken kring både utredningen och domsluten, så är det bra för rättssäkerheten om målet prövas igen.

Om jag tänker rätt, så vill jag mena att hans resonemang mynnar ut i tomma intet - han turnerar bara sitt generella resonemang om att NB:s DNA är gammalt, var än det påträffas. Detta är en bevisvärderingsfråga i ett sammanhang och är inte något särskilt med s k bland-DNA. Därmed inget nytt, som inte varit känt för HR. Nil.

Om Hurtig skulle vinna gehör för framställningen om bland-DNA (pkt 59-60), så får det vittgående konsekvenser för all framtid. Man kan ju aldrig utesluta att de inblandade DNA-spåren ligger intill varandra. Han tycks mena att de för att inte bedömas tillföra enbart ringa bevisvärde ska ligga ovanpå varandra eller rentav ihoprörda. Men även om så vore fallet, kan ju inte uteslutas att det ena DNA:et, det understa, är gammalt. Vad han hävdar är alltså, att om två DNA-fynd ligger "för nära" varandra, så är de av ringa bevisvärde. Kort sagt, s k bland-DNA-spår ska inte tillmätas något större värde. Om HD skulle acceptera denna åsikt, så vore det prejudicerande. Men det tror jag inte att de kommer att göra. Vad det kokar ihop till är nämligen, att försvaret hävdar att den tilltalades DNA är gammalt, medan offrets kan vara nytt, vilket kan hävdas även om spåren sitter 1 dm ifrån varandra.

Om jag tänker rätt, så vill jag mena att hans resonemang mynnar ut i tomma intet - han turnerar bara sitt generella resonemang om att NB:s DNA är gammalt, var än det påträffas. Detta är en bevisvärderingsfråga i ett sammanhang och är inte något särskilt med s k bland-DNA. Därmed inget nytt, som inte varit känt för HR. Nil.

Där kom det igen i ett tredje ordval. Vad menar du med en hel del frågetecken i domslut som BH då redogör?
Vad i BHs överklagan kan välta de domslut som finns?

Det vore intressant att se annat än ordval i allmänna termer hela tiden från er kritiker.
De andra tiger likt NB när man ställer motfrågor men du kanske har ett svar?
Påstår man saker brukar man ju ha konkret sakfakta.

Jag håller med att mördare är vidrig och äcklig.
Jag håller inte med att man såg VW Sharan vid café vid aktuell tid. Finns inte i FUP.
Söndags kväll vid aktuell tid såg 6 vittnen en blå bil körande i närheten av café.
2 vittne såg att det var en mörk kille som körde.
2 vittne såg att det var två unga man i bilen.
1 vittne såg att L pratade med någon som satt på hö sida i bilen.
1 vittne såg en blå bil som skulle vända samtidigt som L skulle börja åka moped.
1 vittne såg en ung man som gick vid ladan samma tid som L skulle åka.
L pappa hörde ( vid fickringning) att L pratade med några och hörde en mänsklig ljus röst.
Ingen av de vittnen såg VW Sharan eller NB närheten under aktuella tid.
Killen som var vid ladan aldrig hört av sig.
Han skulle se hur NB överfallit L, om NB hade gjort det.
Han skulle vara guldvärd vittne för utredningen.
Det verkar att han var sist som såg L vid liv.
När L försvan skrev LWGP att man borde leta person i L ålder, person som kände henne.
Killar med blå bil alldrigt hittades och alldrig blev förhörda, alldrig topsade,
utredning uteslutade andra gärningsman redan i början.
Den gammal blå bil är säkert bränd nu. För att spår skulle aldrig hittats.
Dömd är en man som under aktuella tid låg i sin säng och spelade dataspel.

Jag kommer inte att gå in i detalj på vilka frågetecken som finns, de ingår till stor del i BH's begäran om överprövning.

Som förälder själv, så har jag ALL förståelse och respekt i världen för att LH's anhöriga vill se ett slut på rättegångsturerna och kunna gå vidare.

Men, enligt min åsikt, så är omständigheterna kring hela fallet faktiskt i praktiken omöjliga för en ensam GM att kunna ha genomfört på den korta tid. Därför är jag ganska övertygad om att vare sig NB är oskyldig, eller om han medverkat som "städare", så saknas fortfarande en eller flera GM i detta domslut.

Därför är det bra för rättssäkerheten om dessa frågetecken kring datorerna, den exakta mordplatsen etc verkligen genomlyses för att skingra alla eventuella misstankar.

För allas skull, inte minst LH's anhöriga, så är det viktigt att rätt GM verkligen döms. För tänk om en GM fortfarande går fri? Så hade åtminstone jag resonerat om någon hade skadat eller - gud förbjude! - dödat någon av mina döttrar vare sig nu eller när de kommer upp i tonåren.

Håller med !

Jag kommer inte att gå in i detalj på vilka frågetecken som finns, de ingår till stor del i BH's begäran om överprövning.

Som förälder själv, så har jag ALL förståelse och respekt i världen för att LH's anhöriga vill se ett slut på rättegångsturerna och kunna gå vidare.

Men, enligt min åsikt, så är omständigheterna kring hela fallet faktiskt i praktiken omöjliga för en ensam GM att kunna ha genomfört på den korta tid. Därför är jag ganska övertygad om att vare sig NB är oskyldig, eller om han medverkat som "städare", så saknas fortfarande en eller flera GM i detta domslut.

Därför är det bra för rättssäkerheten om dessa frågetecken kring datorerna, den exakta mordplatsen etc verkligen genomlyses för att skingra alla eventuella misstankar.

För allas skull, inte minst LH's anhöriga, så är det viktigt att rätt GM verkligen döms. För tänk om en GM fortfarande går fri? Så hade åtminstone jag resonerat om någon hade skadat eller - gud förbjude! - dödat någon av mina döttrar vare sig nu eller när de kommer upp i tonåren.

Hur skulle förloppet se ut, för att tiden skulle anses ha kunnat räcka till, enligt dig ? Det låter som att du förutsätter något slags samarbete med parallellitet i åtgärderna. Transporten och dumpandet kan ju inte genomföras förrän mordet, nertagningen och emballerandet ägt rum. Nertagningen kan inte ske förrän efter mordet, emballerandet inte förrän efter nertagningen. Vad blir kvar för tidsrationalisering ?

Du får gärna tala om för oss vilka experter (kriminaltekniker, molekylärbiologer, domstolsjurister etc) som ifrågasätter bevisningen. Mig veterligen har försvaret bara presenterat en avdankad person som i väldigt allmänna ordalag försökte invända mot bevisningen.

Det är nu ett halvår sen vi fick tillgång till bevisningen och fortfarande pågår det märkliga att i ett spaningsmordfall där bevisningen är ovanligt stark (betydligt över "medel" för fällande domar skulle jag säga) så har vi ändå någon slags "Flashbackrekord" i antal människor som tillbringat en stor del av sina liv (som det verkar) senaste halvåret med att invända mot bevisningen. En del av dem hävdar på fullt allvar att den snarast pekar mot att den livstidsdömde mördaren i själva verket är oskyldig.

Vad visar detta? Inget som vi inte redan visste: Att man kan tro på i stort sett vilka dumheter som helst om det tillfredsställer någon form av känslomässigt behov. Sen är det ju klart att tricket underlättas av om ens kognitiva förmågor är begränsade också.

Självklart tar det längre tid.
AB ska ju för det första engagera NB som är mitt i änglarnas spel och flashar runt.
Sen ska han dit och slå sig för pannan: Vad har du gjort min broder?!