Bostadsbubbla i Sverige?

Och den 10-åriga statsobligationen är i princip på nollstrecket nu, endast 0,05% så det är helt klart drivet av sjunkande marknadsräntor och inte en drive från SBAB.

https://www.avanza.se/index/om-indexet.html/18995/10-ars-ranta

Vem köper 10-åriga statsobligationer för 0,05%?

Vem köper 10-åriga statsobligationer för 0,05%?

Till att börja med är det beroende av vilken ort vi pratar om. Avfolkningsorter kanske aldrig återhämtar sig för storstäder som inte är beroende av enskilda företag går det snabbare. Generellt skulle jag säga att ju mer attraktiv plats, även inom en ort, desto bättre. Får vi t.ex. ett prisfall i Stockholm skulle många bli sugna på att byta upp sig till mer attraktiva adresser.

Sedan beror det också på vilken kris det är frågan om. Massiv arbetslöshet, bankkris eller bara en rekyl utan direkt orsak. Finanskrisen 2008 orsakade ett fall som tog ca 1 år att återhämta men det kan förstås ta längre tid också.
http://www.valueguard.se/index

"Är väl rätt liten chans att du gör detta med tanke på att det inte servar ditt bias, men skadar inte att föreslå att du tar en titt på modern tids finansiella kriser."

Att jag inte gör vadå, det fanns inget i det citatet som sa något om vad jag gör.
Du är väl förvirrad som vanligt igen.

Det är inget man ska håna folk för, men din dyslexi/svårighet att följa logik/märkligheter skär sig något fruktansvärt med din självbild. Det står i raderna du citerar.

Nej, Svenne. Är jag någon gång förvirrad är du den sista som märker den saken.

I avfolkningsorterna kostar bostäderna redan idag ungefär lika mycket som du betalt för tapetsering och nya golv i din lägenhet. Det finns mao inge fallhöjd på dessa bostäder som du tror ska falla mer i värde än din.

Jag visade data på en period på tre år där räntan var närmast monotont stigande och där också huspriserna var monotont stigande. Tre år är så pass lång period så folk hinner reagera på den stigande räntan.

Detta falsifierar ditt påstående om att räntan skulle ha avgörande betydelse på priserna. Hade det varit sant skulle vi sett fallande priser. Det vi såg istället var stigande priser.

De stigande priserna beror på något helt annat än räntan.

Nu försöker du byta samtalsämne igen.

Läs vad du skrev och vad jag svarade.

Tja, och det klarade inte du.


Om nu tillgången på krediter var lika generös på 60-talet, och det genererar en bubbla så borde bubblan skapats redan då.

Där ser du. Du blir överbevisad med fakta. Och försöker i vanlig ordning smita undan.

Här har du rabblat helt ovidkommande årtal som inte har någon koppling till mätperioden. (Det är som om du inte förstod årtal).
Dessutom har du plockat årtal med så stora glapp att räntan hinner svänga både fram och tillbaka mellan sampel. Det är inte seriöst.

Den perioden jag redovisade så var räntan närmast monotont stigande. Och så var bostadspriserna.
Och det springer du och gömmer dig för. Det är helt tomt på något som helst svar.