Bostadsbubbla i Sverige?

Är väl rätt liten chans att du gör detta med tanke på att det inte servar ditt bias, men skadar inte att föreslå att du tar en titt på modern tids finansiella kriser. Bland de mer generella tendenserna man kan hitta (visserligen i ett hav av udda tendenser) är att de uppstått via bostadskrascher, snarare än det bakvända upplägg du och Alpha brukar vilja diskutera av oklar, icke underbyggd, anledning.

Det är förövrigt detta Ingves har gjort, det är därför han "bubbelbabblar" så mycket. Empirin säger att Sveriges spår är en jättedålig idé för ekonomin i stort.

Förövrigt kraschade inte bostadsmarknaden 2008, inte nära. Den fick ett statligt stimulanspaket utan dess like. Det tog ett år att återhämta ett helt normalt förlopp, inte en krasch.

Framgår inte vad det svarar på. Fö är bankerna skattebetalare.

Framgår inte det minsta varför du anser att du inte klarar av att betala 9% av nettolönen i kapitalkostnad. Utan behöver jobba 20 timmar övertid.
Frågan är om den ens finns någon som förstått varför.

Nej, men vad säger du!!
Måste folk arbeta för att betala boende och mat, så de överlever. Nu blir nog alla helt chockade.

För den som tror att folk förr inte behövde arbeta för boende och uppehälle kan nog det mesta framstå som dumt.

Tja, och det klarade inte du.

Om nu tillgången på krediter var lika generös på 60-talet, och det genererar en bubbla så borde bubblan skapats redan då.

Du kan t ex använda fastighetspriser från SCB: http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Boende-byggande-och-bebyggelse/Fastighetspriser-och-lagfarter/Fastighetspriser-och-lagfarter/#c_li_BO0501B
Tror dock att diagrammet är baserat på Valuegards data Eller Mäklarstatistik. Iom att det startade 2005 och hade med BR-priser.

Och inkomstdata från SCB. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Hushallens-ekonomi/Inkomster-och-inkomstfordelning/Hushallens-ekonomi-HEK/#c_li_HE0103A
Notera dock att det är i 2014 års penningvärde så du får justera till det för att bli nominellt.
Vill du sedan ha data efter 2013 så kan du nog köpa detta av SCB. Men det går väl bra för dig.

Så räkna på nu. Och så redovisar du resultatet.


Den som gjorde diagrammet har suttit i Riksbankens direktion, så det är en av de få jag tror levererar riktig data.

Nej, varför skriver du så. Det är precis tvärtom.

Förr så tog köparen över lånen på bostaden. Då var det någon annan som fortsatte betala på lånen.
Numera är det tvärtom, så att lånen löses vid försäljning.

Löp & köp :-)

https://twitter.com/svdnaringsliv/status/765232097132998656

Staten behöver elda på skuldsättningen. Och vad är lämpligare verktyg än den egna banken.

Bra för säljaren, dåligt för de som är kvar i huset. Har kommunerna ett maxtak när de lägger bud, eller är det fullt ös som gäller?

Nu skrev du väl fel där. Ska det inte vara stigande räntor och stigande priser.

Årtal: Rörlig ränta SEB, Pris småhus från SCB.

2008 Okt: 6,23%, 1811 KSEK
2007 Okt: 4,65%, 1782 KSEK
2006 Okt: 3,45%, 1625 KSEK
2005 Okt: 2,59%, 1340 KSEK

Här kan man se att när boräntan stiger så stiger huspriserna. Visst var det det du menade?

Diskuterade vi inte nybyggnation, varför svarar du inte på det jag skriver?

Nej då jag har full koll, det är värre med dina kunskaper verkar det som, kanske därför som du kastar skit och aldrig svarar när du blir synad.

Du menar som 1 års räntan vilken var

10,5 % år 1995-06-06 ,
5,85 % år 2000-06-06,
2,75 %, år 2005-06-02
2,15 % år 2010-06-09
2,03 % år 2015-06-02

Jobbigt med trender

Ska du gå loss om facken och byggkostnader som svar eller vad händer?