Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Har du en blogg och du undviker att publicera alla som bemöter dig sakligt medans du publicerar galningar så verkar det som att det finns väldigt många galningar men få sansade personer. Givetvis så är det hon vill visa att alla som är emot henne är galningar och att hon blir utsatt för näthat. Att förhandsgranska alla inlägg och om de argumenterar emot henne så visar hon de bara om de är skrivna av galningar är definitivt att förvrida sanningen. Om det är 100 vettiga personer och 3 galningar som argumenterar mot henne och hon bara publicerar galningarna så är detta absolut djupt ohederligt utom i tidsresenären Anonymares huvud.

Assange hänvisar till nedläggandet med "inget brott har begåtts" 2010 av Finné. Lycka till att komma nånstans i det förhöret, 6 år senare. "Avskrivningsärende som inte drivits framåt av åklagaren sedan 2010" sa Hillegren.

Som duqu pekade på så kanske USA spelar ut sin "grand jury"-åtal nu mot Assange för att sätta press på UK. Men vad ska UK göra? Storma ambassaden? Assange lär sitta där han sitter tills dess att presidentvalet är över, och hoppas på att Clinton inte vinner efter alla skandaler.

Du saknar ju fullständigt inhibitionsförmåga. Det är ju uppenbart att det är MN som hängt ut målsägarna. Kritisera den som kritiseras bör! Du silar mygg och sväljer elefanter. Du är ett ynkryg med ditt sätt att argumentera.

Om du vill ha en mer objektiv bild än från en misstänkt bevis förfalskare?
Borde du gå in på Elisabrth Massi Fritz hemsida!

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Äh glömt det!
Du förstår ändå inte jämförelsen! 🙄

Självklart måste hon ha haft samma lägesbild. Om lägesbilden ändrats och hon ansett att det helt plötsligt förelegat misstanke om brott så skulle hon och INTE MN återupptagit förundersökningen. Fråga Bob, det var han som kom med infon om reglerna.

Fullständigt obegripligt att JA går ut med det här gång på gång via sitt desinformationsministerium.

En annan sak, även idag säger han ju att han inte kommer att lämna ambassaden även om våldtäktsfallet läggs ner. Vän av ordning kommer säkert ihåg hans teater inför offentliggörandet av UN WGAD:s rapport. Han sa då att om den gick emot honom så skulle han gå ut och låta sig gripas. Alla med IQ över kokosboll insåg ju att han hade förhandsbesked om UN WGAD:s åsikt så det var riskfritt att komma med ett sådant påstående. Dock om det nu varit så att UN WGAD hade haft en annan åsikt, skulle han då verkligen klivit ut från ambassaden? Knappast, läget måste väl vara likartat då som nu givet borgensbrottet och ev. begäran från USA till UK om utlämning. Hans teater är pajasartad enligt min mening och lurar knappast någon, möjligen honom själv.

Det här och hur vida det är för dig obegripligt vad Assange går ut med får du ta med Assange. Dina synpunkter på UNWGAD får du ta med FN-organet ifråga. Eftersom du inte bemöter det jag skriver, utan kastar ut en massa synpunkter på Assange och UNWGAD så använder du fel forum, då varken Assange eller UNWGAD finns representerade i den här tråden mig veterligen.

Du får skicka det här inlägget vidare till dem det berör. För det berör rakt inte mig.

Är det inte uppenbart varför Sverige nu vill lägga ner fallet och få ut Assange?

Det troliga är att Assange samlat på sig information, troligen finns det med en hel del av det Edward Snowden fick med sig. Verkar också som FBI är med på noterna.
Undrar någon hur man kan få FBI att läcka så tänk på Svenska polisen, det är inte helt lätt att hitta någon nöjd polisman. Ledningen är korrupt
Samma situation finns troligen där med.

I Oktober kommer troligen den stora attacken och målet är Clinton Foundation. Tills dess försöker man bygga upp så mycket hype man kan. Alla väntar på nästa släpp

Hur kom du fram till slutsatsen att Sverige vill lägga ner fallet? Man kanske avser att väcka åtal men väntar enligt uppgift på att först genomföra förhöret innan man kan ta det beslutet.

Sista hoppet för dem är att genomföra ett förhör och hoppas på att Julian Assange med några av Sveriges duktigaste advokater skulle få för sig erkänna något som inte förfaller vara ett brott.

Snacka om att förlita sig på ett förhör då man inte har ytterligare bevis,

Jo.,!!!

Man har ju en kondom utan DNA som AA har konstruerat.

Är det inte hon som skall åtalas istället?
Det är ju det enda tydliga brott man kan finna i denna historia. 😳

Det vet du ingenting om. Det behöver inte alls vara så att bevisningen stärkts. Det som inträffade var snarare att en annan person gjorde bedömningen, och denna, dvs Marianne, valde att grunda brottsbeskrivningarna på allmänna källor som i mer generella ordalag beskriver sexualbrott. De förhör som gjordes (åtminstone de som finns i HäPM - vilka häktningen grundar sig på) och de analsyer som redogörs för i HäPM tycks snarare minska misstankarna från Finné ingenting till något ännu mindre. Allt bara krymper.

Du gör med andra ord fel som förutsätter att bevisningen skulle ha stärkts. Den har sannolikt bara blivit sämre och sämre vad tiden gått. Problemet är att Marianne inte lyssnar till fakta, utan stirrar sig blind på allmänna brottsformuleringar från andra sammanhang. De Brottsbeskrivningar Marianne tagit upp i utlämningsordern övrensstämmer nämligen förfärande väl med texter från helt andra sammanhang. Det finns redogjort för någonstans i den kilometerlånga tråden, och även på Craig Murrays blog, tror jag, men jag ids inte gräva fram det ur lagren just nu.

Det är en ganska viktig poäng tycker jag, att Mariannes brottsbeskrivningar inte så mycket grundar sig på kvinnornas berättelser, utan tvärtom på allmänna brottsbeskrivningar som hon förtvivlat försöker få att gå ihop med det beskrivna händelseförloppet. Men om inte JA under förhöret läser innantill ur samma allmänna brottsbeskrivningar som Marianne baserat sina misstankar på, jag då får Marianne svårt att hitta grund för åtal. Precis som Ivarsson säger så kommer ett förhör sannolikt att ytterligare försvaga misstankarna. Då står Marianne där i sin kejserliga nakenhet och försöker förtvivlat spinna sig några nya härvor att skyla sig med.

För att jag lyft blicken och försöker följa pengarna. Det här är enormt stort

Svenska rättssystemet skulle inte förnedra sig som man gjort i fallet assange om han inte hotade mäktiga intressen