Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2016-08-13, 10:02
  #72937
Medlem
bernad_laws avatar
Håll er till ämnet. /Mod
Citera
2016-08-13, 11:09
  #72938
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Julians asyl är mot USA och utlämning dit, han hade inga problem att åka till Sverige om han hade fått garantier att inte bli utlämnad till USA, vilket aldrig gavs, och vi vet att det finns ett dolt åtal som ligger och väntar i Washington, det kommer fram när denna situation upphör att gälla.

Jänkarna har bråttom nu, antingen spelar dom ut sitt åtalskort nu, eller så hoppas dom på att Ny lägger ner snabbt, med resultatet att Julian då kan knalla ut från ambassaden eftersom det inte längre finns en arresteringsorder på honom, och då kan dom ta honom någonstans dit han väljer att åka för att sen vifta med sitt åtal eller helt enkelt se till att han röjs bort permanent på okänd plats och tillfälle.

Ja?
Precis som du skriver nu. JA:s behov av asyl påverkas inte alls av ett nedlagt SW-fall.
Därför tycker jag det du skrev var mycket märkligt...
"... brottmålet mot Assange läggas ner direkt och han tvingas väl då ut från ambassaden då det inte längre finns ett gällande brottmål...."
Citera
2016-08-13, 11:20
  #72939
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Ja?
Precis som du skriver nu. JA:s behov av asyl påverkas inte alls av ett nedlagt SW-fall.
Därför tycker jag det du skrev var mycket märkligt...
"... brottmålet mot Assange läggas ner direkt och han tvingas väl då ut från ambassaden då det inte längre finns ett gällande brottmål...."

En viss skillnad är det. Idag påstås oron vara kopplad till risk för utlämning till USA från Sverige. Om våldtäktsfallet läggs ner utgår denna risk helt.

Det som kvarstår är ev. risk för utlämning till USA från UK, om en sådan begäran kommer in. Dessutom är JA eftersökt och skall gripas för borgensbrott i UK, för vilket han riskerar fängelsestraff och skadestånd. Borgensbrottet har ingen koppling till om svenska fallet har lagts ner eller ej, enligt brittisk lagstiftning.
Citera
2016-08-13, 15:30
  #72940
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
....... Man får hoppas att om det nu är så att hans hälsa verkligen äventyras, att han inte är korkad nog att välja bort hälsan. Han kan nämligen, av egen fri vilja, i vilken sekund som helst välja att prioritera sin egen hälsa och kliva ut ur ambassaden. ........

Risken är väl, om han plötsligt stiger ut från ambassaden, att han dör av akut blyförgiftning.

Han är nog bättre ägnad att själv ta omsorg om sin hälsa än att följa dina förvirrade tankegångar.
Citera
2016-08-13, 15:44
  #72941
Medlem
Jag tycker det är anmärkningsvärt att det är så tyst gällande SW?
Att Massi skriker sig hes så fort hon får chansen är ju bara teater!

Men nu när SW inte längre är målsägande längre pga. Att M.Ny körde med falska kort så borde ju någon eller något surrat gällande SW roll eller situation.
Mycket märkligt?
Vart tog groupien vägen??? 😳😳😳
Citera
2016-08-13, 16:05
  #72942
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaxan
Jag tycker det är anmärkningsvärt att det är så tyst gällande SW?
Att Massi skriker sig hes så fort hon får chansen är ju bara teater!

Men nu när SW inte längre är målsägande längre pga. Att M.Ny körde med falska kort så borde ju någon eller något surrat gällande SW roll eller situation.
Mycket märkligt?
Vart tog groupien vägen??? 😳😳😳

Vad menar du? SW är definitivt målsägare då målet om våldtäkt gäller henne som målsägare och detta preskriberas inte förrän 2020.
Citera
2016-08-13, 17:22
  #72943
Medlem
Creaturs avatar
Underhållande diskussioner nu på Twitter i kölvattnet av Hillegrens artikel. Bengt Ivarsson (Advokatsamfundet) håller med om att fallet borde avskrivits. Oisin Cantwell likaså. Massi Fritz är upprörd.
Citera
2016-08-13, 17:23
  #72944
Medlem
Nickelodions avatar
Om jag inte fattar fel så kan SW i en eventuell rättegång komma att vägra svara på några frågor även fast hon formellt räknas som målsägande. Hon har ju tidigare sagt att hon känner sig rail-roaded och det är väl MN som kommer föra talan i en ev. rättegång.
Citera
2016-08-13, 17:37
  #72945
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
Om jag inte fattar fel så kan SW i en eventuell rättegång komma att vägra svara på några frågor även fast hon formellt räknas som målsägande. Hon har ju tidigare sagt att hon känner sig rail-roaded och det är väl MN som kommer föra talan i en ev. rättegång.

Vid brottsmål såsom våldtäkt är ju staten motparten, via åklagaren. Men det här är ju inget speciellt just för detta fall. Det vore för övrigt konstig om någon begår ett allvarligt brott och sen kommer undan med det ifall brottsoffret har möjlighet att säga nej till att man driver fallet vidare. Det skulle även öppna upp för hot eller att man köper sig fri genom att muta brottsoffret. Nu är det som tur är inte så utan om åklagaren har bevis för brott så måste hon driva det vidare och väcka åtal om det finns förutsättningar för detta, helt oavsett vad brottsoffret tycker i frågan. Så måste det givetvis vara.
Citera
2016-08-13, 17:59
  #72946
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaxan
Kopierade från en annan tråd:

Angående om Julian Assange lever under dödshot?


Det verkar vara en växande konsensus inom USA:s politiska elit om att Assange är en terrorist som förtjänar att dödas.

Wikileaks håller på att spränga hela rikemansklubben, de som ingår i Clinton Foundation. "pay to play" så det är inte konstigt att han lever under dödshot, lämnar han ambassaden tror inte jag han kommer leva speciellt länge
Citera
2016-08-13, 18:19
  #72947
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Wikileaks håller på att spränga hela rikemansklubben, de som ingår i Clinton Foundation. "pay to play" så det är inte konstigt att han lever under dödshot, lämnar han ambassaden tror inte jag han kommer leva speciellt länge

Han levde ju tämligen länge från det att wikileaks började publicera känsligt material tills det att han klev in på ambassaden, eller hur?
Citera
2016-08-13, 18:22
  #72948
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Han levde ju tämligen länge från det att wikileaks började publicera känsligt material tills det att han klev in på ambassaden, eller hur?

Ja men då visste de inte hur mycket han kände till. Och de har troligen samlat material under tiden han suttit där. Nu tror jag han har fotfolket på FBI och CIA på sin sida. De är trötta på att jobba åt en korrupt stat
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in