Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Oj förlåt. Jag skummade expressen artikeln och fick för mig att det är två olika personer som söks. Fast lite knepigt att benämna dem med olika åldersreferens/markör i samma artikel, man hade i alla fall kunnat referera till tidigare händelse.

Om uppgifterna skulle vara direkt skadliga för utredningen så skulle de dels snabbt hitta och tysta läckan på ett eller annat sätt samt vända sig till direkt till ansvariga utgivare och be dem hålla käften. De har även möjlighet att officiellt kraftfullt dementera uppgifterna som helt grundlösa. I detta fall så hade de gjort allt detta om uppgifterna skadade utredningen.
Om uppgifterna helt enkelt är fel, dvs att JM inte alls är misstänkt så tror jag de hade dementerat, men det är inte säkert. Men jag tror att poliskällans uppgifter har läckts fullt medvetet i detta fall.

Finns dem på hitta.se eller är det kontantkort?

Av en faktisk poliskälla eller någon som känner någon som känner någon som känner en polis?

På vilket sätt är JM långsökt?
Är det inte mer långsökt att poliskällan ljuger?

Som jag skrev så finns möjligheten att källan ljuger och polisen skiter i det men det verkar mindre troligt. De hade isf förmodligen dementerat uppgifterna.

Bara registrerade sökbara nummer som "matchar" 41-åringen.

Att det skulle finnas någon poliskälla är bara nys. Här är det ett äldre par som blivit attackerat av någon i sin sommarstuga. Paret har två döttrar. De bor inte i närheten av stugan och Ingen av dem har gått livets hårda skola. GM är inte en nära anhörig till paret.

Klart de har. Svenska polisen är inte skvallerbyttor. Läcks det så är det godkänt. De vill rimligt gissande att personen ifråga ska få panik och avslöja sig själv.

Greppar inte riktigt dina argument: varför är det nys med en poliskälla, ljuger media? Måste man vara varaktigt boende i bygden för att vara mördaren i detta fall? Kan inte kvinnor mörda?
"Livets hårda skola"; sen när blev den en förutsättning för illdåd?
Vem som är gm återstår att se men att på dina grunder utesluta anhöriga är iaf för mig uteslutet.

På sätt och vis har de redan dementerat genom att officiellt säga att de inte har någon misstänkt. Samtidigt läcker utredningen uppgifter om att de sätter in stora resurser på 41-åringen med umgängeskrets. Rökridåer på alla sidor.

Jag tror på medvetna "läckor". Orsaken skulle då vara att röra om i grytan så att misstag görs eller att invagga andra i säkerhet. Om de bedriver spaning på flera håll kan bägge gälla.

Tycker själv att en hel del talar mot JM som anstiftare men utesluter det inte. Samtidigt tänker jag att en framgångsrik företagare i smyckesbranschen är en naturlig måltavla för mer traditionell brottslighet.

Ja svårt att veta. Det man nu väl kan säga eftersom modern överlevt är att det måste vara stämpling till mord. Annars om det nu var någon dotter som var GM i det rent fysiska borde det vara klappat och klart vid nu.