Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hur kan det vara så svårt att få tag i 41-åringen?
Om de mörka demonerna har rätt så har ett grovt snöre och ett träd gjort halsen extra lång. Eller så har en receptbelagd permanent djupsömn uppstått.
Så man kan ju fundera på varför det struttar runt en massa poliser i Arbogatrakten? Hmmm

Detta visar med större sannolikhet än största att det är Johanna som är 41-åringen

Fast kan polis stoppa om det är fråga om någon som inte är direkt inblandad i utredningen? Ifall det inte ens är en polis utan någon som påstår för en reporter att hen hört det från en polis hen känner (vilket kan vara lögn)? Kanske någon som vill vilseleda eller bara ställa till problem för att hen har ett horn i sidan till någon av dem, eller tror sig veta?

40-åringen som benämns som "familjemedlem" i artikeln (samma artikel), är det en annan familjemedlem?

Om man ringer...

O7O-969 SS 64
O73-617 S3 O7
O76-2S2 24 16
O16-14 O8 27

Vem svarar?

S=5
O=0

Det är ju hennes man - den drunknade

Ska jag en dag mörda någon så blir det genom dränkning. Måste vara hopplöst att utreda och lyckas fälla någon när offret drunknat utan tecken på yttre våld.

Vi har ju anat att det var något skumt med den "olyckan" men så lades det ut dimridåer från en här som sa sig veta att det var en olycka och inget annat. Tyst från den användaren sedan en tid nu.

Det var ett år sedan och J har blivit ett år äldre men i samband med drunkningsolyckan var J försvunnen,
citat
En familjemedlem, i 40-årsåldern, till den nu mördade mannen i 65-årsåldern och hans svårt skadade fru var försvunnen, löd larmet enligt en notis som tidningen VLT skrev samma dag.

Jo det är den smarta vägen. Person över 40 ger sig ut för att fiska = död. Det är så vanligt så ingen kommer liksom bry sig. Jag menar bara få personen att nu få vatten i lungorna och det är fixat. Eventuella blåmärken kan uppstått på annat vis och inget de verkar bry sig om. Han var full han ville fiska han är död punkt slut...

Nja, du misstolkar formuleringen: J var inte försvunnen då sambon drunknade (de nämner ej nåt om J:s förehavanden).

Intressant och väldigt luddigt. Någon har överklagat men uppgift om vem dröjer. Kan en sådan sak "överklagas" och hur långt efteråt?


JM dök först upp i den här tråden som ett anonymt PM i post 21. Av post 244 den 10/8 sägs att Text-TV fått information om att hon är under utredning - enligt "poliskälla". Kommer sedan i VLT dagen därpå (post 252).

Vi ska nog i varje fall hålla öppet för en alternativ förklaring. JM är faktiskt en smula långsökt om det inte har slagit runt helt för henne efter allt hon varit med om sista tiden. Kan iofs tänkas.

Förmodligen J som själv kontaktade polis .och utryckte oro över att båten flöt omkring tom, polisen hade misstankar men fick lägga ner förundersökningen, då.
Johanna och exmaken var säkert ensam därute i sommarstugan.
Stackars dottern ( J,s lillasyster) och mamman.