Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Sten efter sten raseras på "luftslottet" !

bevis efter bevis har med tålamod presenterats för dig och vad som nu återstår för dig är att inse
"Jag hade fel" men med din historik i denna tråd, ser vi nu vad vi hade förväntat oss ut av dig hur du nu i stället maniskt greppar efter de få halmstrå som finns kvar!
Spela roll om det var ett originaldokument som lämnades in eller inte!

Faktum kvarstår!
Marianne Ny är nu uppmärksammad i media världen över och hennes ohederliga agerande printas nu ut i de större tidningarna.
Senast i går såg vi att även andra åklagare kritiserar henne.

Vi alla som följer denna tråd satt på första rad med våra popcorn skåla och njöt hur du desperat hugg besinningslöst på de nya bevis som framkommit. Dock var motståndet för starkt i form ut av duktiga och pålästa aktörer i tråden och du föll plattfall.

Vi laddar nu upp med mer popcorn och väntar på de sista dödsrycken från dig innan du får smita ut bakvägen anonymare och mer ensam än någonsin.

Ower and out!😎

Det jag ser är en numrerad kopia av ett dokument, med bilaga som kan vara före översättning. Var är beviset på att detta är exakt det som skickas till Ecuador? Du har en skev bild av vad bevis är. Och denna skevhet och sprattlet kring detta från din sida är nog för att jag ska tömma min popcornskål, även utspelen i media från diverse tyckare som inte är detaljinsatta i målet har ett visst underhållningsvärde, liksom historierevisionismen från JA/kader/Ecuador om deras oerhörda längtan efter förhör som man nu äntligen får utlopp för.

Men HD granskar om det finns skäl för häktning. Inte om det finns skäl för åtal. Vilka BEVIS kan finnas för åtal?

Bevis åberopas i rättegången, inte då åtalet väcks. Man väcker givetvis inte åtal om man inte tror att man har bevis som räcker för fällande dom. Men som vi alla vet blir det inte alltid fällande dom, domar överklagas, fall är lite olika eller av en helt ny art, nya omständigheter, vittnesuppgifter, bedömningar etc. kan tillkomma i rätten osv. Det är svårt att sia om huruvida det blir en fällande dom eller inte. Men låt oss hoppas att våldtäktsfallet får chansen att prövas i domstol istället för att preskriberas av JA:s fega flykt undan rättvisan på ambassaden.

Stor humor. En åklagare får INTE driva ett mål om man inte har bevis. Finns det några bevis? Eller?

Detta är upp till åklagaren att bedöma. Låt oss först se om det blir något förhör, sen om det blir något åtal, och i så fall får vi helt enkelt vänta på rättegången.

Detta krävs för att bli åklagare:


Amatörmässiga åsikter om ev. bevis från den som inte är utnämnd åklagare och inte är detaljinsatt i fallet, är just detta: Amatörmässiga åsikter.

Fantastiskt inlägg. Allt stämmer på Ny!😂😂😂

Men efter 2300 inlägg. Vilka BEVIS tycker du att det finns?

Det ligger inte på mig att bedöma. Åklagaren har nödvändig information inklusive sekretessbelagd sådan. Vi måste låta åklagaren få slutföra förundersökningen och ta sitt beslut som åklagare. Vi har noll och intet med detta att göra och det vore oerhört korkat att komma med åsikter kring bevisningen om man inte har vare sig juridisk kompetens eller har kännedom om alla detaljer i fallet inklusive de sekretessbelagda sådana.

Så trots 2300 inlägg, har du ingen åsikt!!!! Nä just det ja , om man har en åsikt är man korkad! Men det är inte du!😂😂😂😂😂

Nu börjar det bli otrevligt.
Det har dykt upp saker i cirkus Clinton Cash som redan har orsakat 5 dödsfall. Nu har Assange släppt en pdf som kan få Turkiet-krisen att eskalera rejält och då lär vi snart få se fler "utcheckningar".

http://www.thelibertybeacon.com/breaking-julian-assange-just-delivered-next-batch-emails-shes-hillary-toast/

Detta föranleder en fråga till Tuscana, eftersom jag fick denna "input" från USA.

Från början var det polisen som startade cirkusen-som lades ned av Finné. När sen Borgström överklagade krävdes Anna:s och Sofias godkännande som då per automatik blev juridiska målsägare. Nu är Anna ur leken (brott preskriberat) och Sofia är kvar. Men om nu Sofia trillar av pinn lär väl brottmålet mot Assange läggas ner direkt och han tvingas väl då ut från ambassaden då det inte längre finns ett gällande brottmål. Då lär som sagt jänkarnas åtal vara en stark backup om dom nu skulle misslyckas med att tysta killen under den ev period som han då har i frihet någonstans. Sofia har ju inget värde längre i att hålla kvar killen då sista kortet nu spelas ut med det omtalade "förhöret", samtidigt som Julian nu går i frontalangrepp mot Hillary och dessutom får Turkietkrisen att öka dramatiskt. Jänkarna har alltså fått mycket bråttom att lösa sina "problem" så nu är både Ny och Sofia inte längre en tillgång utan 2 problem som måste lösas....

Frågan blir alltså: Om Sofia faller ifrån, faller då ärendet ?, och faller även asylskyddet, eller kvarstår det även om Sverige inte längre är part ?

I övrigt så har vi också godbiten hur Geroge Soros, Carl Bild och Reinfeldt passar ihop:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/29008#efmAgGAgTBCVBDSBGsBG4

Jo en åsikt har jag om helheten, men givetvis inte i de enskilda bevisen då jag inte har insyn i allt.

Åsikten är:
- JA är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt, med giltig häktning/EAW och internationell efterlysning
- Då misstankegraden är så hög att häktningen håller 6 år senare, trots ett otal överklaganden från JA:s episkt misslyckade advokatkader, i högsta instanser i Sverige och UK, tyder på att det finns goda förutsättningar för åtal. Men beslut om detta kan inte tas förrän vid den tidpunkt då förundersökningen är slutförd, vilket verkar sammanfalla med att tillräckliga förhör om omständigheterna kring den misstänkta våldtäkten har genomförts. Vad som då kommer fram, ihop med tidigare bevisning och aktuell bedömning om förutsättningarna för att kunna väcka åtal givet JA:s häckande på ambassaden, leder till den slutliga bedömningen om åtal eller ej. Jag har svårt att bedöma detta men jag hoppas att man prövar bevisningen i domstol så att fakta kommer fram.

Min åsikt vad gäller rättsfallet når inte längre än så vad gäller våldtäkten. Borgensbrottet är ett separat brott som UK får hantera.

När det gäller det som inte har med juridiken att göra, att JA häckar på en ombyggd damtoalett på ambassaden sedan 4 år tillbaka, anser jag vara urbota korkat. Men att vara urbota korkad är inte straffbart och har noll och intet med våldtäktsfallet att göra annat än att det utgör del av de verktyg JA använder sig av för att fly undan rättvisan. Denna flykt är heller inte straffbar i Sverige men är det i UK vad gäller borgensbrottet. Givetvis anser jag ju att det är utomordentligt fegt och lågt att fly undan rättvisan på detta flagranta sätt och Ecuadors beviljande av asyl anser jag vara en illgärning.

Nu har jag ärligt lagt fram min åsikt. Vad är din åsikt?

PS
Varför är det komplett tystnad från UN WGAD angående överklagandet av åsikten? Försöker man mörka och hoppas att detta glöms bort? Jobbar man på att först byta ut panelens medlemmar så att den nya med friskt blod kan rädda arbetsgruppens och FN:s anseende via en nödvändig men alltför sen pudel? Kanske hoppas man på att åtal inte väcks så att man därmed slipper pudla?
DS

Ha,ha.......😂😂😂😂😳

Du är ju inte klok och det bevisar du här:

det finns goda förutsättningar för åtal. Men beslut om detta kan inte tas förrän vid den tidpunkt då förundersökningen är slutförd, vilket verkar sammanfalla med att tillräckliga förhör om omständigheterna kring den misstänkta våldtäkten har genomförts. Vad som då kommer fram, ihop med tidigare bevisning och aktuell bedömning om förutsättningarna för att kunna väcka åtal givet.
Slut citat:

Nej,Nej,Nej!!!

Åklagaren kan inte! Skall inte! Får inte!
Driva en förundersökning utan några bevis med endast den på förhoppning på att den misstänkte skall komma med ett erkännande istället.

Det är vad du skriver hör ovan!

Därmed är din åsikt helt bortom allt sunt förnuft !

Vänta lite med ditt svar!!!

Jag måste fylla på pocornskålen!

Ok?