Resultat:
Skumt eller inte?
| Skumt |
|
4021 röster |
| Inte skumt |
|
1161 röster |
Citat:
Ja, ÅKM har haft 6 år på sig, liksom att JA/kader har haft 6 år på sig. Vi har ännu inte sett något förhör, jag förbehåller mig rätten att se skeptiskt på detta då det kan tillstöta nya yrkanden om olagliga krav från JA/Ecuador sista sekunderna innan svensk personal är tänkt att anlända på ambassaden. Man kanske inte bli insläppt denna gång heller.
Påstår Anonymare ännu en gång utan några som helst bevis
Varför spekulerar du med fria fantasier utan grund?
Hur var det med påhoppet på Patiño angående avslaget av den 2a MLA ansökan? Är det inte dags att be om ursäkt. Det var ju saftiga anklagelser och antydningar du kom med och när vi nu har ansökan och det som skickades till Ecuador så vet vi att Patiño var 100% korrekt.
__________________
Senast redigerad av fiatigerlilja 2016-08-12 kl. 20:04.
Senast redigerad av fiatigerlilja 2016-08-12 kl. 20:04.
Citat:
Det är hög dödlighet nu på personer som står Wikileaks och/eller DNC nära. "Vi ska ha en kvinna därför att hon är kvinna!" skanderade Aftonbladet häromsistens. "Vi ska ha Hilary för det har vi redan bestämt!" är mer likt sanningen.
En mer generell vädjan till trådens deltagare:
Vidare låt oss inte stirra oss blinda på datum hit och dit i ÅKM kronologi, det har visat sig högst oklart med datumangivelser i den här utredningen förr. När saker skickades är av underordnad betydelse, det viktiga är isåfall när Ecuador tog emot det. Och jag kan för mitt liv tro att
1) ÅKM skickade inte sin MLA-förfrågan på svenska.
2) ÅKM gör inget "internationellt" på eget bevåg.
3) ÅKM skickade sin förfrågan för översättning/vidarebefordran till UD
Hur länge låg den på UD och översatte sig? Det kanske är svensk vana trogen att skicka vidare
förfrågan från UD till Ecuador på Fredagen och höra av sig med en "påminnelse" på måndagen, som skedde när det skulle schemaläggas ambasadvisiter förra gången.
"We send tomorrow a lady to embassy of you. Her name is Ingrid!"
Lyft blicken från datumen. Vi har redan visat att det krävdes 3 försök för Ny att få den godkänd.
Det räcker...
En mer generell vädjan till trådens deltagare:
Vidare låt oss inte stirra oss blinda på datum hit och dit i ÅKM kronologi, det har visat sig högst oklart med datumangivelser i den här utredningen förr. När saker skickades är av underordnad betydelse, det viktiga är isåfall när Ecuador tog emot det. Och jag kan för mitt liv tro att
1) ÅKM skickade inte sin MLA-förfrågan på svenska.
2) ÅKM gör inget "internationellt" på eget bevåg.
3) ÅKM skickade sin förfrågan för översättning/vidarebefordran till UD
Hur länge låg den på UD och översatte sig? Det kanske är svensk vana trogen att skicka vidare
förfrågan från UD till Ecuador på Fredagen och höra av sig med en "påminnelse" på måndagen, som skedde när det skulle schemaläggas ambasadvisiter förra gången.
"We send tomorrow a lady to embassy of you. Her name is Ingrid!"
Lyft blicken från datumen. Vi har redan visat att det krävdes 3 försök för Ny att få den godkänd.
Det räcker...
Haha, så himla bra skrivet! Och tusen tack till dig och Nostradumbass för att ni tar fram och aktualiserar länkar till originalhandlingarna då och då. Hade själv missat Duqus post med länkarna till Marianne Nys genant oprofessionella och totalt undermåliga korrespondens till Equador, ivrigt "dekorerad" med svart tuschpenna och oläsliga kråkfötter på var och varannan sida, ett dokument där hon avslöjar sig som totalt ovetande om vad som gällde under det nya avtalet länderna emellan. Gud så pinsamt!
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2016-08-12 kl. 20:49.
Senast redigerad av Anonymare 2016-08-12 kl. 20:49.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera