9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej det hade man inte - det hade man inte ens runt Pentagon eller Vita huset vid denna tidpunkt:
(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kommer jag ihåg rätt så har USA haft ett missilförsvar sedan 1950, du är helt ute och cyklar

Att ha ett missilförsvar kontra att ha ett laddat/armerat missilförsvar som står redo att avfyras är två helt skilda saker vilket till och med du borde förstå. Vad de hade nedpackat i lårar på diverse baser är inte relevant för 11 september...

Var hittar jag fakta på att deras försvar var "nerpackat"? Sett till WTC så handlar det om två plan som lätt kan tas ut av två små raketer

För det första har jag redan gett dig en länk där det står att Pentagon säger att de inte hade haft missilförsvar sedan Kubakrisen - för det andra står det i samma länk:
The Pentagon said the military had begun moving Stinger missiles from storage sites in the Washington area to the deployed systems.

För det tredje - menar du verkligen att man (om man hypotetiskt hade haft möjlighet) borde skjutit ner även det första passagerarflygplanet som man förstås inte hade en jävla aning om vart det var på väg???

SnakePlisssken!

1. Tror du på Norman Mineta när han relaterar Cheneys konversation om:"Do the order still stand?"?

2. Om så, vad var det för "order" tror du?

Jag tror på honom, men jag tror inte det gäller en stand down. Jag tror ordern avsåg att F-16-planen (om de hann fram i tid vilket de inte gjorde - de var ca 10 minuter för sena) skulle skjuta ner Pentagon-planet innan det nådde Pentagon.

Jag är helt säker på att USA inte har sitt landbaserade försvar nerpackat. Man kanske har delar av det nerpackat men det finns alltid viss försvarsförmåga. Tänk på att de haft sitt "pearl harbour". Det är massor av människor som jobbar i deras försvar, de går inte i ide till det händer något

Om de märker att ett plan störtdyker (för att ta din egen förklaring) mot New York så ja, de skjuter direkt. Krävs inte så mycket tankekraft för att förstå vad som händer om man låter planet störta

Vad sa/säger Cheney själv?

Ingen aning, har aldrig kollat upp saken eftersom jag finner lösryckta citat tagna ur sitt sammanhang, för att försöka bevisa något de inte ens säger, fruktansvärt ointressanta.

Det var ju du som tog upp citatet - så vad säger Cheney?

Inte ens säger? Vi verkar ju överens om att Mineta talar sanning och nu också om att det inte är känt vad som Cheneys "order" gick ut på.

Du tycker att det är "fruktansvärt ointressant" vad den ordern kan ha handlat om?


Ja, det verkar ju minst sagt oklart vad han avsåg med "ordern" och vad han själv säger att "ordern" avsåg. Är inte det i sig intressant, med tanke på vad som stod- och står på spel?

Vad sa/säger Kommissionen?

Nej jag finner inte ett lösryckt citat som vi inte vet vad det handlar om intressant. Inte ens Mineta själv visste ju vad det var han pratade om.. Kom tillbaks när du vet så det finns något att diskutera - att utgå från att det skulle handla om en stand down order känns fruktansvärt långsökt eftersom ingenting tyder på det, särskilt inte med tanke på att två F-16 var på väg mot Pentagon...

Edit: jag tror inte kommissionen har sagt någonting om Minetas uttalande om att han inte visste vad Cheney pratade om...