9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

I princip behövdes ingen stand down-order, tidigare var proceduren kring kapade plan "automatiserad", så att säga, alla visste sin uppgift och ingen behövde vänta på någon order. Men i juni 2001 ändrade Rumsfeld denna procedur, som då varit verksam i 50 år, vilket innebar att plötsligt skulle alla åtgärder mot kapade plan först godkännas av honom.

Jo, men gällde det samtliga åtgärder eller endast nedskjutningar (kommer ej ihåg)?

Vad var den proceduren och lyckades man någonsin utföra den?

Som jag skrev tidigare säger erfarenheten att de ändå inte hade hunnit göra någonting åt situationen, och även om de hade hunnit fram i god tid - vad skulle de gjort? Skjutit ner ett fullsatt passagerarplan? Jag tycker det låter ytterst osannolikt.

Eftersom man måste hitta någon skyldig till något innan de får stå till svars antar jag. Ingen fick väl sparken efter att man misslyckats tvinga ner golfproffset Payne Stewart's privatjet heller vad jag vet.?

Samtliga åtgärder mot kapade plan, och plan i förnödenhet, måste vid den tidpunkten gå genom Rumsfelds avdelning. Efter attacken ändrades procedurerna återigen till att återgå till hur de var förr.

Jag förstår inte.
Menar du alltså att utan denna ändring så hade USA:s flygvapen hunnit larmas, komma i luften, genskjuta passagerarplanen och även skjuta ner dem!?
Annars finns det ju ingen relevans i att reglerna ändrades?

Nej, det innebär i så fall att Rumsfeld sitter på knappen i den händelse övriga åtgärder inte var tillräckliga. Enda sättet att kunna ge 100% garanti till de som utförde attackerna, att inget stod i vägen.

Vad pysslade Rumsfeld med under attackerna?

Ok. Berättade man varför man ändrade rutinerna, först innan 9/11 och sedan tillbaka till de tidigare, efter 9/11?

Nej det finns ingen, vad jag kunnat hitta, redogörelse för detta.

Helt sanslöst.

Detta verkar inte stämma.
Nu vet jag inte riktigt vad du syftar på eftersom du inte svarat på min tidigare fråga om vad som ändrades men vad jag kan se i CJCSI3610.01A (daterad 1 juni 2001) så undantas i akuta situationer terroristattacker (se enclosure D) från ordern och man hänvisar i dessa (och en del andra) fall till ett dokument från 1996 - uppdaterad 1999 ( här)

Med andra ord är just situationen den 11 september undantagen i Rumsfelds/DoD's direktiv och man var fria att agera som tidigare.. Vilket iofs inte gör någon skillnad eftersom man, som jag redan skrivit, inte lyckats ta ner några kapade eller okontrollerade flygplan tidigare heller över amerikanskt luftrum.

Vidare stämmer det inte att ordern Rumsfeld ändrade skulle varit likadan i 50 år - den ersatte CJCSI 3610.01 från den 31 juli 1997.

Stod det klart för samtliga inblandade? Nyanser och för karriären potentiellt ödesdigra beslut? Förvirring? Och, vad var motiven vid båda ändringarna?