Citat:
Ursprungligen postat av
longbow4y
För bara några månaders sedan var favorituttrycket " för lagföring" efter som det tillåts när man utfärdar en EAW. Idag väljer ÅKM att tydligt använda ett annat uttryck. Det är alltså inte jag som ändrat mig. Det är ÅKM.
Vad tror du det kan bero på? Det är samma person som uttalar sig och vi vet att varje ord är vägt på guldvåg.
Skulle EAW bli godkänd med dagens uttryck? Ett förhör för att avgöra OM det skall bli åtal.
Varför frågade rätten i UK om syftet med EAW så väldigt noga? Jo för att annars skulle den inte bli godkänd.
Men detta vet du. Det vet jag.
Ännu ett ignorant resonemang.
Givetvis är det olika krav för att inleda en förundersökning, att utfärda en häktning/EAW, samt att åtala.
Att man häktar eller utfärdar en EAW betyder inte alls att man har tillräckligt för åtal, bara att man har tillräckligt för EAW i syfte att kunna slutföra förundersökningen så att man först därefter kan bedöma om man har grund för åtal eller inte. Förundersökningen ska enligt lag utreda omständigheter som talar både för och emot den misstänkte. Alltså kan man inte bedöma åtalsfrågan förrän förundersökningen är klar.
Din undran kring om en EAW skulle godkännas idag bygger på ignorans.
