Nödvärnsvapen - Salt pistol

Tack! Äntligen någon som förstår! Jag blir så innerligt less på dessa återkommande trådar om hur folk skall beväpna sig med tårgas/pepparspray eller något derivat med motsvarande funktion.

Förstår ni inte att det är rent trams i en skarp situation?

Som en klok man en gång uttryckte det; fria män har alltid gått beväpnade. Endast slavar går obeväpnade.

Typ så.

Det är inte tanken att man ska döda någon. Utan enbart söla ner dem så att man kan springa från platsen. Samma med SaltGun. Tanken är att man ska skjuta i en vägg så att det bildas ett moln som är obehagligt att tränga igenom, så att man själv kan fly eller sätta sig i säkerhet.

"skjuta i en vägg så att det bildas ett moln som är obehagligt "
Fuck that shit!!! Fail fail fail once and for ever...

Jag förstår teorin, men det funkar ju inte eftersom det bara retar upp gärningsmannen ännu mer, och polisen utreder ju aldrig vardaglig massbrottslighet som överfallsvåldtäkt och grov stöld. Däremot prioriterar de vapenbrott. Om du använder någonting som någon feminist-islamistisk politiker=domstolsnämndeman kan uppfatta som ett vapen för att försvara dig själv, då döms du till minst två års fängelse. Då blir du en av de 0.5% av anmälda brottslingar som faktiskt får se insidan av en cell. Tillsammans med alla islamistiska galningar som redan sitter där.

Skjut för att döda!
Om någon överfaller mig så tar jag striden tills jag har säkerställt att gärningsmannen är avlivad. Juridiken, om det osannolikt nog skulle inledas någon förundersökning om dödsfallet, överlåter jag åt min advokat. Men jag vet att han uppskattar om det inte längre lever någon motpart som kan ljuga i rättegången. För då är min berättelse av vad som hände den enda berättelsen och därför går jag helt fri från några straff. Tack vare att jag säkerställde att gärningsmannen avlivades på plats. Man slår så klart mot huvudet för att få gärningsmannen att lägga sig ned medvetslös. Sedan kapar man strupen på gärningsmansobjektet med hela sin kroppsvikt tills det slutar pulsa ut blod ur det.

Självförsvar är att döda gärningsmannen. Inte reta upp honom. Om han överlever så kommer han, eller hans släktingar, ju att hämnas dubbelt värre. Det är så alla mellanösternstaters rättslogik fungerar.

Problemet är ju om det inte är tillräckligt effektivt och istället gör de eventuellt narkotikapåverkade rånarna argare och ännu mer aggressiva? "Nä nu jävlar, det där ska han få fan för! Skit i hans mobil/plånbok/smycken - nu ska han fan dö!"

Nej, ska man neutralisera ett hot så ska man göra det på riktigt. Lämpligen medels flechetteammunition eller åtminstone hålspetskulor.

Nej. Just det att han kan komma tillbaka och hämnas med sina släktingar, det är en ny nödvärnssituation. Och under tiden kan man kontakta polisen så att de kan skydda en mot hotet.
Det är därför man inte skall döda i självförsvar, dvs man försvarar sig bara mot den stundande situationen, inte även alla framtida situationer med samma gärningsman.
Framtida situationer blir som sagt nya självförsvarssituationer som man tar då.

Polisen hjälper dig INTE om du har blivit grovt misshandlad och är utsatt för uttalade mordhot av gärningsmannen efter det. Sveriges rättsväsende erbjuder inte någon hjälp överhuvudtaget i såna situationer. Varje gång du anmäler ett brott så måste du i upphetsad panik på telefonen säga att de har skjutvapen (polisens fack anser att skjutvapen är en arbetsmiljöfara så det är högst prioriterat av allt). Då kanske din regionala polispatrull avbryter sitt pågående sökande efter överfallsvåldtäktsmännen i ett annat fall och kör till där du är. Om du inte skriker om skjutvapen så får du ett par veckor senare ett brev som säger:
"- Förundersökning ej inledd. Brott kan ej styrkas."

Och sen får du mer stryk av gärningsmannen. Även om gärningsmannen skulle dömas till fängelse så går han ju fri på gatan. I Sverige är "fängelse" bara ett byråkratiskt begrepp utan koppling till verkligt frihetsberövande och ordets verkliga betydelse. Och om du igen inte skriker om skjutvapen när du ringer polisen, så får du efter ett par veckor ett brev på posten med följande meddelande:
" Förundersöklning ej inledd. Spaningsuppslag saknas."
Trots att du vet gärningsmannens namn och adress och personnummer och misshandeln filmades av en övervakningskamera och du har tre vittnen. Inget spaningsuppslag alls. Världens allra högsta straffskatter mot brottet att arbeta räcker inte till ens den mest grundläggande säkerheten. Och Polisen skär ned mycket kraftigt mycket snabbt nu. Alla politiker gillar det och anser att det är din "anmälningsbenägenhet" som det är fel på.

Var inte så lättlurad och naiv. Försök åtminstone överleva. Staten är din värsta fiende. Försvara dig själv! Nödvärnsrätten är mycket stark. Du har all rätt att avliva gärningsmannen på plats så länge striden pågår. Du har t.o.m. rätt till excess, alltså använda mer våld än vad situationen kräver efter att angreppet upphört, för att adrenalinet pumpar, och det gör det ju så klart. Målet med striden måste vara att överleva, och det betyder att gärningsmännen måste avlivas. Misshandel är oftast ett sociopatiskt beteende. Gärningsmannen räknar liksom med att sparka på dig för att imponera på sina kompisar runt om. För dem är det inte på liv och död, men för dig är det det. Han räknar inte med att du slår tillbaka och avlivar honom. Aggressiv offensiv är ditt bästa försvar. När du står med klacken på en av gärningsmännens strupe så att han uppenbarligen är död, så skrämmer det hans fega kompisar. Följ efter en av dem när de flyr och försök döda honom också.

En "salt pistol" skulle de bara hånskratta åt. Du måste döda. Din attityd måste vara att döda eller dödas. Plocka fram krigaren inom dig. Det är den enda möjliga räddningen för ditt liv. Du skrämmer ingen med en salt pistol. Låter som ett lösgodis.

Nej, denna "salt-ammunition" är ju framtagen för att nå Stoppande effekt.

Inte bara den "besvärande" effekten som pepparspray har, utan faktiskt stoppar och förhindrar en attackerande buse.


Vad jag minns så försökte någon sälja dem i Sverige, men att de omedelstuds blev förbjudna.
Även i USA har tillverkarna fått problem med myndigheterna.





Denna saltlösning, eller vad det nu är, omöjliggör för offret att ens kunna öppna sina ögon.
Det blir en omedelbar blindhet, inte bara rinnande ögon alltså.
Pepparspray och pepparkulor har inte den omedelbara stoppande effekten, utan där kommer det mer stigande, och är mest besvärligt för den drabbade.
Men saltkulorna exploderar vid träff och förblindar omedelbart den träffade.
Det blir helt omöjligt att öppna ögonen alltså. Ens om de försöker.

Dvs inte ens de narkotikapåverkade mördarna du skriver om hade kunnat göra något mot dig om de var helt blinda.
Det hade inte spelat någon roll hur arga de än hade blivit, för under tiden de var blinda så kan du lägga benen på ryggen utan problem.


Det som däremot kan reta upp en bandit, det är ju sånt där Trams som "överfallslarm" och "färg-larm" (eller vad det kallas - där banditen får färg på sig när man trycker på knappen).



Och tanken är att kulorna ska användas till både direkt försvar - dvs skjuta på banditen och på så sätt stoppa honom.

Men även för att "bygga" en slags "mur" mellan dig och banditen, genom att tex skjuta en salva i marken mellan skurk och skytt.
Då bildas ett moln som kommer förblinda angriparna om de försöker närma sig.
Och skytten kan alltså fly under den tiden de är förblindade.



Jag tycker det verkar vara en väldigt bra lösning.
Både eftersom den är så pass effektiv som den är (stoppande effekt), men även eftersom den faktiskt inte skadar någon.
Det är bara salt, och skadar alltså inte.
Efter en kvart försvinner effekten dessutom.

Självförsvarsvapen som det borde vara helt lagliga.

För Ingen blir skadad.
Vad kan vara bättre än det?

Om det är på det sättet får du uppdatera oss alla i tråden om du bestämmer dig för att knalla in där hehe

Möjligen att angriparna blir skadade - och lär sig en läxa av det? Du vet, det barn som en gång råkar lägga handen på en varm spisplatta kommer lära sig att det inte var en bra ide att göra så, och i framtiden låta bli att fingra på spisplattor i tid och otid...

De blir bara uppretade och sliter skallen av dig. Du måste döda gärningsmännen om du vill överleva deras attack.

Jo precis, det är det jag menar.

"Vad kan vara bättre än ett självförsvarsvapen som inte dödar någon?" - Jo, ett självförsvarsvapen som dödar angriparna på plats eller iallafall skadar dem så pass att de aldrig kommer kunna angripa någon igen.

Näe. Nu är du där igen. DÖDA, inte skada! Det är inte bara säkrast och mest praktiskt med tanke på juridiska konsekvenser. Det är också den enda praktiska psykologin man kan ha när man blir överfallen, att slåss för sitt liv och säkerställa att gärningsmannen avlivas. Inte skadas. När GM är skadad så är han bara lättare att döda.