17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

NB, genom sitt ombud Hurtig, ville fästa HD:s uppmärksamhet på att han själv inte kunde uteslutas som delaktig i brottet, dock inte nödvändigtvis själva mordet. Indirekt erkände han förekomsten av DNA-spår, såsom hans direktavsatta, men ville peka på möjligheten av att han kunde ha avsatt dessa vid hantering av liket efter mordet. Detta är sanningen, om man läser inlagan och förstår innebörden.

Om han egentligen menade något annat, så kan man konstatera att han utöver alla andra hemska egenskaper dessutom är en stolle.

Larm i cafeet ska det vara. Det var det som läckte ut från förundersökningen.

Ja det är 10 DNA-spår som sagt. Har inget med BS känslor att göra. En person (och militär) ska inte ha makt att få en person dömd till livstid. Kammarspelet i Martorp är och förblir därför centralt. Vi vet fortfarande inte vilken väg Lisa skulle ta, när det bestämdes och varför militären stod hela natten i Martorp där de utplacerade föremålen sedan hittades ( via ett "skumt" kadaver och "mögellukt" i boden).

Apropå hur många DNA-spår som krävs - det är just det jag har efterfrågat. Har du missat det?
Kan alltså misstänkta dömas till livstid pga 10 ologiska och sporadiska (och förutsagda) DNA-spår?
Det skulle HD slagit fast. Men de fegade ut.

Men då kan vi anta; vem som helst kan sätta fast en fiende, politisk motståndare eller familjemedlem genom att sätta dit 1-10 DNA-spår. Rättssäkerhet i Sverige.

En av vittnen heter Annika H*dvall som såg och kände igen Nerijus som förekommer i FUP (det är källan med du får snällt bläddra själv och hitta sidan själv för soppas bör du klara av). Hon har även vitnat i TR och det har spelats upp i HR.

Alla dessa dokument ska gå att ladda ner på första sidan i denna tråd.

För att vara snäll så kopierar jag in från TR-domen:

Niklas Lindström 10 juli i förhör:

Hm, äh, 19:35 var du med all sannolikhet hemma, det håller jag med om.

Det dröjde alltså FYRA veckor, efter gripandet, innan polisen kollade upp detta.

Har det egentligen framgått vilken typ av "kadaver" det rörde sig om? Vilt, husdjur, kreatur...?

Ett två månader gammalt ko-kadaver. "Nu börjar det bli lite för mycket som är konstigt här" tyckte vittnet BS. Väldigt trovärdigt. *Ironi

(Ovanstående är en del av Kammarspelet i Martorp.)

Det fetade: Det där är 100% fantasier. Inget är bevisat.

Ett två månader gammalt ko-kadaver. "Nu börjar det bli lite för mycket som är konstigt här" tyckte vittnet BS. Väldigt trovärdigt. *Ironi

(Ovanstående är en del av Kammarspelet i Martorp.)

Det skulle de gjort på fredagen den 12 juni - senast vid förhör 8 dvs 15 juni. Men eftersom polisen bestämt sig redan tisdagen den 9 juni för att litauerna var skyldiga så brydde de sig inte om att ta reda på sådant som talade till deras favör. Istället fick falsarierna rulla på och det strategiska läckandet till media gjorde sitt till.

Vet man om det de facto fanns ett kreaturkadaver där? Eller är helt och hållet baserat på BS uttalande om den "skumma" lukten av "kadavret" som enligt honom drog till sig uppmärksamheten till boden?

Jag menar, litet märkligt i nämligen att att någon i dagens moderna lantbruk bara låter ett ko-kadaver ligga och ruttna i naturen. Vanligtvis har lantbrukare rätt bra koll på sina kreaturbestånd, och saknar man en kalv är man noga med inventeringen, hygienen och boskapsdokumentationen av boskapsbeståndet. M.a.o. inte vanligt att ett kadaver av nötdjur bara blir liggandes i naturen för att ruttna.