Rysslands informationskrig (2014-12-14)

Dåligt försök försvara simpel desinformation, cepe.

I detta exempel på ryssarnas sjuka informationskrig inspirerat av en "ding-ding värld" som lättpåverkad svagsint publik går på (läs SD-väljare och andra nazister med hjärtat i öst) sägs följande:

http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/naturreservaten-blev-krigiska-nar-den-gazpromagda-ryska-tv-kanalen-rapporterade-om-gotland


Med tanke på att Kreml nu spenderar allt mer på media och desinformation, tydligen en miljard dollar av sådant trams som i NTV, borde det kunna vara bättre. Men det mesta försvinner i korruption som i övrigt i skitlandet.

https://meduza.io/en/news/2016/08/03/the-russian-government-is-spending-almost-a-billion-dollars-on-the-media-this-year

Du kom med ett direkt felaktigt påstående, jag länkar till klippet och nedtecknar vad speakern säger på ren ryska utan omskrivningar eller "tolkningar".

Perssons karta på länsstyrelsen har naturskyddsområden utmärkta, så som kartor på länsstyrelser brukar ha. Jag har dock svårt att tro att Persson skulle vara helt oblivious m.t.p. att han står tillsammans med den ryske reporten och pekar på krigsrubriker i DN.

Förstår du inte att det blir rätt fläskigt knasigt när man tar ett larvigt utländskt skräpmedieinslag (tänk typ Fox News i Rosengård, om du minns den) och sedan själv skruvar till det?

"Cepe" är jag hellre än en duktig idiot i informationskriget.

Vem har rätt, ceph på flashback som desperat försöker försvara rysk skräp-desinformation eller Oksanen? Du är den enda som påstår något liknande.

Din kommentar är noll värd. Lätt avfärdat.

Vid sidan av de brev ryssarna skickat och påstått varit från diverse myndighetspersoner:
http://www.bt.se/ledare/vem-bryr-sig-om-sanningen/

... så torde den ryska desinformationen där naturskyddsområden blir till militära vara det sämsta hittills?

Vadå kläcka ur mig och vadå enfaldigt? Din brist på svar kan bara tolkas på två sätt:

1. Du förstår helt enkelt inte skillnaden mellan politisk satir och desinformation. Du uppfattar alltså bilden på Mona Sahlin som kommunistkines som ett allvarligt försök att få folk att tro att hon har stått i kinesisk kommunistinformation och viftat med någon bok likt Maos lilla röda. Du ser alltså ingen skillnad på den typen av bilder och sådana där man verkligen försöker lura folk.

2. Du förstår skillnaden men är för usel för att erkänna det för då inser du att den poäng du hade förväntat dig med inlägg # ?? uteblir och du får stå där med den ryska dumstruten.

Du får välja själv om du vill framstå som dum eller oärlig, några fler alternativ kan i alla fall inte jag se i det här fallet.

Nu får vi ta det lugnt och försiktigt. Det var inte precis där länsstyrelsemannen pekar på kartan som NTV skulle ha talat om att "öva mot ryska gränsen", det var strax före det i inslaget. I artikeln i Hela Gotland står följande:

"I nyhetsinslaget från ryska NTV, som sändes i februari, promenerar reportern längs med ringmuren och går sedan in på länsstyrelsens kontor. Samtidigt berättar han att Sverige rustar upp och återmilitariserar Gotland för att kunna öva mot den ryska gränsen.

En chef på länsstyrelsen pekar i inslaget ut naturreservat på Gotland på en karta, efter uppmaning från det ryska tv-teamet. I sändningen berättar istället en speakerröst att Gotland har varit ett centrum för alla krig under 1900-talet."

Din översättning stämmer ju perfekt med det som nämns för scenen på länsstyrelsen. Du som kan ryska, kan du inte lyssna minuten före detta också och ge en liten översättning här tack?

Tyvärr kan jag inte många ord ryska. Jag ser i alla fall att de visar bl a NATO-flaggor, en atombombsexplosion, svenska Försvarsmaktens symbol, ett rysk bombplan och stridsvagnar på Gotland. Om tjänstemannen på lst. intervjuades med förevändning att det skulle handla om naturreservat (vad hela intervjun hade uppgetts gå ut på på förhand framgår ej, dock att pekandet på kartan handlade om detta) så är det ju schweinigt djävla oärligt att använda det i ett reportage om det militära.

Haha ja inte handlade det om naturskyddsområden inte! Och som sagt, lilla ceph på flashback tror han kan lura oss som vore vi dumma ryssar.

Den sortens simpel kvantitetsdesinformation och lögner som produceras för outbildade ryssar faller platt i Europa, det blir tvärtom till stor skada för Kreml-kreaturen. De verkar inte förstått att vi lever i öppna fria samhällen med människor som kan tänka själva.

Sluta tramsa.

Har kollat med en kompis som kan ryska. Det här är vad som sägs i inslaget:
https://www.youtube.com/watch?v=IrfypC4wkTQ

ca 2.50 in:

De rustar upp Gotland. Inte bara volontärer. Nu reguljära trupper. Förut tyckte man inte Ryssland var ett hot, men nu med Nato så har man börjat prata om att Ryssland är ett hot.

Amerikanska analytiker säger att ryska trupper kan komma till Riga på 60 min. Västerländska media skrämmer upp folk med att tredje världskriget ska börja i Baltikum.
Han pratar om baltiska politiker som kör samma demagogi om att Ryska ska anfalla. Det är struntprat och propaganda.

Den svenska killen på puben på Gotland säger att han sett karta med Natobaser och det är kluster över hela östersjöområdet.

Ca 6 min in så visar han på kartan om historiska krig på Gotland. I tidningen visar de ett påhittat scenario om hur Rysslans skulle kunna anfalla Sverige.

Hela inslaget handlar om att Sverige och andra länder har målat upp en bild i media av att Ryssland är ett hot. Det sker samtidigt som Nato utökar sina baser i norra Europa.

De är bra patetiska ryssarna. Men det ryska folket är lättlurat och kan lätt luras att tro att naturreservat ska bli NATO-baser får man anta.

Nej, det var inget om naturreservat. Det var om historiska krigsplatser på Gotland.

Det de säger är ju helt korrekt. Nato skrämmer upp Sverige med snack om att Ryssland ska invadera balltikum och Gotland. Ryssarna skrattar bara och tycker det är löjligt.

Det som är farligt i det här är att USA flyttar fram positionerna runt Östersjön och tränger Ryssland.
Men det börjar ju gå upp för folk nu att de handlar om Natopropaganda och att man vill ha större anslag för att kunna bygga upp försvaret. (vilket i sig är bra), men man ska hålla sig till sanningen. Nu drar de bara löjets skimmer över försvarsfrågan och gör det till ett spektakel.

Det är väldigt patetiskt att ryssarna försöker få något till att handla om "NATO-baser" när en nyttig idiot på länsstyrelsen står och visar naturreservat på Gotland. Om du inte fattar hur mycket fel det var i inslaget tycker jag du ska gå och gömma dig i din garderob igen. Patetisk rysk lögnpropaganda funkar bara på ryska idioter, tydligen på dig också. Att vi svenskar stärker vårt försvar mot den ryska fienden är ingen nyhet och det stör ryssarna något enormt då deras landsstigningsskepp och skit de byggt bland annat för detta ändamål kommer få det svårt att ens försöka.

Att ryssar och tydligen iranier tror att det byggs NATO-baser på Gotland... har du varit på Gotland ens? Dessa lögner i rysk TV som du försöker försvara desperat var riktade mot det ryska folket. Jag förstår inte vad du tror att det skulle ha för påverkan på oss svenskar.

Det var inget om naturreservat. Det var om historiska krigsplatser på Gotland. Och det var inte där de pratde om Natobaser.
De de sa om Natobaser är att de ökat runt östersjön. Vilket är helt sant och korrekt.
Budskapet i inslaget var att västerlänsk media målar upp ett hot från ryssland som inte finns. Vilket också är korrekt.

Det är ingen som tror på natopropagandan längre. Läs artikeln i Filter och den i DN av bl.a Hans Blix.

Det var inte därför en svensk på länsstyrelsen var med. Han berättade inget om historiska krigsplatser. Han berättade om naturreservat, något som ryssarna som vanligt använde för att hitta på banala lögner om NATO-baser och trams. Det finns inte NATO-baser runt Östersjön fåntratt. Det finns bara 3 NATO-baser i hela världen och de är inte vid Östersjön.

Ryssar och iranier är inte intelligenta men du kan väl försöka lite grann, trots allt var borde du ha lärt dig en del efter din tid i Sverige så du inte är så pass mottaglig för statliga simpla lögner som den ryska?