Argument MOT kvinnors rösträtt

1) Nej, dagens kvinnor utbildar sig för att skaffa sig ett bra jobb med hyfsad lön. De vill vara ekonomiskt oberoende så att de kan ta ut skilsmässa och sparka ut sina värdelösa, lata och kukiga män.

2) Kvinnor som är högutbildade och har bra inkomst brukar gifta sig med män från sina egna umgängeskretsar. Exempelvis en kvinnlig advokat som gifter sig med en manlig tandläkare.

3) Kvinnor har lika mycket intresse som män att förvalta sina egna pengar. Allt fler par har "separat ekonomi" som innebär att båda makarna var och en för sig förvaltar sin egen inkomst.

4) De kvinnorna är som sagt inga extrema undantag (och en stor del handlar inte om PK där). Visserligen är det fortfarande vanligt att kvinnan ärver pengarna av sin far eller sin man (om mannen dör). Det händer också att kvinnor ärver sina mödrars förmögenheter. Det är även vanligt att mannen får ärva sin far, sin mor eller sin fru.

Ett exempel på en kvinna som ärvt sin fars förmögenhet är Cristina Stenbeck, som under de senaste tio åren har omvandlat sin fars Jans medie- och telekomföretag till ett av Europas viktigaste tech-imperium. Så hon förvaltar sin fars arv på ett högst föredömligt sätt. Eller är hon en värdelös, fittig och lat sekreterare som leker affär? De här "extrema undantagen då?

Hur många gånger ska jag banka in i din korkskalle att skröpliga åldringar med svåra åldersrelaterade sjukdomar (demens, stroke, lunginflammation, diabetes, benskörhet, hjärtsvikt, njursvikt m m) ska vårdas av kompetent vårdpersonal? Det finns äldre människor som inte vill bli omhändertagna av sina barn. Många är ensamma och saknar anhöriga.

I Sverige skriver man inte ut antibiotika till förkylda människor. Förkylningar orsakas av virus, inte av bakterier. I ditt land är det mycket vanligt med överförskrivning av antibiotika. Det är därför ryska sjukhus har stora problem med resistenta bakterier.

Är kvinnliga läkare som jobbar inom pediatrik, gynekologi och geriatrik och andra specialiteter också arbetsskygga? Sysslar de bara med lättsamt daltande med cancersjuka småbarn, gravida kvinnor och åldringar?

Nej, män är oftast inkompetenta och kukiga. Kvinnor är sakliga och kunniga. Vanliga män är på samma nivå av att hantera pengar som kvinnliga missbrukare.

Kvinnor är bättre på att förvalta pengar än män, annars hade man inte anställt Janet Yellen till ordförandeposten på USA:s centralbank Federal Reserve System. Min mor var fenomenal på att förvalta familjens tillgångar.

Det var ingen fråga du ställde, utan du skrev faktiskt: "Jag vet inte riktigt men förmodligen samma som svarta i USA som är väldigt konservativa och tenderar att ogilla homosexuella.". Det var ditt svar på min fråga "Vad anser konservativa högermuppar själva om homosexualitet?". Det var ett ohederligt utspel från din sida för att slippa svara på min fråga. Men det spelar ingen roll, för jag vet ändå var du står politiskt och vilka åsikter du har.

Många socialt konservativa är religiösa också. Deras medel-IQ är lägre än hos personer med mer tolerant inställning. Men hursomhelst så är konservativa religiösa värderingar på nedgång i USA.

Jag ville bara ha ett kortfattat svar på frågan om varför du är så angelägen om att sexköpslagen ska avskaffas. Inte en lång harang med hundra länkar. Det är ju bara någon procent av de svenska männen som köper sex varje år. 90 % gör det aldrig. De flesta av sexköparna är vanliga gifta/sammanboende män, många är familjefäder. Det är alltså inte ensamma män som ofrivilligt lever i celibat.

Förvisso har jag full förståelse för din personliga angelägenhet att kunna köpa en kvinnas kropp på laglig väg. Men ditt och andra sexköpsvurmares dilemma är att 70-90 % av ”frivilligt” prostituerade har utsatts för övergrepp, våld eller försummelse som barn. Den stora majoriteten börjar prostituera sig innan de är 18 år gamla, alltså som barn.

Det kan vara mycket svårt för en sexköpare att avgöra huruvida den unga kvinnan han köper sex av är en "frivilligt" arbetande prostituerad eller en tonårig flicka från Östeuropa som tvingats in i prostitution av traffickers.

Jag har mycket att tillägga angående sexköpslagen. Med minst tio länkar till dokument från sajter med stark evidens som talar emot avkriminalisering. Men jag vill inte ta upp dem i den här tråden för de är helt OFF-TOPIC.

Ge dig nu och sluta dribbla bort de fakta som jag lagt fram. Läs allt vad som står i mitt inlägg (FB) Argument MOT kvinnors rösträtt. För absolut sista gången: det är vetenskapligt bevisat att socialt konservativa har lägre kognitiv förmåga (lägre IQ) än de som är mer liberala och har mer vänsterorienterade åsikter. Det är betydligt större andel stockkonservativa bland Republikanerna. Detta parti har sitt största stöd hos vita, lågutbildade, kristna och äldre (den tysta generationen, födda 1928-1945). Demokraternas anhängare dominerar bland unga (millenniumgenerationen, födda 1980-), välutbildade, svarta, hispanics och asiater.

Det är bara en enda studie (Carl Noah) som kommit fram till att amerikanska högerväljare (Republikaner) skulle ha högre snittintelligens mätt med verbal iq. Med ynka 2 poäng mer än Demokraterna. Merapi hade invändningar mot ordtestet (endast 10 ord).

Verbal intelligens handlar om att ha språkkänsla mot både modersmål och främmande språk, använda passande ord och kunna urskilja ordens olika betydelser. Denna typ av intelligens brukar vara högt utvecklad hos översättare, jurister, språklärare, poeter och författare. Exempel på uppgifter som mäter den verbala intelligensen: eliminera orden som inte hör till de andra eller att lägga till ordet olika delar så att det slutliga ordet får en mening.

Verbal intelligens är inte liktydigt med IQ. Det som mäts i IQ-tester är en persons numeriska, rumsliga, grafiska och logiska förmåga.

Partitillhörighet har inte så mycket att göra med en persons innersta åsikter. T ex moderatväljare kan vara liberalare och hysa mer vänsteråsikter än sosseväljare. Många av de mest konservativa och mest intoleranta moderatväljarna och sosseväljarna har gått över till SD vars partiideologi attraherar dem mest i fråga om bl a invandringen och familjepolitiken.

Det enda högerparti som finns i riksdagen är SD (nationalistiskt, socialt konservativt, högerpopulistiskt). M är mindre höger nu än tidigare (med liberalism, marknadsliberalism, liberalkonservatism i sin ideologi). Både män och kvinnor som sympatiserar med eller röstar på något av "sjuklövern" inklusive Moderaterna är generellt mer intelligenta än de som stödjer Sverigedemokraterna. Ska vi enas om detta faktum?

Vi vet att det är en större andel universitetsutbildade med postgraduate som sympatiserar med eller röstar på Demokraterna än Republikanerna. Titta här. Andelen lär vara större nu under det nuvarande presidentvalet.

Nu är högerpopulisten Donald Trump Republikanernas presidentkandidat. Med sitt stockkonservativa budskap lockar han främst vita och lågutbildade män. Då kommer Republikanernas medel-IQ att falla brant ner. De mest intelligenta Republikanerna (framför allt socialt liberala), som inte uppskattar Trumps idiotiska utspel, sexistiska och rasistiska kommentarer, kommer säkerligen att lägga sin röst på Hillary. Då ökar Demokraternas medel-IQ.

Ridå!

End of Discussion

1) Vilken verklighet? Du lever ju i en fantasivärld.

2) Jo, jag ser det. Både snagg och tanig pojkkropp.

Det är ytterst Ologiskt att kvinnor skulle vara så värdelösa som babianen och HANS gelikar påstår! Varför skulle naturen och biologin låta femtio procent av homo sapiens vara en belastning för mänskligheten? Att påstå det är i princip detsamma som att säga att naturen och biologin är dåligt konstruerade. Ena könet av en art kan aldrig vara en belastning i naturens värld.

Åh, låt mig då ställa motsvarande fråga till dig "Vad anser konservativa vänstermuppar själva om homosexualitet?"

Ja, jag är klassiskt liberal. Jag tror således på en liten stat och att människor själva skall få välja hur de vill leva sina liv i så hög utsträckning som möjligt. Jag är ateist, drogliberal, sexualliberal (mer än du som är emot prostitution), jag är för yttrandefrihet på riktigt, akademisk frihet på riktigt och jag är för en stark äganderätt, frihandel, öppna gränser (utan tillgång till välfärd) etc.

Det är för de prostituerade skull, de som väljer att sälja sex, oavsett orsak, skall ha så säkra arbetsförhållanden som möjligt.

Nästan alla stora människorättsorganisationer är på min sida i frågan men visst, låt mig se vilka hittepåstudier du hänvisar till i den här tråden.

Det är fortfarande ingen som förnekar att socialkonservativa tenderar att ha lägre intelligens. Vem påstår något annat?

Ja, vi har bara en studie på en representativt urval av den amerikanska befolkningen och den stöder min ståndpunkt. Jag har också skrivit att skillnaden är så liten att det saknar alla praktiskt betydelse. Den visar dock att högerväljare (republikaner) har högre snittintelligens. Jag hade rätt, ni två fel. Aldrig funderat på varför det alltid är så? Gällande intelligens, läs innantill "The development of vocabulary depends crucially on fluid intelligence and therefore can be seen as a proxy for general intelligence". Ingen påstår att det är ett utmärkt mått, bara att det är ett proxy som räcker för det vi diskuterar. Vi har dock ett utmärkt intelligenstest för Svenska män och där har de som röstar höger högre snittintelligens (vilken chock...).

Du kan inte hitta på en egen skala med höger och vänster. SD är förövrigt ett mittenparti men helt ovidkommande för diskussionen. Det är möjligt SD har lägre intelligens men har du någon forskning som stöder det påståendet?

Vi vet dock att de utbildningar som tenderar att vara vänster är de som har lägst IQ bland universitetsutbildningar. Se ex. här. Sedan spelar detta inte heller någon roll, vi vet redan att högerväljare i Sverige har högre snittintelligens än vänsterväljare och vi vet att samma sak gäller i USA.

Gillar att du fortfarande inte lärt dig hur och när man använder ridå = )

Varför byter du inte kön och börjar leva som bög? Då får du ju det bästa av vad livet har att erbjuda?

1) Men alla kvinnor sprider sina gener vidare om de vill. Intelligens ger ingen (eller mycket liten) evolutionär fördel för kvinnor. Däremot är intelligens ärftligt i hög grad.

2) Man ärver de gener som ger en evolutionär fördel det har ingenting med kön i sig att göra. Trivers–Willard hypothesis


Lol nej det är IQ testen som har blivit mer anpassade för att ge det politiskt korrekta resultatet.


1) Att föda barn är i princip det enda som kvinnor kan göra som män inte kan.

2) Sure men det har aldrig funnits ett sånt samhälle. Konstigt eller hur?


1) Sure here you go, https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos kvinna startar företag, får en massa pengar för att det är PK, crashes and burns när allt visar sig vara bullshit.

2) Min mamma kompenserar för att hon är kvinna genom att jobba hårdare därför får hon samma resultat som en man. 99% av kvinnorna vill inte jobba från första början och de vill definitivt inte jobba hårdare än motsvarande män.


1) Man har sänkt kraven på utbildningarna så att Joel också ska kunna få diplom och känna sig lika smart som de andra barnen.

2) Men om man är ekonomiskt oberoende skaffar man sig en trophy husband? Hur ska man annars få ligga?


Men mannen fortsätter inte att satsa på karriären. Han jobbar för att det är roligt, jobbar från hemmet, går ner till deltid, eller slutar jobba helt. Så är det bland många karriär kvinnor som jag känner.


Varför skulle de ha det?


Hur många kvinnor av hela den kvinnliga befolkningen bygger upp en förmögenhet?


Det är antingen PK-trams eller så är det vad hon säljer sig på.



Man får väl skaffa den kompetensen själv? Vad är problemet? Kvinnor kan right?


Pediatrik självklart. Gynekologi och geriatrik troligen.

Om man har ett fint ansikte behöver man inte hår. Du är bara avundsjuk för att jag är smalare än dig.


1) Jag är kvinna.

2) Kvinnor kan byta sex mot försörjning. Så vad har de för incitament för att göra något annat?

3) När var senaste gången som männen i ett samhälle levde på kvinnorna?


Att vara kvinna är som att leva som bög. Man lever med en man? Hela bög grejen går ut på att dyrka attraktiva män?

Oantastligs variant av sexualliberal = det ska vara en frihet att knulla allt som är till salu, utan att riskera något…härliga frihet.
Och när välfärdsstaten plockas bort för x% av svenska befolkningen som redan idag lever på marginalen, så ännu mera att knulla…. härliga fria tider!


http://www.sydsvenskan.se/2016-08-06/polisen-prioriterar-bort-de-salda-flyktingbarnen

"Säkraste" för dessa barn vore väl att man gjorde om asylboendet till statlig bordell från början? med kondomautomater i korridorerna?

apsäkert och ……….så FRITT!

Nu tog du det ett steg längre än det behöver vara. Det räcker med alla är fria att knulla som de tycker funkar bäst för dem.

Lurpak var jag lite sugen på att anmäla för trams och OT, för återigen försöker henet att lägga tillräckligt mycket dimridå för att henets otillräckliga logik ska kunna passera som sanning mitt emellan all dynga.

1. Kvinnor väljer inte att skicka sin intelligens neråt i släktleden. De dominerande egenskaperna ärvs lite hur som.
2. "Män" blir inte automatiskt korkade om kvinnor inte passerat ner sin intelligens. Den kan lika gärna följa männens gener till nästa generation och det är också troligare att det är så, när allt tyder på att mäns intelligens är mer dominant.
3. Vore det så att kvinnor hade den lilla extra klicken intelligens, varför väljer de att avla barn med grottmännen och inte med akademikerna?

Jo, det kliar i pälsen och en nörd kan inte riktigt klia tillbaks där missionären inte räcker till.

Flyktingbarnens existens får "humanisterna" här ta på sig. De sa welcome och krävde öppna gränser. När de sa "våldta inte våra småflickor, så säljer de sina egna vidare i stället.
Kulturen de kommer ifrån har inte satt gränser för hur eller vart man kan eller får visa sin sexualitet. Kvinnor är ägodelar som de gör hur de vill med.

Kan ni förstå det?