Jenny Strömstedt - "En man behöver bara andas ansvar"

1) Men man är trygg och fri att göra vad man vill.

2) Däremot finns det inget ställe i världen där du är trygg om du försätter dig i en farlig situation oavsett om du är man eller kvinna.

exakt hur är din variant av texten rasistisk?
kan du specificera detta tack.


Är ju enbart din och co:s tolkning, finns ingen som säger att sexuell trakasserier skulle vara just vita mäns fel, utan det man klagar på är manskulturer och dessa finns både hos vita och hos rasifierade människor.

Det här är en av få gånger jag håller med dig.

Man måste ha lite riskkalkylerande i bakhuvudet och varken kan eller bör kasta sig huvudstupa in i alla situationer. Ja man ska kunna gå hem mitt i natten, helt ensam och onykter utan att bli överfallen men så funkar det inte. Ett barn kan inte ens vara säkert på att aldrig bli misshandlad, kränkt eller våldtagen av sina föräldrar, andra släktingar, grannar eller lärare, så hur fan ska någon kunna garantera sig om att aldrig någonsin bli utsatt för övergrepp ute i samhället i stort?

Hela livet är en risk och de som utsätter sig för störst och flest risker är historiskt sett män. Män är främst aggressiva mot andra män, vi sysslar oftare med extremsporter som är farliga, gillar risker i högre utsträckning (adrenalinjunkies?) män tvingas ut i krig de inte bett om, män faller oftare offer för våldsbrott, rån osv. Män tar i högre utsträckning livet av sig, missbrukar mer och är oftare hemlösa. På så sätt är män förfördelade i stor mån trots att vi också tillhör den grupp som har mest ekonomisk makt.

Jag vet inte om du har läst hela artikeln, det finns ingen länk i trådstarten, men det är i alla fall en förutsättning för att förstå vad jag syftar på:

http://www.expressen.se/kronikorer/jenny-stromstedt/en-man-behover-bara-andas-ansvar/

Speciellt slutklämmen får en annan innebörd om man tänker på "utländska män" istället för "män":


Artikeln är inte rak på sak, men andemeningen är i alla fall att problemet är "män". Ett sådant synsätt är helt ok inom vänsterkretsar. Men försöker man problematisera "utländska män" på ett motsvarande sätt, då är det inte längre lika ok.

Generalisering 1 är ok. Generalisering 2 är fel.



När man skriver sådana här artiklar så är huvudmåltavlan vita män. Det är de som läser artiklarna och tar åt sig i första hand. Och det är även de som reagerar i första hand.

Ahmed i förorten eller på asylanläggningen har inte den blekaste aning om denna debatt. Det ingår inte i hans värld.

Sexuella hot är ju ändå inte lysande.

En utekväll ska inte klassas som en farlig situation. Eller, i alla fall inte en så farlig situation att man ska gå omkring och känna sig orolig. När jag började gå på krogen var det inte alls så här illa som det är idag.

Nej, jag gjorde fel när jag startade tråden; jag trodde att jag fick med länken. Jag ber om ursäkt, jag försöker att vara noga med det.

Min tanke med trådstarten är helt enkelt; har hon rätt i sin analys, har Sven Melander rätt i sitt utspel? Är denna krönika ännu ett påhopp på män generellt? Osv....

Ok, rent generellt alltså? Tråd om Sven Melanders uttalande finns väl redan?

Du hittar bara på. Det finns ingenting som tyder på att majoriteten våldtäkter sker av svenskar. Visa mig en källa på det, din äckliga lögnhals.

1) Men det är ingen farlig situation. Det blir farligt om man går hem själv på natten eller följer med en okänd man hem när man är full. Om man låter bli de 2 sakerna är risken för att bli våldtagen i princip 0. Om man dessutom har med sig en man är risken garanterat 0.

2) Att gå på krogen är väl ingen kvinno-fråga? De flesta kvinnor över 20 går inte på krogen.

Ja, Sven Melanders inlägg finns en tråd om men jag avsåg Jennys krönika och hennes tolkning.