Objektivt - finns det?

Jag bytte ut 'objektiv' mot 'sann' vilket jag tyckte var synonymer i sammanhanget.



Den oförvrängda verkligheten är verkligheten helt enkelt. Den enda verklighet som existerar. En bild i sinnet är en subjektiv tolkning av den objektiva verkligheten.



Att det finns en (objektiv) sanning har nog förr varit sunt förnuft och inte ifrågasatts särskilt mycket. Problemet var bara att alla hävdade att just deras villfarelser var sanna. Idag har sanningen blivit obekväm. - Ok, det där är sant för dig och det här är sant för mig. - Vi har båda rätt fast vi tycker olika. Men om det var farligt förr då folk krigade om vem som hade rätt så är det ingenting mot för hur farlig tron på att rätt inte finns är.


Det som skadar en annan (även djur och naturen själv) eller inskränker dennes frihet är omoraliskt. Det som bringar glädje och frihet är moraliskt. Visst blir vi ofta tvingade att välja mellan två onda ting. Men det betyder inte att det inte går att välja rätt eller att det inte spelar någon roll vad vi väljer. Ett alternativ är alltid det mindre onda.

Moralrelativism är en fet lögn och endast sanningen kan göra dig fri. Moralrelativism tas alltid upp som skydd och rationalisering för omoral. Sanningen uttrycks i den gyllene regeln (i både positiv och negativ form) och i lagen om sådd och skörd. Uråldriga sanningar som inte blir osanna bara för att de är omoderna eller typ tråkiga. Att ge upp tron på en objektiv sanning och moral är att ge upp möjligheten till ett bättre samhälle. Det är att sky utopin och välkomna dystopin.

Du verkar fastnat väldigt mycket på detta att objektivt är något outforskat.
En person som ser sin hund kan tycker det är en vacker vän, men hade samma person i en annan dimension sett hunden hade den kanske varit en smutsig ful hund. Man kan fortfarande anse hunden är ful och smutsig samtidigt som man ser den som vacker mer känslomässigt.
För det är just vad det handlar om mer att subjektivt är känslomässigt laddat..

Du kan tvivla om allting men det leder inte någonstans. Vad vill du diskutera? Vilka argument stödjer sanningens relativism?

Men vill du ha evighets diskussioner så kör på, kom bara inte och säg att du har lagt fram "argument" för "subjektivism".

Kanske är det för att jag håller empiri rätt varmt om hjärtat. Om det är något outforskat, hur kan vi veta?

Sträva efter hitta fel hos dina idéer istället för hitta något som stärker det.
Om du lagar mat efter recept och gjort detta recept 10 gånger, var av sista gången smakar det skit ! Fast allt var precis som alla gånger tidigare, vad gick då snett? Ska man dra slutsatsen att ibland smakar det illa bara?

Uppenbart var inte allt precis likadant som alla gånger tidigare om det inte smakade likadant. Antaget att förutsättningarna var desamma varje gång.

Tråkigt nog är väl den enda slutsatsen man kan dra att givet de tio matlagningarna så smakar receptet gott 90% av gångerna och dåligt 10% av dem.

Vad finns det för belägg för en objektiv verklighet?

Inget är objektivt och något är subjektivt.

Det kan ju faktiskt vara precis likadant recept men den som äter har fel på smaklökarna, sjukdom eller något som reducerar smaken som exempelvis tandkräm.

Men hur är din slutsats rättvis egentligen om att maten smakar till 10% dåligt? Ifall jag köper en trisslott för tredje gången i mitt liv och vinner 10 000kr, ska jag då anta att var 3:e lott skaffar hem 10 tusen?

1+1=2
är inte ens en objektiv sanning. Det är en absolut sanning.

Givet urvalet, ja. Men i verkligheten hade du förmodligen bara tur. Det är det som är så jobbigt med sannolikhet, det ger ett bättre mått ju större urvalet är. Hade du köpt 10^999999999 st lotter så hade du förmodligen fått ett väldigt nogrannt mått på hur ofta du hade vunnit i snitt. Om vi säger att du i snitt ska kunna få en vinst var 100 000:e gång på 1 000 000 lotter så kan det fortfarande vara så att du vinner tio gånger i rad, även om det skulle vara extremt osannolikt.

Det är en absolut sanning i den konventionella matematiken, ja. Det stämmer däremot inte om vi förändrar spelreglerna för symbolerna. Säg att vi till exempel låter "≠" vara lika med och "=" inte lika med. Det är konstigt, men vad hindrar dig?