Stora tråden om Donald Trump [mod]

Clinton leder i de senaste undersökningarna med ca 5 till 10 procentenheter.
Om vi räknar bort de undersökningar som har haft en felmarginal på 3 procentenheter eller mer,
så har Trump sedan valrörelsens början varit starkare i en poll (med 2 procentenhet) och lika i en.
I övriga undersökningar (gissningsvis 50 till 100 med en felmarginal under 3 procentenheter) så har Clinton vunnit. I vissa fall med uppåt 20 procentenheter.

Det spenderades en massa pengar under de republikanska primärvalen. Här är t.e.x. sju stycken av de republikanska kandidaterna som tidigare var med, och hur mycket de spenderade i sina respektive valkampanjer.
Job Bush $137,803,892
Ted Cruz $112,064,426
Marco Rubio $111,272,423
Ben Carson $77,019,991
Scott Walker $32,289,755
Chris Christie $31,261,699
Carly Fiorina $24,199,172
http://time.com/money/4317636/election-2016-candidates-money/

Enligt CNN spenderades det 75 miljoner dollar på negativ reklam om Trump. 64,000 reklam filmer visades i tv, där hans temperament och åsikter i diverse frågor kritiserades. http://edition.cnn.com/2016/05/04/politics/anti-donald-trump-movement-75-million-lost/
CNN skriver att en reklamfilm, från Rubio, visades i tv 4000 gånger, vilket var rekord. Den hade titeln "Serious", och innehåller b.l.a. ett klipp från när Trump talar om en reporter, som hade kritiserat honom. Samma reporter som har ett handikapp, där Trump blev kritiserad för att härmat honom. https://www.youtube.com/watch?v=YY5vLy6s17o

10 000 per rally, ett rally om dagen i 500 dagar. Det blir en del.
Jag är väl konservativ, men den där gamla traditionen med att politiska kandidater faktiskt går ut i verkligheten och möter människor tror jag är värdefull. Det värsta är ju att ha någon ingift tyrann som gör allt för att gömma sig undan massmedia och frågor, och i sista panik tar till sitt intränade falska skrattljud istället för att helt enkelt ge ett svar.

Jag tror att om två år har Hillary Rotten Clinton dömts för brott mot mänskligheten av Haag-domstolen och utlämnats till USA för avrättning genom hängning. Trump-supportrar som skanderar "Lock'er up!" är alldeles för mjuka. De borde skandera "Hang'er high!" Hang'er on the wall.

Intressant att RCPs opinionskurva inte antikorrelerar Trumps och Hillarys stöd så starkt. Just nu sker det väldigt tydligt, men i allmänhet har det varit ett måttligt samband mellan deras stöd. Den korta toppen på 5% efter konventet, berodde den på impulsiva TV-tittare som tyckte om hans barn och som nu gillar Khan istället?

Det är väl klart han gör. På samma sätt som Hillary, andra politiker och alla människor som någon gång försökt smutskasta någon annans person. Alla är vi Hitler.

Sieg heil.

Är det offentligt? Var är siffrorna då? Tror du att USA har samma system som vi? Genom att inte vilja visa sina skatter som kommer visa att han 1. Inte är i närheten av så rik som han påstår 2. Har stora skulder till rysk maffia. 3. Stora skulder till Wall Street och banker (Deutsche Bank runt 3 miljarder) 4. Han är nära konkurs, igen. 5. Han låter bidragen från sina fattiga socialbidragstagande mentalsjuka gå in hans privata ekonomi, som allmosor.

Tror ni att ni stödjer Trump genom att lalla om hat mot allt och alla på flashback? Trump hatar er också.

Som jag skrev ovan: Clinton ljuger precis lika mycket som Trump, fast på ett annat sätt. Clinton ljuger som en advokat ljuger. Exempel: hon säger att hon är emot TPP för tillfället (underförstått: fram tills dess hon installerats som president).

Trump använder däremot den absurda lögnen som politiskt vapen, precis som Hitler gjorde. Trump är något av politikens Dario Fo. Hans avsikt är att chockera åhörarna och få maximalt mediautrymme.

Det är för övrigt ingen slump att en annan populist - Beppe Grillo - har Dario Fo som idol.

Trump talar alltid klarspråk. Det är rakt på sak och en klar linje oavsett vad han förespråkar för tillfället.

Gör att hans lögner står ut mer. T ex Libyen:

https://www.youtube.com/watch?v=zuvZQMY9WNw

2016: Aldrig förespråkat intervention. Blahblah ...

2011: Gå in och bomba sönder honom. Khaddafi mördar sitt folk. Blahblah ...

Detta är ett stort problem med Trump. Som supporter så har jag följt hans framträdanden. Ändå så kan jag inte säga att jag vet någonting överhuvudtaget om vad han egentligen tycker i olika frågor. Modern politik är alltid ett skådespel. Skillnaden mot tidigare är att Trump är en karismatisk skådespelare som pekar med hela handen och som verkar tycka om sitt folk. Detta kan jämföras med de lismande ormarna som vi är vana vid som tja beter sig som lismande ormar.

Kan mycket väl bli så att Trump efter valet går ut med att han aldrig har lovat att bygga nån mur. -What wall, i've never promised a wall! Kanske kommer ut som supporter av frihandelsavtal han kritiserat.

Mitt Trump-stöd grundar sig i hans funktion som generator av nationalistiska memes, att neocons/GOPe hatar honom, vissa utspel och att han är underhållande. Slår Crooked Hillary alla dagar i veckan. Samtidigt så har han rekryterat den där kristna neocon-odågan Mike Pence som vice president som kan beskrivas som nån sorts anti-Trump åsiktsmässigt.

Vilken strategi nu än Trump använder sig av så verkar det vara en förlorares strategi av dom olika undersökningarna att döma. Trots allt är det en milsvidd skillnad på att manöverera ut motståndare i början av valcirkusen och att attrahera väljarkåren när man väl är kandidat och måste hantera helt andra krav och frågor. Nu sjunker Donald som en sten och vi ser nog hans tid i politiken som snart över, en okunnig dagsländepolitiker som rörde om lite och sedan försvann och glömdes bort.

Att vissa pro-demokratiska media gav Trump stort utrymme under primärvalet berodde förstås på att de ville förlöjliga och sänka republikanerna. Inget konstigt med det. Att säga att de älskade Trump är dock fel. Möjligen älskade de att hata Trump.

Trumps strategi är att all publicitet är bra publicitet. Observera att hans galna utspel alltid kommer när motståndaren får uppmärksamhet. Dagen efter Clintons nominering till demokraternas kandidat kom t.ex. Trumps "uppmaning" till Ryssland att hacka Clintons email. Plötsligt handlade alla rubriker om det, inte om Clintons nominering.

Trump är smartare och farligare än hans motståndare och belackare tror.

Att den nykonservativa bombhögern älskar Clinton och hatar Trump är onekligen något som talar till Trumps fördel. Kanske slipper vi fler flyktingkatastrofer i Europa med Trump som president.

Håller med om att det är svårt att veta vad Trump egentligen står för när han hela tiden spelar över och ändrar sig. Tids nog får vi kanske veta.

Man kan förstås kritisera Trump för en tendens till "flip-floping".

Vidare så kan man kritisera honom för att hans retorik är onödigt utmanande.

Varför "sitter han inte lugnt i båten" när han nu har i princip öppet mål, varför kör han inte mer nedtonad retorik, varför koncentrerar han sig inte på en handfull punkter?

Svaret är att "det är helt enkelt inte han". Utöver att vara en entreprenör och "doer" så är han lagd för ett slags showmanship och en intensiv stil. Och i slutändan tror jag "attack-stil, kör hårt" är rätt metod för att vinna.

Se på Tom Dewey (Rep) som sades ha öppet mål i presidentkampanjen 1948. Hans kampanj blev då utomordentligt tråkig medan den uträknade kandidaten, sittande president Truman (Dem), kavlade upp ärmarna från ett uppfattat underläge, sa "give em hell", gjorde en intensiv valkampanj -- och vann.

- - -

Att lyssna på kloka gamlingar som säger "play it safe" leder ingen vart, det leder till stagnation. I detta läge passar Trumps stil bra, en utmanande stil som skapar maximal buzz.

Det är en uppskruvad tid och folk är känsliga för det ena och det andra. Och Trump är helt enkelt inte lagd för att tona ner sig, istället spelar han med den tidsanda som heter "stegring". Därmed hans utmanande tal, hans goofanden och lite märkliga atombombsretorik. Atombomber ska man inte rassla med, det är ej i synk med tidsandan men det är ju bara retorik. Folk borde fatta att Trump kör litegrann av en show, en profilhöjande grej bortom bortom. På andra sidan valdagen gäller andra regler.

Give em hell!