Konflikten i Syrien

Resurser är inte allt om man måste ta hänsyn till annat.

Ryssarna är mindre bekymrade om civila offer än andra, men för den saken tar de givetvis inte ihjäl civila i onödan så där rebeller blandat sig med allmänheten kan de inte bomba urskillningslöst.

Flygmakt räcker bara till en viss del, förstå mig inte fel, det är ett enormt övertag. Men det är bara att se på USA och deras koalition , de har samma problem där.

Kriget är inte vunnet eller stabiliserat på något sätt. Tanken var att bomba i några veckor, något som har blivit ett år nu. De har lyckats med att stänga ner rutterna för rebellerna i Aleppo, men rebellerna är fortfarande starka och utgör ett hot mot regimen och kan vända till deras fördel.

Regimen och dess allierade hävdar att man använder mänskliga sköldar, men det är ytterst tveksamt. Det har förmodligen skett att man använder fångar, vilket det finns dokumenterat av människorättsorganisationer, men om man ska förlita sig på vad regimen säger skulle man få uppfattningen om att rebellerna använder mänskliga sköldar vid varje attack, vilket är absurt.

Till din fråga, jag misstänker att problemet är organiseringen och bristen på kommunikationen mellan regimen, Iran och andra regimtrogna miliser som ställer till det för Ryssland.

Det finns inga rebeller i Syrien. Samtliga är terrorister. Det är dags vi börjar kalla dessa vid sina riktiga namn istället för att köpa västmedia rakt av. Det är klart att t ex USA har intresse av att få oss att tro att dessa är rebeller, då USA försett dessa terrorister med vapen.

Idén om att Ryssland bombar islamister för att slippa ha dom i Ryssland är befängt. För det första, det förutsätter att man kommer eliminera alla som åkt ner till Syrien, vilket är fantasier. Om något händer så är det att man förstör den interna organiseringen hos rebellerna, vilket kommer få rebellerna från Ryssland att åka tillbaka till Kaukasus. Ett praktexempel är Al-Qaida. U.S.A förgjorde den interna kärnan av al-Qaida till den grad att den blev tillfälligt dysfunktionell, trots att det finns flera utspridda grupper till al-Qaida och en betydande antal anhängare.

Varför tror du inte att Syrien kan bli ett nytt Afghanistan? Vi har 2 angränsande länder som har är emot Assadregimen, Turkiet och Jordanien, samt hela Gulfen och Saudiarabien, och för att inte nämna världens stormakt. Om inte det är tillräckligt stora förutsättningar för ett nytt Afghanistan, vad är? I Afghanistan, när ryssarna blev utdrivna fanns intresset för Afghanistan inte längre kvar i samma utsträckning som förut, men trots det förblev Afghanistan väldigt labilt.

Hur vet du det?
Usa med allierade har "bombat" i flera år under denna tid blir terroristerna starkare och gog över Palmyra bla.
Under Det senaste året sen Ryssland gick in på Allvar så har Palmyra befriats, Damaskus är säkrare och fler terorister had dött, inom ett par månader hoppas vi även att Aleppo bli befriat. Det är vädligt posetivt då Trroristerna har fått fri lejd från turkiet in till syrien under flera år och har byggt upp en stark grupp med mycke vapen. USA gjorde rätt som bombade Slobodan Milosevic i Serbien som hade attackerat alla sina grannländer. Men i Syrien har dom inget o göra då dom kört ett dubbelspel med sina allierade.

Om rebellerna är terrorister så är regimen och dess anhängare det också. Köp inte rysk eller syrisk media rakt av.

Jag köper inte ryskt och syrisk media "rakt av". Jag har en hjärna och använder den. Syrien var till stora delar ett jämställt och bra land före USA, Israel, Saudiarabien och Turkiet såg till att beväpna grupper för att skapa ett inbördeskrig. Alla grupper som deltar i kriget hade det bra under Assad.

Så ja, det finns inga rebeller, det finns bara terrorister och vad gör USA där egentligen? Ryssland är det enda land som bjudits in av myndigheterna, USA fortsätter bara vad de gör överallt i världen - attackerar i stater utan att ha skäl eller är inbjudna. Nu senast var de ju och bombade i Libyen. Vad blir nästa stat som de väljer att bomba i? Sverige?

Alla har en hjärna och använder den, det är inget att skryta med. Det kanske är så i dina kretsar. Är det Syrien från Jupiter du syftar på? Läs på om Syrien istället för att titta på iranskt-sponsrade dokumentärer.

Kan du ge källa på att Syrien var "jämställt" och att ALLA hade det bra under Assad? Jag väntar ivrigt på källorna.

Jag tror inte att du har någon som helst syrisk anknytning och att du endast formar din Syrienåsikt på ditt USA-älskande och Rysslandshat som många andra här på FB.

Jag får erkänna att jag inte har syriska vänner men jag har vänner som varit i Syrien innan kriget som alla säger att Syrien var det mest jämlika och utvecklade av alla muslimska stater där nere i Mellanöstern. Det är därför USA ville få bort Assad, han var ju nära vän med ärkefienden till USA, Iran. Om du missat det så kan jag upplysa dig om att USA inte direkt är otydliga med att de vill styra världen.

får förtydliga vad jag menar med islamister från Ryssland som rekryteras till Syrien för att slåss med terrorist organisationer mot syriska staten...bättre ord hade väl varit sunnimuslimer som dyrkar wahhabism/Takfiri

ryssland är i helt annat ekonomiskt situation och status än när Afghanistan kriget..stinger missilerna påverkade också stort...de situationen finns inte i syrien..

turkarna är inte ett säkert kort längre angående deras vilja att fortsätta kriget..om de försvinner så är kriget över..

Al-Qaida..stort frågetecken va det är för något egentligen..ursprunget var det en lista/databas på terrorister som jordanska undertjänsten hade som hete så..

på arabiska betyder Al-Qaida toalett

"‘Al Qaeda’s’ Arabic Translation is ‘Toilet’" https://theupliftingcrane.wordpress.com/2010/01/14/al-qaedas-arabic-translation-is-toilet/

Du får tro vad du vill.

Du har vänner som har varit i Syrien och sagt att det var mest jämlika och utvecklade land? Är det din källa för att dra slutsatsen att det finns en konspiration? Jag kan nog hitta personer som menar att Nordkorea är en av de välutvecklade länderna i världen och det mest jämlika.

Du har fortfarande inte hänvisat till källor, ska jag tolka det som att du inte har några?

Det förändrar inte faktum att Ryssland inte kan eliminera alla ryss-talande jihadister, och därför är det rimligt att anta att det heller inte är Rysslands mål. Det är något som sägs officiellt för att få opinionen på sin sida, personer som vill höra folk säga "vi ska förgöra IS och alla jihadister i världen".

Ett tips, lär dig inte arabiska på den hemsidan.