Stora tråden om Donald Trump [mod]

Folk litar inte på media längre och msm:s försök att hävda att Trumps eventuella grodor kommer sänka honom har visat sig återigen grundlösa. Folk gillar att Trump ibland talar från höften med lite sarkasm.

Det är invandringen som är den överlägset viktigaste frågan och där står Donald Trump stark, med sin mur och hårdare mer restriktiva politik. Även i handelspolitiken ligger han rätt med det amerikanska folket.

Underskatta inte Demokraternas strategi för att slå in ännu mer sprickor i ett redan sönderfallande GOP.

Om Paul Ryan förlorar sin valkrets så är hans karriär slut och inte bara är han då borträknad som presidentkandidat 2020 utan GOP får även dras med en lame duck som talman med allt det innebär, detta på obestämd tid.

Nja Donald utvidgar det hela så det blir mer än en trumpfh och det vet du också...
-"I've made a lot of sacrifices," Trump said. "I work very, very hard. I've created thousands and thousands of jobs, tens of thousands of jobs, built great structures. I've had tremendous success. I think I've done a lot."
Uppoffring, jobbigt att få låna pengar av pappa och sedan han ger dig kontakterna du behöver??
-"Mr. Khan, who does not know me, viciously attacked me from the stage of the DNC and is now all over T.V. doing the same - Nice!"
Osmakligt!
-"Captain Khan, killed 12 years ago, was a hero, but this is about RADICAL ISLAMIC TERROR and the weakness of our "leaders" to eradicate it!"
Okey att någon dog 12 år sedan då kan vi glömma detta!! Precis som att Donald inte kunde åka till Vietnam och tjänstgöra pga av köpt läkarintyg på hälsporre i sina högdagar som 20 åring och väldigt sportsligt aktiv..
-"Did Hillary's script writers write it?" Trump asked ABC's George Stephanopoulos in the interview.
En attack till väldigt ovanligt av Donald (Ja jag är sarkastisk!). Ifrågasätta en familj som skickade en av deras första generation i krig, hmm det är olämpligt av en person vars familj inte deltagit i ett enda krig sedan de kom till Amerika 1895...

Dina analyser är helt bakvända, som vanligt. När ska du vakna till liv och komma in i matchen?

Du skrev ordet statsmannamässigt kursivt medan jag använde citationstecken, det borde ge dig en hint om att vi inte ser betydelsen av den egenskapen hos en presidentkandidat som lika viktig. Jag noterar också att du undviker mina frågor vilket i i förlängningen får tolkas som att du håller med mig. Hillarys och Obamas ageranden är med andra ord precis lika ovärdiga.

Jag tror att Nehlen mycket väl kan vinna med hjälp av taktikröstande Demokrater i syfte att sänka Speaker of the United States House of Representatives Paul Ryan för gott.

Demokraterna vill att valet skall handla om Trump som person, republikanerna att det skall handla om frågorna. Som invandringen och handelspolitiken. Det märks även i denna tråd.

Många anti trumpare/demokrater snackar nästa bara om hans personliga drag inte politiken.

1:a senatorn att gå över:
"Rep. Richard Hanna of New York will cast his ballot for Democratic nominee Hillary Clinton this November, becoming the first Republican member of Congress to say he'll cross party lines and vote directly against GOP nominee Donald Trump."

Har du över huvud taget några egna analyser, motargumentation och/eller saklighet att komma med, eller är det oförskämdheter och plattityder som gäller rakt av? Vänligen säg till i sådana fall så ignorerar jag dig framöver.

Kongressledamot, inte senator men ändå. Hade det varit en senator som hoppat över stängslet hade det varit i det närmaste oöverträffat historiskt sett.

Du har helt rätt och då Donald och Ryan inte är bästa kompisar så kommer Donald med att han inte är säker ännu: https://www.washingtonpost.com/politics/trump-refuses-to-endorse-paul-ryan-in-gop-primary-im-just-not-quite-there-yet/2016/08/02/1449f028-58e9-11e6-831d-0324760ca856_story.html

Detta val kommer handla om att demonisera sin motpart från båda håll. Clinton med sin korruption och Trump med sin "rasism". Precis som Scott Adams säger har val aldrig avgjorts genom att övertyga väljarna om politiska frågor. Visst finns det kunniga demokrater/republikaner men tillräckligt många av väljarbasen röstar på den bättre personen.

Media kommer dock, som du säkert noterat, skildra det som en kamp mellan det "goda" mot det "onda".