Situationen i Ukraina just nu, del 4

Den neokonservativa publikationen Foreign Policy varnar Kievregimen för dess totala ovilja att bekämpa korruptionen. Det är förvisso inte första gången som FP gnäller på Poroshenko och han vet att amerikanska ord sällan åtföljs av handling.

Kiev in denial: Ukraine’s leaders think their country is too important to fail. They're wrong.

http://foreignpolicy.com/2016/08/01/kiev-in-denial-ukraine-poroshenko-corruption

Finns nog inget större intresse av att läsa div. proryska artiklar som verkar radas upp och länkas till enligt god rysk sed. Rättssystemet och korruptionen i Ukraina må var förfärande i förhållande till övriga väst men det går i alla fall inte åt fel håll som i Ryssland och det är ju ett litet hälsotecken i alla fall. Och idag står och faller ju inte Ukraina på grund av rysk utpressningspolitik mot landet, bara det är en bedrift av Kiev. Ukraina av igår är historia och relationerna med Ryssland måste ske på Ukrainas villkor, Ukraina är ju inte lillebror längre som skall lyda Tsar Putin i allt. Ukraina har ju en ofrivillig pågående konflikt med Ryssland och det kommer att sätta sina spår under lång tid framöver hos ukrainarna. Ryssland skamfilade rykte i omvärlden í kölvattnet av ockupationen av ukrainskt territorium lär bestå så länge Putin sitter vid makten. Men visst det ligger i Rysslands intresse att överdriva ukrainska problem av varierande art, ett slagsmål blir ett blodbad, kritik av regimen blir till ett kuppförsök mm mm, ty så arbetar man i Kreml.

Finns nog inget större intresse av att läsa div. proryska artiklar som verkar radas upp och länkas till enligt god rysk sed.

Jag har mycket svårt att tro att den amerikanska tidskriften Foreign Policy (som ägs av Washington Post) har proryska artiklar.

Det vore trevligt om du själv kunde länka till någon artikel som styrker dina påståenden någon gång. Gärna till en västerländsk källa.
Att anklaga alla världens tidningar för att vara pro-ryska (i detta fall en välkänd amerikansk tidning) så fort de publicerar en artikel som belyser den rådande situationen i Ukraina negativt är bara löjligt.
Det är också löjligt att hela tiden kontra med att allt är värre i Ryssland så fort någon skriver något om dagens situation i Ukraina.
Man förväntar sig att få läsa om Ukraina i denna tråd, och vad som händer där, inte bara: Det är värre i Ryssland som svar på allt.

OT: Nästan dagligen hör man att situationen i östra Ukraina eskalerat och fientligheter mellan rebeller och regeringsstyrkor ökat och att Minsk avtalet i princip kraschat.

Savtjenko som efter utväxlingen togs emot som en hjälte i Ukraina har den senaste tiden kommit med uttalanden som gör att Petro Porosjenko vill ta tillbaka den medalj hon tilldelades. Hon har bl.a. sagt att direkta förhandlingar måste påbörjas med separatistledarna, att de inte är terrorister och att Ukraina måste be om ursäkt för vad de gjort mot sin egen befolkning i öst. Hon säger också att sanktioner mot Ryssland inte är rätt väg att gå.
Hon har efter det anklagats för att vara en rysk agent. Något hon bestämt avvisar, hon är dessutom fortfarande mycket kritisk mot Ryssland.
Vad tror ni? Lyckades ryssarna rekrytera henne under tiden i fängelse, eller talar hon helt enkelt av egen erfarenhet efter sin tid vid fronten som medlem i en frivilligbataljon?

Källa:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6484542

Savtjenko som efter utväxlingen togs emot som en hjälte i Ukraina har den senaste tiden kommit med uttalanden som gör att Petro Porosjenko vill ta tillbaka den medalj hon tilldelades. Hon har bl.a. sagt att direkta förhandlingar måste påbörjas med separatistledarna, att de inte är terrorister och att Ukraina måste be om ursäkt för vad de gjort mot sin egen befolkning i öst. Hon säger också att sanktioner mot Ryssland inte är rätt väg att gå.
Hon har efter det anklagats för att vara en rysk agent. Något hon bestämt avvisar, hon är dessutom fortfarande mycket kritisk mot Ryssland.
Vad tror ni? Lyckades ryssarna rekrytera henne under tiden i fängelse, eller talar hon helt enkelt av egen erfarenhet efter sin tid vid fronten som medlem i en frivilligbataljon?

Källa:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6484542

Savtjenko uppträder inte helt stabilt, nånting hände med henne i ryskt fängelse,vad vet man inte. Hon är förvisso folklig, men lika amatörmässig i politiken, dessutom uppträder hon inte stabilt. Att räcka ut en hand till en angripare, det låter som Stockholmssyndromet. Man ska ha klart för sig att inte ens Donbass företrädare är separatister eller ens de skulle rösta för Minskavtalet. Att då komma med uttalanden att man ska förlåta en angripare är konstigt.

Haha, hur ska du ha det? Enligt dig är ukrainska källor felaktiga, men ryska trovärdiga. Nu passar det tydligen att hävda att de ryska inte stämmer?
Tes: Alla förnekanden från putinister, "Vi stödjer inte ISIS", "Vi blandar oss inte i USA-valet", "Ryssland har inte attackerat Ukraina", då ska bara ordet INTE tas bort, och det blir förståeligt. I annat fall görs inget statement alls, korkat nog. Alla sällsynta erkännanden från putinister ska naturligtvis tolkas som att de stämmer, men troligen med underdrift, dvs MINST.

Återigen, Poroshenko är vald president, med en majoritet i parlamentet bakom sig, han har INTE försökt fuska bort konstitutionstillägget för att få stark presidentmakt, han har inte infört demoniska lagar om demonstationsförbud etc, han har alltid uttalat sig som en demokrat. Han var affärsman inom choklad innan "några klipp" gjordes och han hade byggt sin Roshen koncern. Säg den som inte gjort något klipp på privatiseringar under senare hälften av 90-talet i Ukraina och framåt? Poroshenko är åtminstone en som driver verksamheter, flertalet av de ännu större oligarkerna har tjänat sina snabba stora pengar genom rena bedrägeri konstruktioner.

Kollar man samtliga opinionsundersökningar som varit sen valet så får Opposition Blok 12-18% medan resten av partierna, västblocket från lätta nationalister till Poroshenko får tillsammans minst 50%. Sen brukar Donbassoligarker försöka köpa upp alla de 50% av personvalda rösterna, men utan tex Krim minskar oddsen för majoritet, kommunisterna kommer inte heller in. Helt enkelt utgör Donbass en minoritet som inte någonsin enligt proportionerliga val skulle kunna styra landet. Kontentan av hybridvalsystemet är också att det medför att 2/3 majoritet inte uppnås och därmed inga konstitutionerliga reformer. Kritiken mot Poroshenko (efter Yatseniuks avhopp) är snarast att han uppnår majoritet tillsammans med Donbassledamöter än med nationalister.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Ukrainian_parliamentary_el ection,_2019

Men det gäller att läsa rätt tabloid och inte någon vänster eller lightnasseblaska som ser Putins agerande som legitimt.

Savtjenko uppträder inte helt stabilt, nånting hände med henne i ryskt fängelse,vad vet man inte. Hon är förvisso folklig, men lika amatörmässig i politiken, dessutom uppträder hon inte stabilt. Att räcka ut en hand till en angripare, det låter som Stockholmssyndromet. Man ska ha klart för sig att inte ens Donbass företrädare är separatister eller ens de skulle rösta för Minskavtalet. Att då komma med uttalanden att man ska förlåta en angripare är konstigt.