Stora tråden om Donald Trump [mod]

Trump är inne och trampar på en mycket känslig nerv när han uttrycker sig medvetet nedsättande och hånfullt om f d krigsfångar hos fienden (som John McCain för något år sedan) eller föräldrar till soldater som stupat i krig för USA.

I ett brev från Khan i dag kräver man en ursäkt av Donald Trump:

"We feel we must speak out and demand you apologize to the Khans, to all Gold Star families, and to all Americans for your offensive, and frankly anti-American, comments."

John McCain hoppar på:

"While our Party has bestowed upon him the nomination, it is not accompanied by unfettered license to defame those who are the best among us.
"Lastly, I'd like to say to Mr. and Mrs. Khan: thank you for immigrating to America. We're a better country because of you.
http://edition.cnn.com/2016/07/31/politics/donald-trump-khizr-khan-family-controversy/

Men Trump säger ju bara som det är. McCain är en "war hero" för att han störtade och fångades. Inte för att han landade på fortet Eben-Emaels tak och ledde stormning av det inifrån. Splittret från en luftvärnsgranat träffade vingen på hans flygplan och vips är han krigshjälte och nånting att bygga en politisk karriär på. Och den där islamisten Kahns son fick en medalj för att han stupade. Hur vore det om man istället tog hand om veteranerna och de efterlevande av stupade, och använde medaljer och hjältebeteckningar till de som verkligen genomfört stordåd, och inte för alla som bara råkat hamna i deep shit av en slump.

Börjar tro att Trumps Rysslands trollande var välplanerat nu när mer och mer kommer ut om Hitlarys Rysslands-connections. Skolkovo projekts bolag skall ha gett mycket deg till Clittfonden. Trump spelar ut häxan totalt och han kan nu kräva att media nu skall rapportera Clittans Putin love.

Det brukar inte höra till hyllandet av krigshjältar att man skiljer på dem som stred länge och kom hem levande i ett stycke och de som stupade relativt snabbt eller blev tagna till fånga, som i McCains fall. De som dog på Omaha Beach ses som lika mycket krigshjältar eller martyrer för sitt land som de som som marscherade hela vägen till Berlin. Att en del av de förstnämnda drunknade under sina tunga packningar eller med tyska kulor i huvudet innan de ens hunnit upp på stranden spelar ingen roll för deras ställning som krigshjältar, det viktiga ur de "vanliga" medborgarnas synvinkel är just deras offervilja.

Du må tycka att ordet "war hero" är överanvänt och borde reserveras för Bigglestyper och hjältesoldater som överlevde och inte togs till fånga, men de flesta i USA ser det garanterat inte så.

Det var Sven Dufva som försvarade bron, inte den gode fänriken. Och Runebergs diktcykel handlar ju också om ett minst sagt misslyckat krig, i den meningen att Sverige/Finland inte vann, man blev verkligen utskåpade av ryssarna. Att Runeberg sedan lyfter fram en del andra aspekter ändrar inte på den saken.

Jag skulle betala alla kontanter jag har för att lära mig er silver lining-strategi.

"Trump påkommen med samlag med en paj!"
- han är ett geni! det sätter fingret på var Bill hade sina cigarrer!
"Trump förnekar existensen av Cypern"
- han är ett geni! hur många vanliga amerikaner kan hitta Cypern på en karta?
"Trump kör över hemlös"
- han är ett geni! amerikanerna i the heartland är trötta på parasiter och den politiska korrekthet som hindrar dem från att helt enkelt kasta ner hemlösa i de brunnar som är tillräckligt djupa

Ibland, bludderbladder, är en cigarr bara en cigarr. Och Trump har haft en svin-usel news cycle.

Gerald Ford anses ha tagit stryk mot Jimmy Carter 1976 bland annat för att han, i en av debatterna mellan dem, sade att länderna i Östeuropa inte var kontrollerade av Sovjet utan fria att göra som de ville (jfr Sten Anderssons fadäs om Balticum i slutet av 80-talet). Vare sig Ford verkligen inte fattade eller tyckte att det var ohövligt mot Sovjet att tala klarspråk så sköt han sig rejält i foten den gången. Men när Trump säger betydligt mer korkade eller orealistiska saker (som det där med att bygga ne mur och låta Mexiko betala) så faller det av honom, eller det ger rent av poäng, som du är inne på. I varje fall hos hans anhängare. Teflongubbe. En del av dem fattar nog att det är voodoo talk, men det stämmer med den attityd de vill se hos en kille som ska kunna företräda dem.

Men det är just hans supporters, och de är inte majoriteten, de är inte ens lika med större delen av republikanerna...

Börjar tro att Trumps Rysslands trollande var välplanerat nu när mer och mer kommer ut om Hitlarys Rysslands-connections. Skolkovo projekts bolag skall ha gett mycket deg till Clittfonden. Trump spelar ut häxan totalt och han kan nu kräva att media nu skall rapportera Clittans Putin love.

Det är väl i varje fall detta lågutbildade vill tro om sig själva. Att de ser det "uppenbara".

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/27/intelligence-study-links-prejudice_n_1237796.html



För den lågutbildade white thrash massan i USA så är det exempelvis helt "uppenbart" att den globala uppvärmningen är ett påhittat koncept för att i deras ögan så ser det inga "uppenbara" effekter. Vardagen fortsätter, det är fortfarande vinter i december osv.

Anledningen till att allt är så "uppenbart" för den lågutbildade massan är för att de inte förstår eller orkar lyssna på någon mer komplicerad förklaring. Då är det lättare att tro på Trump när han säger att det är en myt påhittat av kineserna.

Många av de som stödjer Trump kommer exempelvis från det så kallade "rostbältet"(Ohio, Michigan osv). Fabrikerna som en gång gav jobb åt samhället kan nu hittas i Kina eller Mexiko och den lokala befolkning sitter arbetslösa. Trump säger att han ska tvinga de Amerikanska företagen att flytta tillbaka fabrikerna och det låter genast helt "uppenbart" möjligt i dessa människors öron och undrar varför ingen gjort det tidigare. Om de hade varit lite mer pålästa så hade de insett att den annalkande automationen kommer göra människor som utför dessa fabriksjobb ganska överflödiga inom en snar framtid i vilket fall som helst och att företagen som Trump syftar på helt enkelt inte kommer ta den ekonomiska förlusten att flytta dessa fabriker tillbaka till staterna och anställa Amerikaner igen.

Lågutbildade konservativa människor är allt som oftast helt enkelt så ointelligenta att de inte förstår hur ointelligenta de är. I Afrika och Mellanöstern så är detta problem givetvis ännu värre. Muslimer som fortfarande lever på stenåldern och tycker det är fullt rimligt att könstympa flickor och stena homosexuella. Afrikanska stammar som tycker det är fullt rimligt att offra människor födda med albinism till något påhittat väsen osv.

Sen finns det givetvis undantag som med allt annat...

Det handlar snarare om att man lärt sig anamma källkritik och tänka analytiskt. Jag har en magister i ekonomi och kan villigt erkänna att jag för tillfället inte känner mig kompetent att argumentera kring handelsavtal på en vettig nivå. Däremot litar jag inte blint på första bästa lajjare som vrålar "China is killing us!" utan tar reda på info från flera olika håll samt försöker se igenom propaganda om sakfrågan intresserar mig.

På högskolan lärde vi ju oss redan från start att underbygga slutsatser med forskning och att lära sig argumentera för sin sak samt opponera andras slutsater vetenskapligt och inte känslostyrt. Den lågutbildade saknar allt detta, det är helt främmande för dem. Det är därför WT tenderar att vara så svart/vita. Gäller inte bara politik utan socialt, en person är antingen "skön" eller "helt jävla dum i huvudet", det finns lixom inga nyanser. Det gör det väldigt svårt att diskutera med dessa människor. Däremot är det oerhört lätt att leda och manipulera dem.