Stora tråden om Donald Trump [mod]

"Daddy vet bäst" var, i högsta grad, skrivet med glimten i ögat. Men eftersom du är helt humorbefriad så gick det dig förstås förbi. Och det där är ytterligare ett skäl till att du inte förstår Trump, för han har enormt mycket humor.

Intressant att läsa vad du skriver här. Det lyser igenom att du innerst inne ogillar Trump. Men vill liksom ändå vara med på tåget. Men det räcker att Trump kallar sitt senaste barnbarn för "a beautiful Jewish baby" igen, och du kommer att få spel och må dåligt i två veckor.


PS. "mellan Trumps germanska instinkter och de judiska rådgivarnas agenda" - blod mot blod alltså. Du håller din linje lika strikt som humorbefriat. Men det blir liksom humor ändå. Det är kul att läsa vad du skriver för precis allt blir lika skruvat och verklighetsfrånvänt.

Skulle nog säga att personen i fråga antingen har det som ett skämt eller saknar kunskap om facismen och nationalsocialismen då det är två ideologier som inte går hand i hand då de har helt skilda syner på stat och folk.

Så haka inte upp dig på det utan argumentera utöver det.

På ena sidan har vi Clinton och allt hon står för: globalisering, korruption, storbankerna, identitetspolitik, mainstream media (som ofta står under storbankernas kontroll), öppna gränser (men bara i västvärlden, inte i övriga världen), krig mot alla som inte rättar sig i leden (Gaddafi)...

På andra sidan står mannen som är emot allt detta.
Valet är enkelt för mig. Att Trump är icke-PK och framkallar triggering hos PK-idioter är bara ett stor jävla plus.

Ja, det som du och dina andra fascistkompisar i denna tråd beundrar hos Trump med sin opålitliga aggressiva personlighet och machokomplex (kolla bara på hans frisyr, säger mycket) är att han ser upp till diktatorer, "starka ledare", som Putin, Erdogan m.fl. USA är en viktig världsspelare som slår vakt om demokrati och yttrandefrihet, sådant du själv avskyr förstår jag. Ska USA's blivande president nu alliera sig med the bad guys så kommer världen att se mycket annorlunda ut och de flyktingströmmar vi har sett från mellanöstern kommer att vara en fis i mississippi i jämförelse med vad som kan ske med en "Putin-versteher" i Vita Huset. Det handlar inte om invandrare som lämnar Sverige, utan svenskar som lämnar Sverige, vita och ariska, som flyr ryska inkräktare. Trump kommer att "samarbeta" med demokratins fiender och göra "uppoffringar", bara USA och Trump själv gynnas så kan européer och japaner skita på sig bäst de vill. Det är makalöst vilket ego som utstrålar från denna människa som hatas av så många men som ändå lyckas värva röster från mindre vetande som går på floskeln "making America great again" - på bekostnad av andra? Införande av handelshinder, kraftig höjning av importtariffer och tillbaka till fabriksarbete igen för många amerikaner.

Ja, långt blir det. Svårt att undvika.


Jag har ju varit och tittat på NYT-intervjun, och där säger han att han villkorar stödet till balterna med budgethänsynstaganden. Finns det fler källor eller dementier, tillrättalägganden från Trump själv, så tar jag gärna del av dem. Men om t ex Lettland vid något kommande tillfälle i närtid inte hunnit betala sina åtaganden, ska då ryska tanks få rulla hela vägen till Riga medan räkningen ligger i posten? Ska Trump sedan beordra en landstigning enligt modell Normandie 1944, när skadan redan är skedd? Är det bättre ekonomi i det?

Det hade varit hur lätt som helst för Trump att vara mycket barsk och tydlig i NYT, kanske lite som ”...det är klart att USA alltid står kvar vid sina åtaganden vid varje tidpunkt, självklart. I sammanhanget vill jag dock varna länder som släpar efter med sina ekonomiska åtaganden – det kan komma en dag när vi kommer att kräva betalning eller utträde ur NATO. Som president kommer jag att sätta detta i en tidsram, men idag är det för tidigt att tala om exakta årtal, vi får diskutera med våra allierade.”.

Hårt, rakt och tydligt. Men inte som det nu blev: ”...er struntar jag i, ni är bara lite kommande döa djur på Rysslands motorväg mot Västeuropa. För ni har ont om pengar.”.

Eller vad menade han annars? Du synes alltid ha en välvillig tolkning av vad han säger, om man bara lägger till lite saker som han aldrig sa vid tillfället i fråga, så finns det säkert en smart avsikt med alltihopa.

Kan han inte bara säga vad han menar, och se till att han menar vad han säger, och annars följa den briljanta linjen att hålla käften? Var det inte just det här dubbelspråket i Washington, på Wall Street och bland globalister som han skulle göra rent hus med, som det amerikanska folket vill, eftersom de har tröttnat?


Jättefråga och även OT, men i så fall visionen av Västeuropa, om du nu vill kalla den för en fantasiversion, en vision som har betytt mycket för många under det mödosamma bygget av Europa och Västerlandet (inte EU), Sokrates, Platons, Aristoteles, Ciceros, Julius Caesars, Karl den stores, Voltaires, Goethes, Beethovens, Shakespeares, Rembrandts, Tolkiens, Spenglers, Schopenhauers och Karl Poppers Västerland, bland många, många andras. Med en vision...om något bättre, högre och humanare...en ständig rörelse mot det högre, starkare och vackrare...men utan dagens illusioner eller naivitet om den fiende som hotar eller vill profitera. Vare sig Putin-Ryssland eller islamism.

Innan man bygger ett hus, måste man ha en ritning. Innan man bygger ett Västerland, måste man ha en vision. Man kan bo i ett bedrövligt hus för närvarande, bara man vill något bättre och vill det tillräckligt mycket. Eller samma för hela Västerlandet.


Har aldrig försvarat bombningen av Dresden. Kommer aldrig att göra. Krigsbrott, kort och enkelt. Men segrarna skriver inte bara historien utan avgör också rättskipningen. Sovjets många krigsbrott kommer heller aldrig att prövas i rätten.

Hiroshima berodde på att japaner aldrig kan ge sig oavsett stridsläge. Det var den minst dåliga lösningen, det sparade många amerikaners liv, och för den delen också många japaners, åtminstone jämfört med alla andra alternativ.


Trump har inget sådant i tankarna. När han inte får tag i terroristerna själva, så tänker han döda deras familjer. Helt utanför alla taktiskt/strategiska sammanhang, bara för att, trots att folkrätten förbjuder det och amerikanska soldater har rätt att vägra order med den innebörden. I alla fall är det det han säger. Behöver han precisera det han säger i fem minuter efteråt, så är det i så fall bättre att han inte säger det alls. Jag har inget till övers för terrorister eller deras familjer. Men vår moraliska överlägsenhet gentemot t ex islamister ligger bl a i att vi inte sjunker till deras nivå. Stödet islamisterna har bland utomstående är fan så nära noll, just för att de är de svin som de är, de kan aldrig skaffa sig något av värde annat än med hot eller våld. Oavsett alla moralresonemang, så är det en ovärderlig strategisk fördel att vara tvärtom mot dem på den punkten.

Det är klart att det ligger självklarheter i detta. Det gick t ex inte att komma åt Usama i Abbottabad med mindre än att delar av hans familj gick åt. Så det är klart att det var rätt, där och i andra sammanhang där nödvändigheten är orubblig. Men det är inget man skryter med, det vore ett översittarbeteende. Alltför typiskt Trump – översittare, posör och skrävelmakare, på sidan av alla hans fantastiska egenskaper och unika förmåga att bära den nya tidens idéer.


Nu kom jag med ett felaktigt eller i alla fall ogrundat påstående, den jag menade var kejsar Hadrianus.

Det här är en bra artikel:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1037131/Emperor-holocaust-How-death-male-lover-left-Hadrian-tyrant.html

Det finns inslag i den som motsäger det jag är inne på, men det får jag ta, för jag tror på Hadrianus idé som sådan och att den uttrycker Västerlandets inbyggda rörelse mot det bättre och humanare. Mina påståenden håller för det. Sedan räckte Hadrianus, som det också står i artikeln, inte riktigt till själv som person för att leva sina idéer fullt ut. Bl a var han alltså en av de första som dödade judar i stor skala, efter perser och assyrier, inget som jag ställer mig bakom alls. Men idéerna som han uttryckte i sitt regeringsarbete, om ett allt humanare och allt klokare styre av imperiet, tortyrförbud och mycket annat, de idéerna lever. Och de är en del av allt detta som gör oss i Västerlandet andligt starkare i själva kärnan än såväl ryska nyimperialister som islamister.

Japp, det blir oundvikligen långt. Och för att överhuvudtaget hinna svara något ikväll. så kommer jag att vara tråkig nog att hoppa över alla delarna där vi är mer eller mindre överens, och bara fokusera på det jag ser som den svagaste länken i det du skriver.


Poängen är inte om du försvarar massbombningarna av Dresden m.fl. städer. Men om du ska vara det minsta konsekvent och hederlig så fanns det ju inget Västerland kvar att försvara efter detta, när ju alla principer hade blivit kasserade (för att använda dina egna ord).

Vare sig du är för eller emot kamelerna, så sväljer du dem hela, medan du silar myggen från Trump.

Dresden-bombingarna, m.m. i samma stil, är kameler. Det var ett mördande i massomfattning av familjemedlemmar till vanliga värnpliktiga (och inte som collateral damage utan helt avsiktligt). Det Trump har sagt är en mygga i jämförelse, eftersom det (i den mån han fortfarande står fast vid det) bara gäller familjer till ett litet urval som är den värsta sortens krigsförbrytare.

Antingen får du se Västerlandet som slut och kasserat, och inte längre värt att försvara, sedan fr.o.m. Dresden-bombningarna (m.m.), och då tar ju diskussionen med dig om Västerlandet slut redan där.

Eller så ser du inte Västerlandet som slut och kasserat efter Dresden-bombningarna, men då har du inte något att ta sats i för att hävda något sådant m.a.p. Trump.

Bortsett från det jag skrev om kameler och mygg, så finns det en sak till som hamnar på Trumps pluskonto, och det är hans franka ärlighet. För politikerklassen har under hela det amerikanska århundradet vara lika förljugna som Hillary, när man förhärligande talat om Västerlandets fina principer (båda idag och historiskt), medan man i praktiken ofta gjort precis tvärtom (Libyen, Dresden osv). Jag lever hellre i ett hederligt, rakryggat, realistiskt och ärligt Västerland. Trump har slagit an precis rätt ackord, som jag ser det.

Jag tar gärna del av ett längre svar, när det finns tid till ett sådant. Jag vill gärna hitta någon väg ut ur detta, och hitta en ståndpunkt där jag kan stödja Trump om också med reservationer. Det är alldeles klart att Hillary Clinton står för (nästan) allt det som har gjort att det har gått åt helvete, och tänker köra på med det. Det är direkt mystiskt att maktapparaten fortfarande vågar hålla henne under armarna. Hon är allra sämst.

Ja, det är ju en konstruktiv inställning från din sida, så jag ska göra mitt bästa. Hinner dock inte ikväll.

Jag är medveten om att många säkert tycker att jag och Trump verkar brutala. Men det hela beror på vår insikt om islams sanna natur.

Om vi säger så här, alla vill ju besegra islam med minsta möjliga lidande för alla. Fast man måste studera islam tillräckligt väl, för att inse vad detta "minsta möjliga" innebär. Och med tanke på att de svarar med Beslan och liknande när man sätter hårt emot hårt, så kräver det en del. All krigföring är en viljornas kamp. Det gäller att ha den starkaste viljan, annars förlorar man (oavsett militär styrka). Och det räcker inte att hota att döda deras "krigare", för i deras verklighet (och de tror på detta på fullaste allvar!) leder det till bästa belöningen med 72 jungfrur i evighet i himmelriket.

Trump visar konsekvent att han förstår allt detta. T.ex. använder han aldrig hittepå-ordet islamism. Och historien om de 49+1 kulorna doppade i grisblod visar att han förstår precis.

Jag som hade suttit i min vrå i över ett decennium och i stort set gett upp. Jag såg Västerlandet som förlorat pga av sin inneboende svaghet, sin brist på vilja. Jag trodde aldrig att det skulle komma en politiker som såg världen som jag. Men han inte bara kom, han kommer att bli århundradets mäktigaste politiker. Jag är synnerligen lättad och nöjd. Och som du förstår, om man frågar mig så är Trump den som kommer att rädda Västerlandet.

Jag tror förstås inte att detta övertygar dig, men det är iallafall en viktig bit av bakgrunden till mitt stöd för Trump. Ett helt nödvändigt steg för att nå hit är alltså att man först stirrar besten islam rätt in i ögonen, så man ser vad den går för, och vad som krävs.

Trump håller upp två bebisar mot kamerorna. https://www.youtube.com/watch?v=heGOHBF4iao Från igår i Colorado Springs.

Jag kollade söktrender och de visade lite intressant statistik, dock inte helt förvånande.
Google trends

Vad är grejen med att Trump tigger pengar av utländska politiker - exvis finske Alexander Stubb?

https://twitter.com/alexstubb/status/759065237303783425

Det är känt av alla med minsta lilla mikrokoll att det är olagligt för icke-amerikaner att engagera sig ekonomiskt i presidentval.

http://www.fec.gov/ans/answers_general.shtml#Can_nonUS_citizens_contribut e

Har för mig att det har kommit upp förut och att det då handlade om att det var ett automatiskt massutskick till alla som följde hans nyhetsbrev. (Det var så sist iallfal)