Bostadsbubbla i Sverige?

Så ni har inte stora lån, ni har stora negativa saldon på era sparkonton. Men okej, om det känns bättre så får du väl kalla återbetalningen av dina lån för ett "sparande". Personligen tycker jag i och för sig att ni borde välja ett annan ord som inte redan har en helt annan betydelse.
För normala människor så innebär att "spara" att man lägger undan något för senare användning. Man kan till exempel spara pengar, ett argument eller ett par rena kalsonger. Betydelsen är densamma.

Ditt inlägg känns lite förvirrande, var tro du motsättningen i det jag skrivet finns?

Att öka saldot är ett positivt sparande och att minska saldot är ett negativt sparande. Vem som lånar av vem beror däremot på om saldot är positivt eller negativt.

Och jo, bokostnaden är rekordlåg då räntekostnaderna är så låga.

Hahahahahahaha sitter du på fullt allvar och citerar 2 säljare från 2 banker som försöker tuta i folk att låna ut bara helvete från oss för var gång du betalar så sparar du lille vän

Snart citerar du väl en Volvohandlare som menar att man skall köpa Volvo för de är bäst som ett bevis på att Volvo är bäst

Den där iq testen du gjorde på Facebook där du fick 150 har du väl förstått vid det här laget att den inte är sann va?

Du har fått länkar till fyra olika banker som säger att amortering är sparande men när jag googlade efter det hittade jag också en text från cornucopia där han skrev att han "stör sig på att amortering kallas för sparande". Och det är väl just så att bubbelbabblare stör sig på verkligheten då den rubbar deras världsbild.



Nu var det fyra banker och inte två men ingen av dessa banker tjänar på att folk betraktar amortering som sparande så att misstänkliggöra deras avsikter i denna fråga blir rätt märkligt. Nordnet hade inte ens bolån när deras sparekonom sa detta.

Alltså, amortering blir inte sparande bara för att man säger att det är det. Man kan inte ändra betydelsen på ord hur man vill, inte ens om man råkar vara en respekterad banktjänsteman.

SAOL om spara:
spara v. sparande, pres. sparar el. spar, imper. spara el. spar * bevara el. lägga undan el. samla för kommande behov; medföra minskad åtgång av; skona; förskona från; vänta med; s. pengar; s. på krafterna; s. in arbete

Varför citerar du då SAOL om du anser att man kan strunta i vad respekterade företrädare säger? Det låter mer som du filtrerar det som inte passar in i din egen världsbild trots att du inte argumenterar för din sak annat än med att du känner så.

Förlåt mig, jag trodde att vi hade lämnat logiken till förmån för auktoritetsargument.

Det är väl inget som hindrar att det är båda delarna.

I grunden är det naturligtvis en definitionsfråga vad termer ska innebära.

Men om vi säger att:
* 'sparande (verbet) = att öka ens finansiella tillgångar'.
* 'skulder = negativa finansiella tillgångar'

Då blir:
* 'amortering = att minska sina skulder' = att minska negativa finansiella tillgångar = att öka ens finansiella tillgångar = sparande.


Att bara skrika påståenden som slagord är inte så framgångsrikt. (Det blir som med Mertillen som gapar om att inflation är ändring i penningmängd. Och det är det enda han kan säga. Inte ens vilken penningmängd går det få svar på).

Jag har både argumenterat för min sak och gett referenser till fyra olika banker som säger samma sak. Du underkänner auktoriteter men ger i nästa sekund en auktoritet som referens. Din egna argumentation har däremot bara varit att du känner så.

Dina finansiella tillgångar ökar inte när du amorterar. Ditt lån minskar lika mycket som de tillgångar du använder för att betala av lånet minskar. Plus minus noll. Om något så minskar dina med kort varsel tillgängliga tillgångar. Med andra ord är det inte ett sparande, eller?

Ett räkneexempel:

Låt säga att jag har 100 000 kr i lån och 50 000 kr i sparkapital. Min ekonomiska status är alltså följande:
50 000 kr - 100 000 kr = -50 000 kr

Jag amorterar 1 000 kr på lånet:
50 000 kr - 99 000 kr = -49 000 kr

Eller jag sätter in 1000 kr på mitt sparkonto:
51 000 kr - 100 000 kr = -49 000 kr

Summa summarum: Sparande och amortering ger samma påverkan om målsättningen till att börja med är att hamna på 0.

Så nu menar du alltså att man inte spar när man sätter in pengarna på ett sparkonto heller, dina finansiella tillgångar ökar ju inte vid det tillfället heller. Ser du inte att din argumentation gått från att vara rent känslobaserad till att bli krystad?