Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-07-27, 18:47
  #16489
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Jag ger upp det här går inte längre.

Nej det gör du inte. Det gör du aldrig.

https://www.youtube.com/watch?v=RDjCqjzbvJY&t=3m42s
2016-07-27, 18:47
  #16490
Medlem
Pazuzu80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kofotskenta
Det var ett tag sedan, senast jag tittade låg oddset på 3 på betfair.com

3 är inte helt puckelryggigt. Hur ligger oddsen generellt mot 538's poll+-modell?

Citat:
Han kopplar intrånget direkt till ryska hackers med syfte att hjälpa Trump.

Jag kanske/säkert var otydlig, det är precis vad de gjort hela tiden och en hypotes jag delar. Smokie, som fortfarande inte tror att Ryssarna ligger bakom alls, verkar istället tro att vad han kallar den allmänt förfäktade konspirationsteorin som varenda liberal-pinko-commie-subvertive tror på, går ut på att ryssarna och Trumpkampanjen aktivt har samarbetat för att hacka DNC.

Men det gör alltså inte jag.
2016-07-27, 18:54
  #16491
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Nej det gör du inte. Det gör du aldrig.

https://www.youtube.com/watch?v=RDjCqjzbvJY&t=3m42s


Trump presskonferens låter media rövknulla honom för att 5 min senare börja ljuga.

Här har du 1 sidan på MSNBC, CNN och ABC 5 min efter Trump:

http://www.msnbc.com/

http://edition.cnn.com/

http://abcnews.go.com/


Trump och Russia lär ju gå hem i USA.


Ahan aldrig lär sig hålla käften.
__________________
Senast redigerad av seeeg321 2016-07-27 kl. 19:01.
2016-07-27, 19:03
  #16492
Medlem
E.Merckxs avatar
Ha, ha. Det här är ju så bra:

"After Donald Trump called for Russia to find Hillary Clinton’s e-mails, her campaign released a statement from her senior policy advisor Jake Sullivan:

“This has to be the first time that a major presidential candidate has actively encouraged a foreign power to conduct espionage against his political opponent. That’s not hyperbole, those are just the facts. This has gone from being a matter of curiosity, and a matter of politics, to being a national security issue.”"


https://www.bostonglobe.com/news/politics/2016/07/27/hillary-clinton-campaign-responds-donald-trump-mails-russia/XfADySMRvAohKHLiOOizmL/story.html

Nu kommer fokus att flyttas över till dom 33.000 mail som den korrupta Häxan raderade från sin servrar innan hon lämnade över dom. Det bästa vore ju om det kom fram lite mail = Häxans servrar var verkligen hackade.
2016-07-27, 19:08
  #16493
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
seeeg321 skrev

Trump presskonferens låter media rövknulla honom för att 5 min senare börja ljuga.

Här har du 1 sidan på MSNBC, CNN och ABC 5 min efter Trump:

http://www.msnbc.com/

http://edition.cnn.com/

http://abcnews.go.com/


Trump och Russia lär ju gå hem i USA.


Ahan aldrig lär sig hålla käften.

Ha, ha. Breaking News, nu har snart alla glömt DNC konventet och den gamla horbockens snyfthistoria.


Sean Davis ‏@seanmdav 3 min

Hillary has been lying about her e-mails for over a year. Trump just got her campaign to finally admit the truth.
__________________
Senast redigerad av E.Merckx 2016-07-27 kl. 19:11.
2016-07-27, 19:13
  #16494
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Trump har sina ryska kopplingar, men Clinton är inte heller fri från skuld.

Hon har ju t.ex *friats från samma brott som Snowden och Manning (läcka hemligstämplade dokument till personer som inte har rätt att se dem och som är svartlistade av presidenten). Ser man det i ett längre perspektiv med Clinton så verkar det vara Hillarys variant av Chinagate där hon dels läcker hemligstämplade dokument till utvalda mottagare (utan behörighet) och sedan lite nonchalant lämnar sina dokument öppna för utländska hackare.

Det enda sättet för ryssen att komma över mailen var genom att hon la dem på en egen mailserver. Det är den moderna motsvarigheten till att gå in på alla ambassader i landet med en väska full av statshemligheter, låsa upp den i kopiatorrummet och säga "jag åt dålig sushi, kommer tillbaka från muggen om 30 min.".


Ovanpå det så finns det väl dokumenterat att Clinton själv har kopplingar till Kreml, tex:
http://observer.com/2016/04/panama-papers-reveal-clintons-kremlin-connection/

Vad gäller anledningar till att Putin föredrar Trump så kan man ju bl.a kika på hans gamla beef med Hillary:
http://time.com/4422723/putin-russia-hillary-clinton/

Hillary har även varit med och drivit igenom sanktionerna mot Ryssland. Så oavsett om Trump har ryska kopplingar eller ej så är han ett bättre val för Ryssland än Hillary.

Nu verkar Putin dock ha bestämt sig för att det är Trump som gäller och då hjälper inga gamla relationer med Clittan. Trump leder idag, hans stöd växer och i takt med att Hillary hamnar i rampljuset mer och mer så framstår hon mer och mer som en lögnerska.


EDIT: Friats är fel ord. Hon har begått exakt samma brott, men i hennes fall bedömdes det inte som kriminellt. Hon står alltså över lagen då t.ex regler om spionage inte gäller henne.

Hillary har säkert lärt sig en nyttig läxa om nödvändigheten att säkerställa att all korrespondens hålls strikt hemlig och enligt gällande säkerhetsrutiner. Trump kommer naturligtvis att fortsätta tjata om detta i syfte att försöka skada hennes rykte. Ryska hackares åtkomst till känsliga dokument är säkerligen en tjänst från Putin, i syfte att förbättra Trumps chanser.

Vad gäller att Hillary själv ska "ha kopplingar till Kreml", det är din egen snedvridna tolkning av den artikel du länkade till och motsäger din egen slutsats om läget. Men Podesta sitter nog ganska löst till nu, konstigt vore annars.
2016-07-27, 19:31
  #16495
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Brukar putin hota med krig? Precis som med fallet med det påstådda hotet mot sverige i våras så rör det sig om förutsägelser om konsekvenser och vart en viss situation i längden kan leda. Hade hillary varit president under de senaste åren när ryssland ställt upp för syrien på olika vis så kanske vi hade sett riktig konfrontation mellan usa, turkiet och ryssland. Och blir hillary ändå president så finns det fortfarande möjlighetertill sånt.
Och så mycket som moskva och washington faktiskt umgås finns det en rejäl chans att putin vet vad som ligger högst upp i högen vid ett presidentbyte.

NATO och USA är mäktiga och starka, och ska visa det också, annars kommer mindre aggressiva stater att utnyttja situationen och ta för sig, så är det ju. Ryssland, med sin kärnvapenarsenal, är det största hotet, och Kina kan oroa en del också.

Trumps naiva okunnighet spelar honom i fatet, och detta vet Putin. Trump vill ha Snowden och han vill se IS besegrat. Han vill framför allt framstå som stark och handlingskraftig. Putin kan ge honom vad han vill ha, men i utbyte mot något annat. Syrien kan bli det första som Trump släpper. Men även Ukraina, Georgien, Moldavien, Estland, Lettland och Litauen ligger i Putins intressesfär och där kan Trump samarbeta genom medveten passivitet. Detta och ett splittrat EU (med Sarkozy som fransk president) kommer att medverka till ett starkt utsatt Östeuropa.
2016-07-27, 19:33
  #16496
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Att ta emot pengar och annan hjälp från främmande makt vore vara ytterst olämpligt. Just allmänna val är en händelse som främmande makter inte har ett piss med att göra. De får ta resultatet av valet och sedan försöka muta vinnande part.

Återigen tack för att svar, att det är fel och ytterst olämpligt med ta emot donationer från främmande makter visste och ansåg jag redan men det var just biten om en främmande makt bryter mot lagen för att aktivt hjälpa en kandidat.

Men det är nog lika illa oavsett om man tar emot pengar som att få hjälp av en främmande makt genom illegala medel.
2016-07-27, 19:41
  #16497
Medlem
Pazuzu80s avatar
Ah, I see. "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing".

Det var ett halt misstag av Trump att åkalla ryssen igen. Tror jag. Jag såg honom inte, han kanske hötte med näven och slet sönder sitt linne?

Det har känts så skönt att lyssna på människor som uttrycker sig rationellt och i fullständiga meningar nu i ett par dagar. Måste vi tillbaka till the soundbite-sewers?

Jag vet att, say, 3/5 av Trumpianerna kommer att kalla det genialt. För de flesta av er tycker helt enkelt alltid det. Jag tror att Ryss-grejen är en bust för Trump. Ingen bryr sig om mejlen eller Donald, annat än i termer av nyttig idiot. Ett beprövat Leninskt uttryck för övrigt.
__________________
Senast redigerad av Pazuzu80 2016-07-27 kl. 19:47.
2016-07-27, 19:47
  #16498
Medlem
http://www.politico.com/story/2016/07/trump-putin-no-relationship-226282

Citat:
Former CIA director Leon Panetta condemned Trump's comments. "I find those kinds of statements to be totally outrageous because you’ve got now a presidential candidate who is in fact asking the Russians to engage in American politics. I just think that’s beyond the pale. There’s a lot of concerns I have with his qualities of leadership or lack thereof and I think that kind of statement only reflects the fact that he truly is not qualified to be president of the United States. "
2016-07-27, 20:10
  #16499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Dessa försvunna mail, är det troligt att det är någon som ligger på dem eller är de bara spårlöst borta och ingen vet om de ens finns kvar?
Är det nåt slags skämt att just ryssarna ska ta fram dem, menar att det finns nog så många amerikanska hackare som är minst lika duktiga. Eller tror han seriöst att de redan har dem?
Att NÅGON redan har emailen är väl högst troligt då Clinton servern hade exempellöst svagt skydd.
2016-07-27, 20:25
  #16500
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Tror inte för ett ögonblick att Obama var någon drivande kraft bakom händelserna i slutet av 2013. Han var aldrig särskilt intresserad vare sig av konflikt eller av Europa, utan ville istället dra igång Asien-handeln på allvar, det var hans stora grej som dessvärre aldrig kunde förverkligas. Dessutom motarbetades INTE Ryssland något särskilt av väst före diverse händelser just 2013, tvärtom var enorma mängder investeringskapital på ingång från väst, i synnerhet västeuropeisk industri, som definitivt inte hade något intresse av försämrade relationer.
Jag vet inte, om han var drivande, men han kunde lätt stoppa det.
Och ja sa inte, att Ryssland motarbetades innan dess. Tror, att det var tack vare allt starkare Tyskland/Merkel.
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Annars: Jo, man kan ju hoppas, Nordeuropa kommer vara en mycket stor vinnare om relationen med Ryssland förbättras. Och att man alls KAN hoppas när det gäller Trump, får väl ses som en liten fördel jämfört med Clinton. Tyvärr pladdrar han för mycket konstigheter för att jag ska våga lita på honom, och är lite förvånad över vilken tillit du och flera andra känner till honom. Är du/ni aldrig orolig/a över att det ska visa sig att han bara kommer köra regelrätt republikansk krigshetsarpolitik, ärligt menat med tanke på bl.a. VP-valet?
Vilka konstigheter? Var konkret. Det enda som jag störde mig på, var hans kärnvapen-åt-alla-uttalandet, men backade typ, tror jag. Jag följer inte så noga honom, men läser då och då media BREAKING NEWS om honom. Såg inte något så farligt.

Dessutom:
a) Hillary/Bush klanerna är mycket värre
b) jag får tidig-Putin vibbs ibland, när jag lyssnar på honom

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in