Stora tråden om Donald Trump [mod]

Du är allt en riktig skämtare. Trump är ingen ytterkantskandidat. Det vet alla som skriver här i tråden utom du.

offtopic..

Tror han blir Cruz "running-mate", dvs VP kandidat. En respekterad man, "europa-vän", även icke Nato medlemmar. Absolut inte dum..

You've got to be kidding me
Kursplan för Läkarprogrammet

Studenten ska
• känna till grundläggande anatomisk terminologi samt,...
Anatomi - obligatorisk kurslitteratur:
Anatomy : an essential textbook, latin nomenclature

Klart att det vore bättre om Trump var mer påläst. Det var förresten inte hans första gång ("nuclear triad").
Men helt ärligt, vem bryr sig om terminologi? Dessutom är Trump ny i politik
Därav - disgusting media

Kasich är säkert snäll, men det hindrar inte att han är en dumskalle. Det är ett lidande att höra honom tala. Han säger pinsamhet efter pinsamhet, och hans hållning och kroppsspråk är helt fruktansvärt.

Ja, jag vet inte hur kursplanen ser ut för läkarstudenter. Och? Det jag menar är att din jämförelse suger. Du jämför alltså latin - ett språk som extremt få talar - och Trumps modersmål.

Sen sa du "bör en bra läkare kunna latin, inte "bör en bra läkare kunna latinsk nomenklatur". Så inte ens det gjorde du ordentligt

Terminologi är ju viktigt i detta sammanhang, jag tycker i alla fall att det är rimligt att en presidentkandidat som ser ut att få den republikanska nomineringen bör vara en aning mer påläst.

Slutligen har jag inte fått den informationen från massmedia. Är all media vidrig, menar du?

Nej, bara de som som förstorar upp en riktig skitsak.
Jag antog, att det var klart, vad jag menade med latin.
Skulle jag varit en presidentkandidat, skulle jag redan bli förstörd av "disgusting media", eftersom skillnaden mellan latin och latinsk nomenklatur är ju sååå viktigt i en valrör Jag visade mig lika kunnig som en 8:e klassare som desperat försöker få iaf 30 % rätt på provet i samhällskunskap

Förstår du nu, vad jag menade med skitsak?

P.S. I rest my case

Exemplet SD visar nödvändigheten av att ha ett vetenskapligt förhållningssätt till polls, vilket innebär att jämföra polls mot riktiga valresultat, för att på så vis veta hur man ska tolka dessa polls (vad man kan lita på, vad man inte kan lita på, vad man måste skala om, osv). Primärvalsracet så här långt har gett oss massor med vetenskapligt material av polls som sedan följts av ett riktigt valresultat.

Om vår egen Bernie skulle upphöra med sitt agendadrivna sätt att förhålla sig till polls, och istället anlade ett vetenskapligt förhållningssätt skulle han upptäcka två viktiga saker:

1. Sedan Rubio hoppat av har Kasich blivit slasktratten för etablissemangskramarna, vilket har gjort att han har gått upp i polls. Men sen har han varje gång underpresterat grovt i själva primärvalet. Varför? Jo, för att han är en fruktansvärt lam kandidat som inte entusiasmerar väljarna att pallra sig iväg till vallokalen. Medan Trump och Cruz har just denna förmåga. Empirin visar att man skulle behöva multiplicera Kasichs pollssiffror med en faktor 0.67 för att få en bra prediktion av hans valresultat. Men det gäller alltså inte Trump eller Cruz.

2. Den som hängt med i delstat efter delstat, har kunnat se hur polls kan ha en förmåga att ändra sig rejält när det börjar närma sig, och det blir skarpt läge. Väljarnas attityder kan ändras en hel del när kampanjandet kommer igång på allvar. Det har vi sett gång på gång. Samma sak gäller i högsta grad presidentvalskampanjen som sådan. Och som det brukar heta: "Trump hasn't even started on Hillary".

De flesta sjukdomar har latinska namn.

Precis som att en läkare kan glömma av ett exakt namn på en sjukdom så kan en politiker glömma av ett exakt namn på ett departement.


Jag förstår att du hatar Trump men komigen, sluta märka någon jävla felsägning, blir en töntig debatt då bara. Trump värdesätter rätt stora frågor högt, diskutera dem istället för en felsägning så gör du oss alla en tjänst, tack!

Det är ju en skitsak enligt dig. Enligt andra är det viktigt att presidentkandidater har koll på statens departement.

Återigen, din fråga var "bör en bra läkare kunna latin?" när den egentligen bör ha varit "bör en bra läkare kunna latinsk nomenklatur?" Skillnaden är gigantisk - att kunna ett språk innebär att man kan tala språket, att känna till nomenklatur kan många fler än de som kan tala språket.


Hatar absolut inte Trump, hoppas innerligt att han vinner. Det blir fyra år av komediguld för bl.a. Bill Maher och Colbert.

Tråden heter för övrigt Stora tråden om Donald Trump och hans konstanta felsägningar kan även dem diskuteras.

Omgrupperingar på gång inom Trumps innersta krets ?

-Donald Trump may be selling himself as the ultimate "outsider" presidential candidate, but after a thumping Tuesday at the hands of Ted Cruz in Wisconsin, he's reaching out to long-term Republican establishment figures to help manage his campaign.

http://www.foxnews.com/politics/2016/04/07/trump-s-campaign-beefing-up-amid-reported-tensions-inside-ranks.html?intcmp=hplnws

Sent, men mycket välkommet som jag ser det. Kanske ett erkännande att han inte kan göra "det" själv.

Jovisst kan det diskuteras men om du skall försöka framställa honom som en dålig kandidat för att bli USA's kandidat så kritisera isåfall hans politik och inte en liten felsägning.

Förövrigt ang. läkare så kan jag upplysa dig som att det inte fungerar som i House grabben.... de läkare som är specialiserade inom ett visst område har bra koll på det men allmänläkare får ofta kolla syndrom och sedan kolla i böcker, sökningar för att sen göra sin professionella bedömning på vad det kan vara. Det är inte så att en läkare kollar på en patient och säger att det är Epalnebarithis med en släng av Malnanthikis rakt av....


Alla kan göra felsägningar så sluta få det att låta som: "Trump sa fel namn på ett departement, haha han är ju verkligen största idioten och totalt inkapabel att vara USA's president."

Du hör kanske själv hur töntigt det låter?

Om jag anser att Trump inte är kapabel att bli USA:s president på grund av hans hår så kan jag skriva det här och då får du antingen 1) ignorera mitt inlägg,2) argumentera emot mig eller 3) rapportera mitt inlägg för Trams & OT. Diktera inte vad jag får och inte får skriva, det är ett diskussionsforum.

En läkare som hade gått på en intervju för att diskutera sitt yrke hade nog kunnat lista de vanligaste sjukdomarna som folk drabbas av i landet h*n praktiserar i. Likväl bör en presidentkandidat kunna nämna det departement som han anser förstör för jobbmarknaden.

Det är inte en liten felsägning hos Trump utan det är konstanta felsägningar och allmänt galna saker som han drar till med. Varför försöker du få det att se ut som att detta är enda gången han tabbat sig?