Citat:
Ursprungligen postat av
Pazuzu80
Det läskiga är att han lika gärna kan underskattas.
Efter underskattningar av Brexit, Le Pen, UKIP, SD och andra lite-Trumpiska partier?
Det är mycket mer sannolikt att han underskattas. Och han underskattas sannolikt med minst lika stora fel som t.ex. SD. SD är ju värsta PK och förrädare jämfört med Trump
Citat:
Ursprungligen postat av
Pazuzu80
Min poäng är att det är klokast att dra de slutsatser man med någorlunda säkerhet kan dra från respektive undersökning; som du bevisligen gör när du jämför 2-ways med 4-ways till exempel. Vi vet exakt vad intervjupersonerna tycker just nu, frågan är hur vi tar oss därifrån till elektorskollegiet i november.
Då är alla OU värdelösa, eller vad menar du?
4- eller 3-ways är sannolikt ett mycket bättre sätt att mäta opinionen,
men eftersom det historiskt nästan alltid varit 2-way de-fakto, kör man 2-way också. För säkerhets skull. Man helst ska dock vänta 1-2 veckor efter konventena, då vet man med största sannolikhet, om det blir 2- 3- eller 4-ways.
Men varför tar du upp det just nu? Ett av dina första inlägg här handlade om att man med sådana fav/unfav som Trump inte kunde vinna. Nu har Clittan liknande/ännu sämre fav/unfav — tyst från dig... Hmmm
Och återigen — årets valrörelse är ju bokstavligen ett skolexempel på Bradley's vilkor, vilket du envisas erkänna. Och då pratar jag inte om omvänt Bradley