Stora tråden om Donald Trump [mod]

Som sagt - finns det betalningsförmåga i koncernen eller hos en huvudägare är det inte försvarligt att kursa bolag. Hur många Kinnevikbolag har gått i konkurs? Volvo AB (lastvagnarna)? Vattenfall? Byggjättarna?

Väljer man att låta borgenärerna ta smällen vårdar man inte sina relationer med kunder eller leverantörer. Det är antingen ett tecken på oförsvarligt dålig likviditet hos Trump (som ägare) eller väldigt amoralisk syn på betalningsförpliktelser.

Snälla du otroligt många företag har gått i konkurs.

Fast du vill ju att han skall stampa ner småföretagarna i backen så oavsett vad du kommer med rent ekonomiskt så spelar det ingen roll för du tycker det är bra

Som sagt - finns det betalningsförmåga i koncernen eller hos en huvudägare är det inte försvarligt att kursa bolag. Hur många Kinnevikbolag har gått i konkurs? Volvo AB (lastvagnarna)? Vattenfall? Byggjättarna?

Väljer man att låta borgenärerna ta smällen vårdar man inte sina relationer med kunder eller leverantörer. Det är antingen ett tecken på oförsvarligt dålig likviditet hos Trump (som ägare) eller väldigt amoralisk syn på betalningsförpliktelser.

Det kan finnas många anledningar till konkurs och det är ingen fördel att konkursa.

Han vill ju sänka bolagsskatten från 40% till 20%. Tror du, att det räcker som bevis?

Jag förstår inte vad du vill säga.

I så fall är du väldigt ung och har ingen erfarenhet av företagande överhuvudtaget. Skaffa en universitetsutbildning i ekonomi, bilda företag, bli investerare sedan kan vi prata så vi förstår varandra.

I så fall är du väldigt ung och har ingen erfarenhet av företagande överhuvudtaget. Skaffa en universitetsutbildning i ekonomi, bilda företag, bli investerare sedan kan vi prata så vi förstår varandra.

Jag ska absolut inte låtsas som att jag väntade mig Trump i nationell ledning när jag började följa valrörelsen mer aktivt i början av juni, det hade jag inte. Med det sagt så är nationella mätningar svåra att värdera av olika orsaker, men främst av statistiska - att extrapolera findings från mätningar med 1'-2' intervjupersoner till ett elektorat om 300'' personer (120-140'' troliga väljare) är mycket svårt OCH det man avser att mäta är dessutom inte omedelbart relevant för valresultatet. Det är visserligen historiskt ovanligt att en kandidat vinner presidentvalet utan att vinna the popular vote, men valutgången som ett resultat av utgången i en handfull delstater är ett ganska modernt fenomen.

Det här valet är ett "base election" plus att utgången i 40 stater är redan given; att vinna kommer att handla om att få sympatisörerna till vallokalerna, för båda kandidaterna har tillräckligt med sympatisörer för att vinna.

EDIT: Det är dessutom svårt att värdera ett "Trump-svar" i mätningarna eftersom han är en unik och historiskt svårjämförd kandidat. En del av opinionsundersökningarnas metodologi är prognos av väljarbeteende.

Jag har varit konkursförvaltare - duger det?