Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ingen aning om hästhagen, sökte på nätet och kring 00-talet skall hästar ha skurits i Kramfors så vem vet? Tas inte fallet upp i Veckans Brott eller liknande?

http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/oklart-kring-knivskuren-hast

Det kan ha varit Veckans Brott, det kan det...men det där med misstanken om att mördaren kunde vara en hästtorterare har jag inte hört om på något annat ställe än från det programmet. Konstigt!!!! En sådan sadistisk galning har ju kniv med sig. Mördaren kunde ju inte veta att Eva och Laban skulle ta den vägen just då, varför ha kniv i skogen, i mörkret om inte annat, om man inte tänkt ha den till något annat...som hästskändning t.ex.??

Vad jag kan minnas visade det sig att han hade befunnit sig ganska långt från Appojaure vid tiden för dubbelmordet.

Det fanns en herrgård som Eva passerade den ödesdigra dagen, men om den hade hästar vet jag inte.
Som sagt varför ha kniv? Och hur kunde GM veta att bilen inte skulle köra Eva ända fram till huset?
Kanske hade Eva vid tidigare tillfällen rastat Laban de sista metrarna, hon besökte föräldrahemmet ofta, men vem kan ha känt till allt det här? Rimligen någon som ofta kör runt i trakterna. Tror ändå att rätt person är utpekad, jag gissar att cykelmannen fick syn på Eva som lämnade vännerna inne i stan, och cyklade i ilfart mot Evas föräldrars hus, han hade helt enkelt "tur" att bilen släppte av Eva en bit från hemmet vilket ledde till att han kunde förverkliga sina ondskefulla planer.

En annan förklaring är att GM väntade på någon annan eller att det bara var ett slumpmässigt överfall.

Var cykelmannen släkt-i-släkt eller på riktigt släkt med Eva (vet du vilket?), så måste ju han ha känt till henne i alla fall, men det är konstigt att det på ett ställe jag läst står att cykeln som iakttagits vid väggrenen inte var lik den som "cykelmannen" brukade använda...och på ett annat ställe läst att cykeln visst var lik den som han brukade använda...vet inte vad jag ska tro om det där....och när det gäller "cykelmannen"...undrar jag om han var känd djurplågare på något sätt?? Det är väldigt stor skillnad på s.k. udda människor som är känsliga och snälla och på udda människor som är iskalla och sadistiska...vilken typ var han egentligen?? Det måste ju Evas familj känna till, eftersom han finns i släkten och de måste ha känt honom sedan han var barn, och vet vilka gener han bär på....att göra det som mördaren gjorde...det måste man vara synnerligen mordisk och hänsynslös för att göra!

Vet inte mer om släktskapet än det som postats i tråden, det förekommer inga sådana uppgifter i pressen. I någon artikel står det att mannen hade tillgång till en sådan cykel, i andra artiklar står det att han normalt inte brukade använda en sådan cykel, så vem vet vad som är sant. Tydligen lyckades "Sture" få fram ett alibi för tiden runt 23.00, av en nära bekant, men hur trovärdigt är det?
Om det nu är "Quick-gänget" som utreder det här fallet så finns det väl inget hopp om att sanningen kommer fram.

I tråden framställs Sture av folk som verkar känna honom som en ofarlig kuf, eller bara udda, skulle vara intressant att höra från någon som verkligen känner honom, rimligen vet man väl om en bekant är kapabel till mord och våldtäkt.

Precis! och Evas släkt måste ju känna till hans verkliga personlighet..om han överhuvudtaget skulle kunna vara kapabel till något så hemskt...om han t.ex. klappade hundvalpar kärleksfullt när han var liten, eller om han kastade sten på dom och dränkte dom..

Deras hästar gick på sommarbete rakt över vägen, c:a 7-8 meter därifrån....

:-) Inga problem FiskLisa :-)

Ett hemskt mord begicks 1987, å jag tror inte vem som helst kan ha begått det.

Du resonerar lite konstigt... det brukar vara närstående som har mest problem av alla med att svälja att någon anhörig begått, eller kan begått, ha ett grovt brott. Utomstående brukar kunna göra bästa bedömningen av indicierna.

Djurplågare eller ej i unga dagar har knappast något med sannolikheten för honom som gärningsman att göra. Det var Eva som var målet och inte hunden.

Då kan det ju ha legat till på det sättet...att Eva kom på en galen djurplågare....


Det gäller väl knappast i det här fallet! Evas närmaste familj måste ju ha känt till cykelmannen sedan han var barn...men det var ju Eva som var mest närstående i så fall för hennes föräldrar och syskon, inte cykelmannen.


Många sadister/lustmördare/seriemördare har plågat djur sedan tidig barndom. Det tyder på känslokyla. Den stollen som gjorde så med Eva och Laban var en 100-procentigt vansinnig galning!!

Var det den lokale "cykelmannen"?? eller var det inte det?? Hur var han som barn????

Knappast troligt om cykelmannen kom efter henne på vägen.


I högsta grad gäller det i det här fallet. Var han skyldig och släkt med Eva hade närstående troligtvis gjort bedömningen att han var ofarlig.


Att det var ett galet dåd, oavsett vem som gjorde det, skriver jag under på.. men att gärningsmannen var en komplett galenpanna vet vi inte.