Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Bra .. Alltså "tecken" ...
Tecknets analogiska grund "förpliktar" något objektivt, varför?
Varför är berget arg? Och vad förpliktar denna tydning?
Du inser tydligen inte att det är en felaktig tolkning att
tro att berget är argt.
Hade du insett det så hade du inte svamlat på om "varför" berget skulle vara argt och vad denna tolkning skulle "förplikta".
Berget har inga känslor, och att tro att det har det är bara vidskepelse, men sådan vidskepelse är grunden till att det idag fortfarande finns folk som tror på gudar.