Situationen i Ukraina just nu, del 4

Birgerkungen, du gör ned allt du inte tycker om. Det är fel på den kände dokumentärfilmaren Moreiras dokumentär om Ukraina och det är fel på Oliver Stone, eftersom du misstänker att du inte kommer att tycka om hans kommande dokumentär. Nu är det fel på en respekterad forskare, precis som du hoppade på den svenske forskaren Rudling (citerad internationellt om Ukraina). Har du glömt att BBC rapporterade att revolutionärerna sköt på båda sidor på Maidan? Doktor Olgas viktiga vittnesbörd om kulorna? Hon sitter i Rada, är det fel på henne också? Är det fel på BBC? Den där ukrainaren som på ukrainsk TV sade att han "hade skjutit för Gud"? Ja, honom är det helt klart fel på. Han borde sitta på Ukrainas motsvarighet till Säters fasta paviljon och matas med psykofarmaka tre gånger om dagen. Jag har tidigare postat om BBC och Olga, så du får leta i tråden.

Du var mer positiv till Rudling när han var Rysslandskritisk i sina åsikter, men det saken gäller är hans vetenskapliga arbete om Ukraina, inte åsikter. Nu antyder du att forskaren har proryska åsikter och ignorerar hans vetenskapliga arbete. Du måste lära dig skilja på åsikter och vetenskapligt arbete. Du lever i åsiktsmolnet och då blir det dimmigt, Birgerkungen. Ursäkta att jag är så brutal, men nu har du chansen att räta upp dig och den behöver vi alla när vi trillar omkull.

Dagens Ukraina behöver sanningen så att folk kan fatta rätt beslut. Folket lider ekonomiskt och det är oro i landet. Det gick inte bra efter Maidan. Du kan ha dina egna politiska åsikter, men jag säger dig att det blev fel där och det är känt internationellt, om ock politikerna inte vill erkänna det offentligt. Alla forskare är välkomna och just denne är ett ljus i mörkret för det stackars ukrainska folket. En av deras landsmän gjorde vad ingen annan har gjort och det ska de vara stolta över.

Felet har inget med Maidan att göra utan att Ryssland koloniserat sin omvärld, skapat slavstater. Skillnaden mot baltiska stater är att man infört en konstitution för att behålla makten för Kommunistpartiets korrumperade sfär med bas I Donbass. Minoriteten på max 20% av befolkningen i Donbass och Krim kunde lansera presidenter på rad tack vare att egna oligarker ägde all media. Vann man var det stark presidentmakt, förlorades mot all förmodan så infördes svag. Svårare med parlamentet men då infördes hybridval så att 50% kom in genom oligarkfinansierade personval vilket gav majoritetsstyre åt Donbass i parlamentet. Dessutom infördes åtalsimmunitet vilket medförde att rent maffiafolk från Donbass placerade sig där.

20% styrde över 80%....inse att detta upplägg innebär palatsrevolutioner. Yanukovych kleptomani störde tom de egna och han fick 3/4 mot sig och valde att avvika. De flesta i klanen flydde något innan.

- Båda forskarna ni refererar till är historiker med specialitet av fascism. Som du säger kan folk blI färgade av sina åsikter- andra världskrigets fascism har ganska liten betydelse för skeende I NUTIDEN. Det brister i analysen gjord av dagens politik. Svoboda visades upp i Yanukovych oligakers media som det enda alternativet när han fängslat andra oppositionspolitiker. Han ville ha en oväljbar motkandidat till presidentvalet I Tyagnybok. Sen"juntan" tog över så fick rena nationalister nästan inga röster. Pga av angreppskrig från Putin vore det onaturligt om det inte fanns viss nationalism.

Att påstå att demonstranterna sköt sina egna är typisk rysk propaganda påstående. Putin får Orwell att blekna. 'Krig är fred".. Och liknande. Tror inte Rudling skulle påstå detta.

Vi har redan konstaterat att dina påståenden inte stämmer. Många oligarker fientligt inställda till Ryssland äger också stora mediekoncerner, inte minst Kolomoisky och Porosjenko.



Nej, dessa forskare har inte "fascism som specialitet". Katchanovski forskar om modern ukrainsk historia och politik. Dock har extrema rörelser som UPA stor betydelse, vilket gör att de måste nämnas för att man ska förstå kontexten. Det innebär inte att forskaren ifråga är insnöad på fascism.

Och du, det är ingen som påstår att "demonstranterna sköt sina egna". Det är en ren halmgubbe. Troligast är att demonstranterna sköts av beväpnade grupper tillhörande oligarkstrukturer.

Jag vet egentligen inte varför jag skriver detta, eftersom du inte vill lyssna på åsikter som går på tvärs med dina egna.

Väntar fortfarande på din synpunkt på ukrainska riksåklagarämbetet - tillsatt av president Porosjenko och utnämnt till "landets största maffiaorganisation" av forskare med Maidansympatier.

I väntan på ditt svar:

Vad tycker du om att Nadia Savtjenko vill sluta fred med separatisterna i östra Ukraina och be befolkningen där om ursäkt för övergrepp begångna av Kievregimen?

23/7/2016: Savchenko Calls For Reconciliation With Separatists, Sparks Outcry
http://www.rferl.org/content/savchenko-/27874139.html



Ska vi se fram emot att Savtjenko gör en Willy Brandt och åker till Donetsk och böjer knä framför Givi och Motorola?

1970 12 07 Willy Brandt kniet in Warschau nieder
https://www.youtube.com/watch?v=QTHft_6HjpA

Rättsskipningen i Ukraina - just nu!

En ukrainsk ATO-soldat döms till villkorlig dom och 1000 kronor i böter (alternativt max 2 månaders löneavdrag) för barnvåldtäkt.

Ursprungligen fick gärningsmannen 4 års fängelse men domaren ansåg att... "hans deltagande i anti-terroristaktionen i öster och deltagande i strid är en förmildrande omständighet".

http://strana.ua/articles/istorii/22897-devochka-kotoruyu-iznasiloval-atoshnik.html



(Min snabba och grova översättning): Under de inledande förhandlingarna kom [gärningsmannens] fru, barn och mor hem till [brottsoffrets] familj. "De erbjöd sig att 'lösa frågan' och frågade hur mycket vi ville ha. Vi avböjde", berättade offrets mamma.

I slutet av rättegången tog [gärningsmannens] försvarsadvokat fram ett bevis på hans klients deltagande i ATO. Offrets far förvånades över dokumentet. Enligt uppgifter till honom hade gärningsmannen mobiliserats men stationerats nära Kiev. Det visade det sig också att han entledigats dagen före det inträffade".

Ovanstående historia ingår i ett mönster där ATO-soldater i stor skala och med välsignelse från Kiev beter sig som de sovjetiska soldaterna i Tyskland 1945. De våldför sig och stjäl från lokalbefolkningen och menar att det inte är mer än rätt att de blir "kompenserade" av människorna som de bekämpar. Anledningen att detta brottsfall trots allt blev uppmärksammat var att brottet ägde rum utanför Kiev, d.v.s. långt utanför ATO-zonen.

Ett fall och du spinner loss din tomte, kan du inte beskriva tortyr och övergrepp som de ryska soldaterna begått och begår i Ukraina?

Den ukrainska arméns brott blir inte mindre för att andra också begår brott. Glöm inte att Ukraina sponsras av dina och mina skattepengar och vill gå med i EU.

Och jag måste säga att ovanstående är ett häpnadsväckande fall. Du får gärna visa mig ett exempel på att våldtäktsmän kommer lindrigare undan i en rysk domstol för att de tjänstgör i armén.

Vad man kan utläsa av det denne Ivan Katchanovski skriver så går det stick i stäv med vad dom flesta rapporterat om Maidanhändelserna. Det är nog mer en önskad variant och därmed färgat av politiskt tillhörighet. Förre presidenten har ju de facto sagt att han beordrade våld mot demonstranterna i ett försök att stoppa upproret. Det mest troliga kanske är att i kaoset så blev det rena vilda västern. Men trots allt så blev man ju av med kleptomanen som styrde och fick en ny lagligt vald regim så varför rota i det hela flera år efteråt. Det går alltid att hitta nya Carlosar i Ukrainakonflikten som stödjer den ryska fulvarianten. En delvis färgad rapport behöver ju inte vara felaktig rakt igenom men inte heller ges tyngd som huggen i sten.

Den ukrainska armén består av 100.000 man, tror du inte att det finns ruttna äpplen i den så är du mindre vetande.
UA slåss mot ryska soldater och några femtekolonnare på sitt eget territorium.

Ett fall och du spinner loss din tomte, kan du inte beskriva tortyr och övergrepp som de ryska soldaterna begått och begår i Ukraina?