Argument MOT kvinnors rösträtt

Vad har plötsligt representativt urval med denna diskussion att göra?
Och är oantatsligt som resonerar på detta sättet, inte jag.

Sen ursäkta men du kanske skulle ta och läsa vad Oantastlig och jag sitter och diskuterar innan du hoppar in i dina halmgubbar ?

jag har ingenstans sagt att demokraterna INTE skulle var vänster rom republikanerna…de är dock inte vänster om svenska moderater.
Fatta att höger och vänster i Sverige INTE är samma som höger och vänster i USA, hela deras skala är förskjuten till höger, vår är förskjuten till vänster.

Bernie Sanders är ett enda stort utropstecken i amerikansk politik…han och hans åsikter är helt och hållet news och helt otänkbart för bara något år sen.
Så visst går att se att det unga USA möjligen är på väg mot vårt håll politiskt, men det återstår kanske att se, som det är idag är INTE USA det minsta socialistiskt…kan du vara lugn för.

Du verkar tro att vi är på väg mot inbördeskrig samt att det faktum att Frankrikes underrättelsechef tror att Frankrike är på väg mot ett inbördeskrig betyder att du och han tycker likadant. Är det riktigt uppfattat?

Exakt, de får inte finnas några logiska motsättningar ex. när du hävdar att kvinnor har högre verbal intelligens samt röstar i större utsträckning vänster så kommer det leda till följande prediktion: tittar man på ett verbalt intelligenstest (som gynnar kvinnorna) och sedan mäter intelligensen hos de som röstar höger och vänster så borde detta gynna det parti som kvinnorna röstar på i högre utsträckning (demokraterna). Faktum är ju att studien visade att det är republikanerna som har väljare med högre medelintelligens och denna skillnad borde rimligen vara ÄNNU högre om vi hade ett bättre mått på g.

Exakt, de följer ALLTID varandra. Verbal intelligens korrelerar med g (runt 0.8) och går utmärkt att använda som en prediktor för g precis som du kan använda SAT som en prediktor för g eller spatial intelligens som en prediktor för g. Det enda man får vara lite observant på är att det ex. finns små könsskillnader.

Du måste driva med mig? I studien du själv precis citerade, det står klart och tydligt i abstraktet och jag har till och med highlightat det för dig vid minst två tillfällen! I find that individuals who identify as Republican have slightly higher verbal intelligence than those who identify as Democrat (2–5 IQ points), and that individuals who supported the Republican Party in elections have slightly higher verbal intelligence than those who supported the Democratic Party (2 IQ points).

Nej, det säger ingenting eftersom vi redan har studier med representativa urval som visar att de som röstar på republikerna har högre snittintelligens. Det spelar ingen roll om det finns subgrupper som ex. konservativa/kristna som har lägre snittintelligens bland republikerna för det kompenseras av de republikaner som är klassiskt liberala (vilket är en mycket större grupp).

Är du fullständigt galen? Det är ju du som tar upp kristna, konservativa, senaten, studenter etc. och sedan försöker hävda att republikanerna har lägre intelligens när vi har studier på ett representativt urval (alltså ett urval som speglar hela gruppen republikaner) som visar att gruppen har högre snittintelligens än de som röstar på demokraterna. Jag gav dig exemplet med att kvinnor är mer religiösa och religiositet är korrelerat med låg intelligens men att man inte kan säga att kvinnor som grupp har lägre intelligens utifrån detta. Det är exakt detta resonemang du för när du försöker hävda att demokrater (vänster) har högre intelligens än republikanerna (högern).



Det spelar ingen som helst jävla roll hur lika de är mellan länderna i det här fallet, fattar du inte det? De som röstar höger (republikanerna) har högre snittintelligens än de som röstar vänster (demokraterna) i USA. De män som röstar höger i Sverige har högre snittintelligens än de som röstar vänster. Hur du tror någon hade röstat om de föds i ett helt annat land är totalt irrelevant för den här diskussionen.

Är inte jag som hävdar att kvinnor har högre verbal intelligens än män som grupp, är ett empiriskt bevisat faktum via åtskilliga studier vid det här laget, betydligt fler än denna du har tagit upp.

Sen för 5:e gången nu…din stuide säger INTE att republikaner har högre IQ än demokrater, get it?
Den säger att republikaners högre verbala intelligens kanske jämnar ut för tidigare bevisat republikaners lägre intelligens då det kommer till social konservatism…hur många ggr måste jag upprepa detta?

Demokrater har fler sociala och "ekonomiska" liberaler som röstar på sig..det ger dem x antal pluspoäng gällande IQ.
Demokrater har fler ateister som röstar på sig, de ger dem c antal pluspoäng.
Demokrater har något fler kvinnor som röstar på sig, de kan ev. ge dem - gällande IQ. Men jag skulle nog gissa det går på ett ut…eftersom män som grupp har fler rena nötter (trumph gänget) än vad kvinnor har som grupp. Är det mer av detta bottennapp i IQ som röstar republikanskt ex. så är det ju bättre ha kvinnor som röstar på sig…
Och som sagt detta kan inte din studie säga utan det antas ("suggest")
Och återigen klassiskt liberala finns det nog lika många av hos demokraterna.

Allt handlar om vad man totalt sett får för poäng…och sorry men dina 2 poäng mer i verbal intelligens ( slightly!) utan att veta hur hela IQ ser ut..ger jag som sagt inte mycket för. Tror din grupp av socialt konservativa och religiöst fundamentalistiska morons…drar ner det hela rejält för republikanerna.

Tillräckligt tydligt?

Och som sagt kan du vänligen komma in med den där, eller alla de där studierna du tjatar om som visar att republikanerna har högre snittintelligens…för denna gör det ju inte.

Verbal intelligens är INTE samma som snittintelligens…och inte heller fastställer studien att denna slightly higher verbal intelligens skulle slå ut de religiösa nötterna.

Börjar ett mynt långsamt att sväva nerför i ditt hjärnvaccum snart?
Detta börjar bli tjatigt.

Vi kan ju ta en kik på en engelsk studie kring IQ och vad folk röstar på i england..
där ligger miljömuppar högst…( that's me ) tätt följt av liberaler*, sen kommer conservatives och labour på ungefär samma, i absolut botten i IQ ligger British national….är britternas högerextrema…

http://www.theguardian.com/politics/blog/2008/nov/03/greenpolitics-liberaldemocrats

*kan även tilläggas att britternas Liberal Democrat party är en sammanslutning av tidigare liberalparti och en falang av socialdemokraterna.


say no more.

Det främsta argumentet mot kvinnlig rösträtt torde väl vara att de är för att ta emot en kultur (islam) som ser kvinnan som mindre värd. Det är ju ett praktexempel på att inte förstå sitt eget bästa.
Feminister som försvarar en religion som vill att deras vittnesmål ska vara hälften så mycket värda som en mans, som har rätt att som sista utväg slå sin kvinna om hon inte lyder, etc.

Hur menar du att feminsimen som politisk ideologi i världen skulle försvara sharia lagar?

Seriöst kan ni fan inte sluta gagga detta skit over and over again och börja tänka lite istället?
Lovar de tär betydligt mer konstruktivt.

Eftersom du uppenbart är helt efterbliven så kommer jag bara citera följande "I analyze data from the General Social Survey (GSS), a public-opinion survey that has been administered to a nationally representative sample of American adults every 1 – 2 years since 1972... I find that individuals who supported the Republican Party in elections have slightly higher verbal intelligence than those who supported the Democratic Party (2 IQ points)."

Som bonus.
In addition, there is evidence that libertarians, who are more likely to vote for the Republican Party ( Kirby & Boaz, 2010 ), have higher intelligence than both conservatives and progressives ( Kemmelmeier, 2008; Iyer, Koleva, Graham, Ditto, & Haidt,2012 ). Finally, Republicanshave better objectivepolitical knowledge than Democrats ( Kohut, Doherty, Dimmock, & Keeter, 2012 ). And just like conservatives, progressives are prone to logical fallacies and unscientific thinking ( Berezow & Campbell, 2012 ).

Islam är islam. Islam är sharialagar. Ni babbar om sekulär islam, dvs folk som inte är troende muslimer men vågar inte prata om de andra.

Vi kommer fram till ungefär samma slutsats, ja. Sen finns det andra bedömare som för ett liknande resonemang som jag, exempelvis Professor Helmuth Nyborg. Enligt honom har vi att välja mellan underkastelse, repatriering och inbördeskrig. Eftersom jag inte ser några politiska öppningar att genomföra repatriering så återstår underkastelse eller inbördeskrig. Vilket är ungefär vad jag redogjort för tidigare.

http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE8567102/frygt-danmarks-fremtid/

Jag underströk bara att du totalt är ute och cyklar. Dessutom utifrån text som du själv saxat in från en studie men tydligen inte förstått.

Visst är USA som land mer höger än Sverige. Men endast i hegelianskt avseende om du nu vet vad det innebär. Värdegrunden i det officiella USA är inte mindre vänster än i Sverige. USA har minst lika starka inslag av exempelvis feminism och HBTQ-snusk. Men du har rätt i att USA inte kommer att gå i socialistisk riktning. Eftersom Donald Trump kommer att bli ny president. Den amerikanska medelklassen är i alldeles för stor utsträckning medvetna om att deras frihet är baserad på konstitutionen och inte på klåfingriga vänstervridna etatister.

Kristendom är kristendom. Kristendom har haft och har åtskilliga knäppa lagar.
Ska vi verkligen släppa in kristna i vårt land?