Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Problemet är att folk vill ha allting serverat för dom, och inte lägga ned någon som helst kraft på att agera efter man fått källan.
Helst ska man säkert stryka under det som är aktuellt, så de slipper läsa ett ord mer i onödan.
Och hur svårt är det att trycka på "läsa bogomil´s inlägg i detta änme"?
Det är exakt samma som du får göra, för att klara av att ge en länk.
Har svårt att inte se ironi i det hela.

Allt serverat... hmm..

vad betyder " allt " ?

och vad betyder för dig, " kraft " .. och så källa.. det finns inom livs en hel källprocess. vilken länk av den långa kedjan som utgör källa, tänkte du dig att folk ska egentligen vilja ha då?

ironi är tyvärr rätt svårt i format som detta, samma med komik.. det försvinner ofta, då bokstäver är så statiska när de står för sig själv utan biologiska konkreta förankringen ;-)

men, minimalister, mig veterligen.. är kinkiga, med det mesta, allergiker är också en "grupp" i samhällen, som kan vara kinkiga, de sjuka som står under mkt svåra behandlingar, har också svårt, eller de förfördelade.. som kan gå övergeneraliserande och bli i sämsta fall, extremt anklagande, jag vet vad martyrskap är, oroa dig inte.

Håller med, liknar mest en ramsa av ja och nej-ande. Där jag utvecklar mitt statiska ja som du vill få till ett nej.
Oavsett om kött är bättre i näringskvalite så ska jag citera en målande text varför det inte är hållbart: det är delsumman av massindustriell köttindustri, något som helt enkellt inte ger positivt resultat för någon, varken naturen, samhället eller individen. Att detta diskuterats tidigare i tråden tror jag. Att stycka roadkills och äta är en annan femma, men då det går att leva på naturens vegotabiliska resurser, så varför inte? Dilemmat är troligen bara ett överintellektualiserande, men lik förbenat existerande.

Det betyder att man får källan, men struntar i att gå till källan.
Och så enkelt att nå källan på flashback här, det är bra trycka på "visa Bogomil´s inlägg i detta ämne".
Men finns det inget intresse att få reda på svaret h*n gav, ja då gör man som GoUoD och gnäller.

I detta fall med källa och Bogomil, så är det rätt tydligt att det handlar om vad denna användare har sagt.

Det stycket om ironi och komik, det håller jag med dig till 100%.
det är mycket svårt i skriven form och korta inlägg.
Enda sättet att fixa till det här, och det är att lägga till lämpliga smileys.
Som tex " " och liknande, utan dessa är det mer eller mindre dödsdömt att förmedla ironi och komik.
Och att det når fram på rätt sätt, men visst den som läser kanske läser in att det är detta från början.
Men inte alls säkert att alla som läser inlägget greppar detta.
Och det är inte användarens fel.

Kanske tolkar detta fel, men om jag tror vad du menar.
Så är det så att det finns fascister inom alla dieter, som överdriver och är oförstående.
Detta finns inom alla dieter, tydligast här är nog veganer och LCHF dieter.
Och givetvis bland de som har kött i sin diet, där de säger till vegetarianer att nu äter jag mer kött pga du äter inget.

Jag har svårt att greppa varför du inte frågar Bogomil om det du ville ha svar på.

Problemet med den retoriken, är att man antyder att alla djur lider som är för konsumtion.
Det kan inte vara mer fel.
Och säger inget om att det finns en del att arbeta med, men varför såga alla jäms fotknölarna.
Fast de har djur som mår bra, behandlas bra, men är för konsumtion.
Finns noll logik i att säga detta.
Och säga fraser som "du kan leva på vegetabilier, så varför gör du inte detta.", är nått som jag tror kallas falsk dikotomi.
Då meningen i sig är inget argument.
Men med tanke på vad du själv säger och din retorik, varför äter du animaliskt?
Det finns det verkligen noll logik i, känns lite som kasta sten i glashus på den.

Har du något praktiskt exempel? Rent logiskt är det dock så, ja. Men där djur föds upp för konsumption finns det i deras gruppmentalitet att de vid en tidpunkt kommer bli dödade. Jag har inga bevis för det men (i och med att vi enbart kan se beteenden/evolution, inte tankar) rent logiskt är det så, således lever de ett lidelsefyllt liv, om det inte är första generationen av den familjen ämnat för slakt.
men jag presenterade ju ett argument: naturen går under om vi avsätter/accepterar en massindustri för kött.
Jag äter animalier för att jag kan, det är däremot OT. Du verkar söka dig till sidodiskussioner.
Syns det inte, finns det inte. Jag har ingen nämnvärd vinning att ögna igenom 190 inlägg av en användare om denne så vill presentera sin syn på det jag gör ett "uppkok" av. Du har fortfarande inte presenterat en enda källa till dina välformulerade påståenden, därmed tacksam att du inte är paragrafryttare, men mindre
övertygande när du uttrycker att barn inte kan leva på modersmjölk och vegetarisk kost.
Edit: tänk vilket antiklimax om även Bongolis syn på saken är dito som din och utan källa, därav frågade jag h*n vad jag missat, vilket verkar vara noll att döma på avsaknad av svar.

Om du nu är för arrogant eller lat till att läsa mera än ett minimum av tråden, då har jag redan erbjudit att ge referenser ... om jag får specifika efterlysninger.

Åk till närmaste gård, så är det överhängande risk att denna bonde sköter sina djur exemplariskt.
Jag tror du tittat på för många fabricerade veganfilmer.
Sen som jag sagt ett flertal ggr, det finns fortfarande saker att göra.
Då jag är av den tron att det alltid går göra bättre.
Men gå inbilla sig alla djur lider som är för konsumtion, ja då har man klivit över till den religiösa sida av frågan.
Och till dom som gör många hatar vegetarianer, och det är den evangeliserande vegetarianen.
Som lustigt nog du beter dig som, fast du äter animaliskt.
Finner det otroligt roande, du lever inte som du lär, är det bara du som inte fattar ditt hycklande?

"Varför äter du inte vegetariskt, då du kan leva på det....." det är inget argument, kommer aldrig bli heller.
Liknande korkade frågor i detta område för att förtydliga för dig.
Är som varför har du inte rosa som favorit färg, där har vi förtydligat det att det inte är nått argument.
Utan bara tom och innehållslös retorik, och enbart i syftet man inbillar sig att man får en poäng.

Nu är det så att du inte har en jävla aning i vad Bogomil har är åsikt ens.
Det är nog det som är mest roande med dina tvåårsfasoner.
Och Bogomil frågar ju vad du vill ha, men du vägrar berätta.
Precis som du vore rädd att få svaret, istället så kör du dessa tvåårsfasoner i tron att du ska få rätt på nått vis.
När det kommer till mig så länkar jag inte till gamla inlägg, vill du kolla på dessa så får du vackert göra detta skälv.
Och skiter fullständigt om du gör detta eller inte.
Om jag är välformulerade?, nä det tycker jag inte!

Och till din "fråga" till Bogomil, så verkar du inte förstå att du har just 190 inlägg att läsa.
Då du vägrar precisera dig i vad du vill veta i en viss fråga i ämnet.
Så för tillfället så är det 190inlägg, med en fråga så kommer antalet inlägg kokas ner till mindre än 5.

Men är det inte lite lustigt att h*n vägrar precisera vad h*n vill veta, och att det är just dessa 190inlägg som då gäller.
Verkar som du ska lite random bara ge ett inlägg, kanske du ska bara blunda och trycka på ett av dina inlägg.
Och ser vi om "personen" blir nöjd.
Då jag tror vi aldrig få se en specifik fråga, utan bara en allmän fråga som då alla dina 190 inlägg innefattar i princip.

Tänker inte möta ditt förra inlägg då du möter argument jag inte presenterat.

Preciserat har jag gjort, det gjorde jag i första inlägget i tråden.

Okej, jag kan möda mig att möta det som inte är kvacksalva, påhopp eller jidder. Även om själva formuleringen klassas som ett påhopp.

I Sverige har vi mycket goda regler vad gäller djurskyddslagar. Jag har med hög sannolikhet mycket mer erfarenhet av djur och även varit på fler bonngårdar än dig. Refererar till tidigare inlägg om att lidelsen är ärftlig.

Ber dig (för femte gången) om källa till att vissa barn inte överlevt pga en vegetarisk kost+modersmjölk, fast en källa på något av dina påståenden vore ju också nice.

Som en tvååring beter du dig.
Jag bara inser nu att du vägrar att få Bogomil ge dig det du efterfrågar.
Vad är det för inbillade påhopp du pratar om?
Visst tvååring, men du beter ju dig så, knappast mitt fel.

Haha, du har mer erfarenhet av bondgårdar, den var det humor i
Hur inbilla du dig det var ett argument till alla djur lider?

Det finns fall där barn inte klarat av att tillgodo sig vegetarisk kost.
Om jag orkar leta upp enskilda fall, nä, jag blir en tvååring nu och säger leta upp det själv din mupp hahaha
Vad tjafset om modersmjölk kommer ifrån är höjt i ett dunkel.

Du pratar som en evangeliserande veganstolle, men äter kött.
Så varför är du här, bara för tjafsa?
För finns noll logik i allt du säger, just pga detta.