Amnesty International kommer att arbeta för en avkriminalisering av sexköp!

Kan ni inte ligga med varandra då istället? Istället för att kräva att kvinnor ska anpassas till er sexualitet?

och aldrig någonsin slagit dig att hade vi levt i ett samhälle där
1) Manligt sexuellt våld inte existerat. Dvs det var helt riskfritt för kvinnor lulla hem till mäns sängar.
2) Patriarkala religioners förtryck kontra kvinnor och deras sexualitet, dvs förenklat: slut shaming/ stigmation kontra gruppen kvinnor inte existerat och grävt sig djupt ner i de sociala normerna i minst 2000 år.
3) Män som social varelse/ genus INTE hade burit sin sexuella förmåga som statussignal och definition av sin manlighet.
4) Grundsynen på hur sex ska se ut/ ageras i stort handlat om mäns behov

etc.

så är det mycket möjligt att kvinnor lika glatt hängt på 75% av främmande män hem för lite rajtan- tajtan.

Någonsin tänkt den tanken?

I stort så har män i de civilisationer som skapats i modern hisotria verkligen både målat och grävt ner sig i ett hörn.
Snacka om att göra det jävligt svårt för sig…BÅDE hora och madonnan, BÅDE ha och äta "kakan"….svettigt värre.

Finns massor jag kan säga emot i den saken.
Brott som stöld genererar inte en diskussion om att enskilt ägande är fel.
Brott som momsfiffel genererar inte krav om avskaffande av penningväsendet.
Lika fel blir det av dig att ta sexslaveri som ursäkt att reglera sexualitet.
Det visar bara din frånvaro av valida argument.
Det är inte en mentalt sund ståndpunkt, utan du argumenterar på samma nivå som religiösa äckel som IS och company.

Att förhindra att folk tvingas till sexuella handlingar mot deras vilja är sunt.
Att reglera det folk valt själva att delta i är mentalt osunt.

Din generalisering.

Ta tvåan, du tror alltså att bara för att vissa kvinnor får utlösning under en våldtäkt så tänder de på det? Snarare är det väl en indikation på att utlösning är ett mekaniskt fenomen mer än kopplat till sexuell lust? Har sett kvinnor som blivit våldtagna och inte fan uppvisade de något som ens avlägset kan liknas med att ha gått igenom något lustbetonat.

Och ingen diskuterar sex….!!! Fatta. Jag har inte ett skit emot sex, tvärtom.
jag har emot att människor ska tycka att knulla någon som inte vill knulla någonsin i något sammanhang ska kallas "ha sex" och ses på som socialt acceptabelt.

Att man lär/ tränar män kulturellt att se på sin sexualitet på detta sätt är som att be om sexuellt våld.
Varför ska vi fortsätta på den banan? Poäng?

1) Vad är min generalisering?

2) Ja självklart för att allting hör ihop. Om kroppen blir upphetsad blir man mentalt upphetsad också.

3) Så om en kvinna säljer sex trots att hon inte gillar det, hon kommer fortfarande att bli mentalt upphetsad efter ett tag då kommer hon att vilja att mannen fortsätter att ha sex med henne trots att hon inte ville ha sex med honom från början.

1) Men vi talar inte om "inte ha sex i något sammanhang" vi talar om att ha sex med en okänd man (helst i en mörk park) hur kan man inte tända på det?

2) Men kvinnor gillar män som tar för sig sexuellt? Titta på 50 shades? Där får kvinnan betalt för att knulla en miljardär som slår och kontrollerar henne. Om kvinnor vill ha PK-män behöver de bara börja belöna PK män med sex. Händer det? Nej just det.

1) Det är riskfritt för kvinnor att gå hem till män. Alla kvinnor vet det.

2) Det är kvinnor som sysslar med slut shaming inte män. Kvinnor försöker kontrollera andra kvinnors sexualitet för att slippa ställa upp på sex själva.

3) Ingen kvinna bryr sig om vad män tycker?

4) Nej grundsynen på sex handlar om att män ska tillfredsställa kvinnor sexuellt. Hur skulle det vara om vi gjorde det tvärtom så att det blev kvinnans jobb att tillfredsställa mannen?

Förstår du inte din generalisering i det första citatet jag citerade är du inte så mycket att diskutera med. En normalbegåvad högstadieelev ser ju det omgående, men tydligen inte du menar du...
Nej det är inte självklart "att det bara är så", så argumenterar religiösa om Guds existens och att världen är som den är, "det bara är så".
Det finns inget som säger att kroppens mekanismer inte kan agera fristående från den mentala upplevelsen. Det behöver du bevisa om du kommer med så svepande påståenden.
Källa?

Då handlar det ju om våldtäkt vilket redan är kriminaliserat vilket denna tråden inte handlar om.

Att sälja sex gör ju dessa kvinnor till män där detta är ok bara de får betalt för det.

Så du får bestämma dig vilket du talar om.

1) Vad pratar du om?

2) Källa är min personliga erfarenhet. Man har sex i kanske 5 minuter även om man inte är mentalt upphetsad sen händer någonting i huvudet och man börjar gilla det mentalt också.

3) Det här betyder att kvinnor kan ha sex med vilken man som helst och tända på det.

1) Dags att börja använda ditt intellekt då.

2)Din personliga åsikt betyder inte ett skit som referens till vad som skall gälla för alla kvinnor det är bara tramsretorik. Du kan ju vara hur jävla sjuk i huvudet som helst i din uppfattning om sexualitet eller hur?

3) Nej.

2) Min personliga erfarenhet är ett legit bevis eftersom jag är kvinna. Om det funkar så för mig då funkar det likadant för alla andra kvinnor också.

3) Hur vet du det?