Stora tråden om Donald Trump [mod]

Så Hillary Clinton är ett bättre val för mänskligheten menar du? Tror knappast folket i mellanöstern eller dom döda i benghazi håller med dig där! Nämn gärna vad som är hatiskt med att bygga en mur?

Med tanke på att massmedia globalt (och självklart i Sverige) har skrivit spaltkilometrar om fru Trumps tal och lystet frossat i funderingar om hur det har skadat kampanjen, kan det vara på sin plats att betänka att amerikanerna är väl medvetna om att deras massmedia är vinklade mot Trump, vilket ses t ex i denna undersökning från Rasmussen.

Sixty-nine percent (69%) of Republicans and a plurality (48%) of voters not affiliated with either major party feel the media is biased against Trump. Democrats are far less likely to agree, but even voters in Clinton's own party are more likely to feel the media is biased against Trump (30%) than against her (25%). Only nine percent (9%) of GOP voters and 18% of unaffiliateds believe the media is biased against Clinton.

http://m.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/voters_see_more_anti_trump_pro_hillary_bias_in_med ia

Tack för svar! Jag ser din poäng, men också att vinsterna med Trump ur svenskt perspektiv är små, men den potentiella nedsidan är enorm.

Nej jag kan näppeligen beskylla Trump för vad han uträttat politiskt. Jag beskyller däremot Trump för begränsad begåvning (inte under genomsnitt men inte så långt över heller), impulsivitet, narcissism, lättleddhet, megalomani bland annat. Egenskaper jag ser som problematiska, i synnerhet i kombination med varandra.

Jag kan inte veta, lika lite som "ni med lite hjärna" (grattis förresten) hur han kommer att agera som president, men min analys landar i att han är en loose cannon och potentiellt kan ställa till med en ordentlig mängd sattyg om han hamnar i klorna hos krigshetsarna. Hans geopolitiska kunskap är så grund och ytlig (även om han till och från prickat rätt med en tillräcklig mängd bondförnuft) att han kommer att bli ett lätt byte för både neocon- och oldcon-lägret. Iranhetsen som nu inletts är ett första tecken på hur illa det kan barka.

Hillary är, for the record, ett politiskt praktsvin som gärna hjälper till att mörda och lemlästa oskyldiga människor för att avancera på det privat politiska planet. Någon skrev upprepade gånger tidigare i tråden att en aversion mot Trump inte per automatik betyder att man tycker bra om Hillary. Dags för ytterligare en upprepning uppenbarligen.

Reagan, apropå mainstreammedias bild av saker och ting, var en usel president. Ekonomisk idiot, utrikespolitisk idiot, men råkade sitta vid makten när Sovjet började klappa ihop och voila, mannens eftermäle blev det av en hjältes. Att prisa Reagan är verkligen att köpa amerikansk mainstreammedias tiltade bild av hans gärning. Däremot var han jäkligt rolig och den mest underhållande presidenten US haft. Fantastisk historieberättare och säkert a heck of a guy. Men som president mätt helt orimligt hyllad.

Hans bok får man ta med en nypa salt. Det är möjligt att allt han skriver stämmer, men man får också komma ihåg att det är extremt många människor som inte vill se Trump som president, och många av dessa är givetvis benägna att hitta på lögner, fabricera historier eller rent av kuppa bort honom. Tar man inte med detta i sina beräknar är man en naiv idiot.

Fan ta och tagga ner lite. Det är skillnad på att snacka om saker och att faktiskt göra det. Visst, Trump har, precis som många andra republikaner, ett underligt fokus på Iran som västvärldens fiende, men jag tror fortfarande det är extremt liten risk att Trump kommer starta ett krig emot dem. Det vore ju att förstöra själva essensen i hans kampanj och image ifall han drar igång massa onödiga krig. Helt otänkbart att det händer, oavsett ifall han är impulsiv som person eller inte.

Naturligtvis är det så men om du läser artikeln så får jag känslan av att Schwartz - såsom Trumps spökskrivare - vill svära sig fri från ansvar om Trump skulle få makten. Trump är en potentiell diktator och totalt oberäknelig. Han säger överilade och direkt korkade saker utan att analysera konsekvenserna. Man kan befara att han tar lika snabba och överilade beslut. George Bush d.y. var korkad och visste om det medan Trump är korkad men tror att han är smartast i världen.

Så du vet att vissa saker han säger utgör essensen av hans kampanj, men andra saker han säger gör det inte?

Det är just det som kännetecknar Trumps kampanj - det finns ingen röd tråd i hans agerande. Hans åsikt är en spegelbild av vad den senaste individen som smickrade honom uttryckt. Därmed är han ett väldigt lätt byte för folk som vill förleda honom. Han har samma integritet och motståndskraft som en fjortis.

Nedsidan som jag avser är aggressioner mot Iran.

Jag tror också att om Trump vinner kommer polariseringen att fortsätta och den svenska vänstern kommer att adoptera det, som jag tror blir följden, hårdare debattklimatet.

Trump är också för mycket pajas för att ens SD ska vilja förknippas med honom. Hade hans åsikter förmedlats av en annan personlighetstyp och med en annan strategi hade det kunnat ha positiv påverkan för den svenska nationalistiska högern, men som han beter sig nu är han mer en belastning för dem.

Nej jag kan näppeligen beskylla Trump för vad han uträttat politiskt. Jag beskyller däremot Trump för begränsad begåvning (inte under genomsnitt men inte så långt över heller), impulsivitet, narcissism, lättleddhet, megalomani bland annat. Egenskaper jag ser som problematiska, i synnerhet i kombination med varandra.

Trots allt låga nummer med tanke på hur uppenbart Hillary favoriseras av massmedia.

Hans åsikt är en spegelbild av vad den senaste individen som smickrade honom uttryckt.

Plagiat? Typ ett eller två stycken. Denna uppståndelse och spaltmetrar om detta visar hur desperata man är för att dra ner Trump i smutsen.

Fan ta och tagga ner lite. Det är skillnad på att snacka om saker och att faktiskt göra det. Visst, Trump har, precis som många andra republikaner, ett underligt fokus på Iran som västvärldens fiende, men jag tror fortfarande det är extremt liten risk att Trump kommer starta ett krig emot dem. Det vore ju att förstöra själva essensen i hans kampanj och image ifall han drar igång massa onödiga krig. Helt otänkbart att det händer, oavsett ifall han är impulsiv som person eller inte.

Ett eller två stycken vad? Hon kopierade 14 fraser, chansen att hon ska ha råkat göra det och i exakt samma ordning som Michelle är 1 på 87 miljarder.

Ett eller två stycken vad? Hon kopierade 14 fraser, chansen att hon ska ha råkat göra det och i exakt samma ordning som Michelle är 1 på 87 miljarder.