Stora tråden om Donald Trump [mod]

Rick rollen var kanske talskrivarens grafitti tag som markerar hans skämt/prank plagiat i talet.



En mole kan vara placerad i kampanjen.

Tack för svar! Jag ser din poäng, men också att vinsterna med Trump ur svenskt perspektiv är små, men den potentiella nedsidan är enorm.

Ett helt obegripligt svar, sorry.

Lyssna på låten av Rick Astley... http://wgntv.com/2016/07/19/did-melania-trumps-rnc-speech-contain-a-rickroll/ p.s. han ÄR en legendar på internet....

Det verkar vara lite praktikant-mässigt.

Jag kan inte se nedsidan, hjälp mig.

Med tanke på att Sverige påverkas väldigt mycket av vilket debattklimat USA har, (väldigt mycket identitetspolitik har importerats från universiteten i USA, att Black Lives Matter ska demonstrera i Sverige är det senaste sjuka exemplet)
så finns en chans att en rörelse som är inspirerad av "alt-right" kan växa även här.

Ett frö till detta ser jag i gamla SDU, en ung, cool nationalistisk rörelse som inte ber om ursäkt och som konfronterar vänsterns samhällsskadliga idéer. Man använder humor och är kungar på sociala medier och marknadsföring. Man värnar om familj, folk och fosterland. Man är stolt över sin bakgrund och kultur och vill utveckla den i en sund riktning.

Minns du vilken knähund Reinfeldt var inför Obama när han var på besök? Är helt hundra på att Obama kom med påtryckningar när det gällde flyktingkrisen. "Vi bombar och ni tar emot, ok?"

Trump kommer göra samma sak fast:
"Ert land ser ut som skit, skärp er för helvete annars vill vi inte handla med er"

Nedsidan som jag avser är aggressioner mot Iran.

Jag tror också att om Trump vinner kommer polariseringen att fortsätta och den svenska vänstern kommer att adoptera det, som jag tror blir följden, hårdare debattklimatet.

Trump är också för mycket pajas för att ens SD ska vilja förknippas med honom. Hade hans åsikter förmedlats av en annan personlighetstyp och med en annan strategi hade det kunnat ha positiv påverkan för den svenska nationalistiska högern, men som han beter sig nu är han mer en belastning för dem.

Finns inget som är pajas med Trump. Finns mycket som är pajas med Killary däremot. Att du går på mainstreammedias svartmålning av Trump får stå för dig dock. Han har ingen bakgrund av mord, svek och instigation så vad beskyller du honom för egentligen? Han har inte ens uttryckt sig rasistiskt vilken många lögnare försöker lägga på honom. Vi med lite hjärna förstår vad det handlar om - politikerna är rädda om sitt skinn nu när en ickepolitiker försöker sno åt dom deras jobb. Samma sak hände med Reagan och han anses idag som en av de bästa presidenterna i USAs historia.

Inte om han blir president då kommer det gynna SD att ha en nationalkonservativ nationalist i Vita huset vilket normaliserar SD:s likväl som Trumps egen politik. Hela det politiska samtalet i Sverige kommer förändras med Trumpvinst och en mer friare diskussion kommer tillåtas inom många områden.


Dock har stora steg mot en mer restriktiv invandringspolitik tagits redan nu av de andra partierna p.g.a. SD:s för dem hotande framfart.

Med tanke på att massmedia globalt (och självklart i Sverige) har skrivit spaltkilometrar om fru Trumps tal och lystet frossat i funderingar om hur det har skadat kampanjen, kan det vara på sin plats att betänka att amerikanerna är väl medvetna om att deras massmedia är vinklade mot Trump, vilket ses t ex i denna undersökning från Rasmussen.

Sixty-nine percent (69%) of Republicans and a plurality (48%) of voters not affiliated with either major party feel the media is biased against Trump. Democrats are far less likely to agree, but even voters in Clinton's own party are more likely to feel the media is biased against Trump (30%) than against her (25%). Only nine percent (9%) of GOP voters and 18% of unaffiliateds believe the media is biased against Clinton.

http://m.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/voters_see_more_anti_trump_pro_hillary_bias_in_med ia

Nej jag kan näppeligen beskylla Trump för vad han uträttat politiskt. Jag beskyller däremot Trump för begränsad begåvning (inte under genomsnitt men inte så långt över heller), impulsivitet, narcissism, lättleddhet, megalomani bland annat. Egenskaper jag ser som problematiska, i synnerhet i kombination med varandra.

Jag kan inte veta, lika lite som "ni med lite hjärna" (grattis förresten) hur han kommer att agera som president, men min analys landar i att han är en loose cannon och potentiellt kan ställa till med en ordentlig mängd sattyg om han hamnar i klorna hos krigshetsarna. Hans geopolitiska kunskap är så grund och ytlig (även om han till och från prickat rätt med en tillräcklig mängd bondförnuft) att han kommer att bli ett lätt byte för både neocon- och oldcon-lägret. Iranhetsen som nu inletts är ett första tecken på hur illa det kan barka.

Hillary är, for the record, ett politiskt praktsvin som gärna hjälper till att mörda och lemlästa oskyldiga människor för att avancera på det privat politiska planet. Någon skrev upprepade gånger tidigare i tråden att en aversion mot Trump inte per automatik betyder att man tycker bra om Hillary. Dags för ytterligare en upprepning uppenbarligen.

Reagan, apropå mainstreammedias bild av saker och ting, var en usel president. Ekonomisk idiot, utrikespolitisk idiot, men råkade sitta vid makten när Sovjet började klappa ihop och voila, mannens eftermäle blev det av en hjältes. Att prisa Reagan är verkligen att köpa amerikansk mainstreammedias tiltade bild av hans gärning. Däremot var han jäkligt rolig och den mest underhållande presidenten US haft. Fantastisk historieberättare och säkert a heck of a guy. Men som president mätt helt orimligt hyllad.

Den internationellt kände islamkritikern och nederländske politikern Geert Wilders är på plats i Cleveland för att backa upp Donald Trump. Det kan bli spännande om Wilders och Trump tillsammans utmanar islam. Video: http://jyllands-posten.dk/international/usa/ECE8860658/wilders-i-cleveland-trump-har-vist-vejen-og-flere-vil-foelge-efter/