Stora tråden om Donald Trump [mod]

Tack. Hade förträngt det. Men jag vet inte hur man ska klassificera Trumps förhandsskrivna tal? Det är ju iofs Trumps mun som rör sig, men är det han som "säger något"?

Det är intressant hur kategorisk och oförblommad Tony Schwartz karaktärisering av Bush är:



Tja, om inte detta är en tillräcklig varning så får väl mänskligheten skylla sig själva. Man känner sig så maktlös; mot idioti och dumhet kämpar till och med gudarna förgäves. Man blir deprimerad att hatiska anti-intellektuella extremister som Donald Trump och Abu Bakr al-Baghdadi lockar så många anhängare. De söker ju uppenbart bara konflikt med sina ensidiga väldigt förenklade världsbilder. Tror deras anhängare är väldigt lika varandra, det är bara miljön som fått dem att gå till ena eller andra sidan.

Finns det en sammanfattning som någon av er kort skriva från vad som hänt?
Som tur är har mycket gått obemärkt, förutom Melanias copypaste tal (HUR SVÅRT KAN DE VA??), så tycker jag fortfarande att telepromptern är ett fiasko hur uppenbart det syns och hur många läser den innantill och ändå gör misstag. Scientology-vibb av scenen, eller överreagerar jag?
Att fox skriver ~anti-trumps was like a circus~ tycker jag inte, det var cause and effect från skämmigt dåliga tråkiga inledningen som ledde till mardröms-tvbilder som lyckligtvis inte är på mitt facebook flöde (utom melania), så det tackar jag för.

Vad en SD:are på deras tidning tycker har ju ingen som helst påverkan på faktiska skeenden i frågan. Det är tyckande utan någon som helst tyngd bakom, och som sagt endast en filosofisk diskussion.

Iranfrågan isolerat är för de flesta SD:are helt underordnad deras stora kärnfråga så länge den inte blir "varm". Trump värmer frågan, och då borde SD:are reagera, om man har förmåga att göra den enkla konsekvensanalysen av vad en eskalering av hetsen kan innebära för Sverige. Hittills verkar dock inte tvåstegstänket ha infunnit sig, utan man stödjer Trump pga att han har för avsikt att föra en restriktiv invandringspolitik (OBS, min tolkning av hur den gemene SD:aren förhåller sig) som endast påverkar USA nationellt. Ur svenskt perspektivt är det helt ointressant. Om något kanske den tom ökar flyktingströmmarna till Europa då USA som destination skulle stängas helt. Jag kan inte se någon som helst logik i SD:ares stöd till Trump, och tror inte det finns någon att hämta där heller.

Om någon kan visa på motsatsen så är ni mer än välkomna.

Man bör rent generellt inte läsa (((fiendens))) media för att lära sig något om verkligheten, däremot kan det vara bra att då och då ta en koll för att se vad de planerar näst, hur de tänker, hur de reagerar på olika stimuli osv.

Det här har man sett mycket av på sistone:
http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/07/donald-trump-working-for-russia.html
http://theresurgent.com/the-media-is-not-paying-enough-attention-to-the-trump-kremlin-ties/

Alltså herre min skapare... är det samma typ av idioter som kom på den konspirationsteorin (ja jag klassar det som de fram tills det finns riktiga bevis för det) som kom på konspirationsteorin om att USA vill sprida islamism över hela världen eller som pratar om Chemtrails?

Du behöver nog inte oroa dig för att det är "fienden" som skall läsa det där för det var så extremt långsökt att...ja...Vill man anfalla Trump så skall man anfalla honom rakt på och vara ärlig om det man använder mot honom.

Exempelvis hur han för 10 år sedan faktiskt försvarade Clinton rörande Irak Kriget för att nu anfalla henne om det osv.

Intressant att du talar om poängen med tvåstegstänk för att sedan i nästa ansats göra ditt bästa för att inte använda det själv.
Ärligt talat tror jag du vet mer än vad du säger dig veta. Men det känns bättre att skriva något annat.

Jag röstar SD i brist på alternativ. Men mitt stöd till Trump ur ett svenskt perspektiv grundar sig i att han dels för den offentliga debatten i en mer nationalistisk riktning som han dessutom inte ber om ursäkt för och sen att han faktiskt pratat om att bygga en "safe zone" för flyktingar i Mellanöstern.
Att han också ständigt nämner Tyskland och Sverige som hemska exempel på hur det kan gå om man öppnar gränserna på vid gavel innebär att han verkar bry sig om Europas folk. Han har under press sagt att han är stolt över sin bakgrund som tysk.

Jag är starkt emot hetsen mot Iran och har inget mot islam eller muslimer så länge de inte bor i Europa.
Det är svårt att vara neutral i Israelfrågan men min kritik ligger i dubbelmoralen som judarna visar när de förespråkar kompromisslös nationalism i Israel med höga murar och förbud mot rasblandning, och sedan skriker i högan sky mot minsta yttring av nationalism i de europeiska länderna eller vita amerikaners önskan om självbestämmande.

Däri ligger också min kritik mot Trump.

Hans bok får man ta med en nypa salt. Det är möjligt att allt han skriver stämmer, men man får också komma ihåg att det är extremt många människor som inte vill se Trump som president, och många av dessa är givetvis benägna att hitta på lögner, fabricera historier eller rent av kuppa bort honom. Tar man inte med detta i sina beräknar är man en naiv idiot.

Så Hillary Clinton är ett bättre val för mänskligheten menar du? Tror knappast folket i mellanöstern eller dom döda i benghazi håller med dig där! Nämn gärna vad som är hatiskt med att bygga en mur?

När blir officiellt? "The first ballot"

Läs och begrunda:

BARA FÖR ATT MAN OGILLAR TRUMP BETYDER DET INTE ATT MAN GILLAR HILLARY.

Vi tar det en gång till:

BARA FÖR ATT MAN OGILLAR TRUMP BETYDER DET INTE ATT MAN GILLAR HILLARY.

Den här tråden handlar om Trump. Inte om Hillary. Inte ens om Trump vs Hillary.