Stora tråden om Donald Trump [mod]

Fast om du verkligen bryr dig om neocons och krigsrisk så borde du sitta betydligt mer och spamma Hillarysupportrar (finns sådana?) i Hillarytråden, för med henne är det 100% klart att det kommer trappas upp i MÖ. Trump är ju för många hoppet om att slippa sånt. Det är betydligt mer logiskt för en SD:are att hoppas på Trump än att stödja den totala neoconslaven Hillary.

Att man ens kan påstå att Iran är den största sponsorn av internationell terrorism är så dumt och okunnigt att man inte finner ord.

Ja, helt livsfarligt detta. Iran i all sin politiska uselhet är dock en av de stabilare staterna i regionen. Om Pro-Israellobbyister och neocons satt klorna i Trump (vilket verkar vara fallet) kan detta bara sluta i katastrof.

Jag väntar fortfarande på hur SD-falangen som stödjer Trump kan försvara honom som kandidat. Skulle USA angripa Iran kommer flyktingströmmen från Syrien att se ut som en lätt fjärt i jämförelse.

Med ett Turkiet som funderar på att införa dödsstraff, vilket skulle sätta stopp för den EU-närmande processen väldigt effektivt, kommer dessutom deras gränsväkteri att försvinna.

Osäker på vad du menar med SD-falangen, men om du menar någon som stödjer SD och deras utrikespolitik av idag är det ju inte konstigt att de inte ser faran i en upptrappning eller rent av konflikt med Iran. SD stödjer ju redan idag Israel, röstar för ett NATO-närmande, föreslår att skicka marktrupper till Syrien under fransk flagg osv, jag ser inte hur man skulle kunna tillhöra en falang som stödjer ett sådant parti och sen plötsligt få stora hickan av att Trump hetsar mot Iran.

Men visst är det en oroväckande förändring som skett, där hetsandet mot Iran tycks tilltagit ytterligare sista tiden.

AAAARGH Hillary har gjort en "buzzfeed"
https://twitter.com/HillaryClinton/status/755403653498884096

Sånt där spelar Trump rätt i händerna. Hon har fortfarande inte fattat

Förvisso, men Israelstödet ser jag främst som något som partiledningen ägnar sig åt, och mer specifikt Kent Ekeroth. Den gemene väljaren torde, om denne ens bryr sig om frågan, ha en relativt avmätt inställning, även om ryggradsreflexen kanske gör att man ser araben som fiende. Men det är som sagt troligen av främst filosofiskt intresse, om ens det.

Realpolitiskt ockuperar invandringen plats 1-11 på topp 10 viktigaste frågor för den generiske SD-väljaren. Om de har förmågan att förlänga ryggmärgsreflexen till ett konsekvenstänkande i två steg borde det stå alldeles glasklart för dem att en eskalering av retoriken mot Iran i förlängningen riskerar att påverka den enskilt viktigaste frågan för dem, nämligen att hålla nere oroligheter i mellanöstern och därmed invandringen.

NATO-stödet satt också vääääldigt långt inne och var i min bok ett offer för den hägrande M-acceptansen snarare än ett försvarspolitiskt baserat beslut. Att man också stödjer attacker mot IS ser jag inte som en faktor i frågan Iran, man har ju inte sagt sig stödja attacker mot Assad såvitt jag vet? Därmed är man snarare på den Iranska sidan i den konflikten, och mot den Turkisk/Israeliska som hellre ser IS alternativt Al Nusra som segrande.

Fast det är ju inte delegater som säger saker, utan talare utvalda av Trumps kampanj - framförallt, vad jag förstår, format av Manafort och Glassner.

Du måste skilja på Trump och "Trumplägret". Jag har aldrig sett Trump påstå att "Iran är världens största sponsor av terror" (en total lögn), däremot verkar många av dem som slutit upp kring honom köra den retoriken. Mer och mer. Trump vill inte ha krig mot Iran, men för Giuliani, Gingrich, Flynn, Adelson och andra typer i hans närhet är det inte bara "taktik". De vill dra igång något. De har hållit på länge med den agendan.

Iranspåret dog lite för många år sedan, det var mycket hets fram till 2008-2009. Sedan förlorade ZOG den matchen. Jag gillar inte att den frågan kommit tillbaka nu.

I came here to speak to you about where I stand on the future of American relations with our strategic ally, our unbreakable friendship and our cultural brother, the only democracy in the Middle East, the state of Israel.

(CHEERS, APPLAUSE)

Thank you.

My number-one priority is to dismantle the disastrous deal with Iran.

[...]

Believe me. Oh, believe me. And it’s a bad deal.

The biggest concern with the deal is not necessarily that Iran is going to violate it because already, you know, as you know, it has, the bigger problem is that they can keep the terms and still get the bomb by simply running out the clock. And of course, they’ll keep the billions and billions of dollars that we so stupidly and foolishly gave them.

(APPLAUSE)

The deal doesn’t even require Iran to dismantle its military nuclear capability. Yes, it places limits on its military nuclear program for only a certain number of years, but when those restrictions expire, Iran will have an industrial-sized, military nuclear capability ready to go and with zero provision for delay, no matter how bad Iran’s behavior is. Terrible, terrible situation that we are all placed in and especially Israel.

(APPLAUSE)

When I’m president, I will adopt a strategy that focuses on three things when it comes to Iran. First, we will stand up to Iran’s aggressive push to destabilize and dominate the region.

(APPLAUSE)

Iran is a very big problem and will continue to be. But if I’m not elected president, I know how to deal with trouble. And believe me, that’s why I’m going to be elected president, folks.

(CHEERS, APPLAUSE)

And we are leading in every poll. Remember that, please.

(CHEERS)

Iran is a problem in Iraq, a problem in Syria, a problem in Lebanon, a problem in Yemen and will be a very, very major problem for Saudi Arabia. Literally every day, Iran provides more and better weapons to support their puppet states. Hezbollah, Lebanon received — and I’ll tell you what, it has received sophisticated anti-ship weapons, anti-aircraft weapons and GPS systems and rockets like very few people anywhere in the world and certainly very few countries have. Now they’re in Syria trying to establish another front against Israel from the Syrian side of the Golan Heights.

In Gaza, Iran is supporting Hamas and Islamic jihad.

And in the West Bank, they’re openly offering Palestinians $7,000 per terror attack and $30,000 for every Palestinian terrorist’s home that’s been destroyed. A deplorable, deplorable situation.

(APPLAUSE)

Iran is financing military forces throughout the Middle East and it’s absolutely incredible that we handed them over $150 billion to do even more toward the many horrible acts of terror.

(APPLAUSE)

Secondly, we will totally dismantle Iran’s global terror network which is big and powerful, but not powerful like us.

(APPLAUSE)

Iran has seeded terror groups all over the world. During the last five years, Iran has perpetuated terror attacks in 25 different countries on five continents. They’ve got terror cells everywhere, including in the Western Hemisphere, very close to home.

Iran is the biggest sponsor of terrorism around the world. And we will work to dismantle that reach, believe me, believe me.

(APPLAUSE)

Third, at the very least, we must enforce the terms of the previous deal to hold Iran totally accountable. And we will enforce it like you’ve never seen a contract enforced before, folks, believe me.

(APPLAUSE)

Iran has already, since the deal is in place, test-fired ballistic missiles three times. Those ballistic missiles, with a range of 1,250 miles, were designed to intimidate not only Israel, which is only 600 miles away, but also intended to frighten Europe and someday maybe hit even the United States. And we’re not going to let that happen. We’re not letting it happen. And we’re not letting it happen to Israel, believe me.

(CHEERS, APPLAUSE)

Thank you. Thank you.

Do you want to hear something really shocking? As many of the great people in this room know, painted on those missiles in both Hebrew and Farsi were the words “Israel must be wiped off the face of the earth.” You can forget that.