Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kanske för att jag ville framhäva något som tyvärr ingen vill se? LJ kände inte igen CP men såg bara mannen bakifrån. Han hävdar bestämt att han skulle våga vittna mot CP, om så vore, trots att han blev hotad av CPs polare. Nuförtiden säger han sig tydligen veta att det inte var CP, men det borde han i så fall sagt redan vid rättegången.

Ett annat problem med att mannen skulle ha tagit till vänster efter trapporna är att YN hävdade att hon sett en man komma springande på David Bagares gata strax efter mordet. Det skulle iofs kunna handla om en stafett där t.ex. en inblandad polis tog emot vapnet och stoppade det i en väska medan han sprang. En polis eller liknande, med legitimation och allt, riskerade inte att bli kroppsvisiterad.

En annan sak som talar emot är att MP, korvhandlarn, Kerstin och Fauzzi såg vad som kan ha varit en och samma man, gå efter paret Palme från ABF till Skandia entrén ungefär. Denne person var inte klädd som mannen i beige och var kraftigare byggd. Skulle kunnat varit en "markör" som visade för alla inblandade på större avstånd var OP befann sig och skulle ha kunnat vara den "amerikan" som Lingärde skrev om som kom in i Skandiahuset strax efter mordet.

Det blev alltså din förklaring.

Vilket då skulle bevisa att 1986 kunde inte LJ känna igen honom bakifrån på ett par meters avstånd 1986, men att det var enkelt för dig att känna igen honom på 30 meters avstånd 1990.

Där det blir uppenbart att du såg CP framifrån, utan att du själv anger det. Vad gick du på i den identifikationen. Alla bilder och filmer du sett på TV.

Där LP gick på alla gånger han mött honom IRL. Men aldrig sett honom bakifrån enligt dig. Där Christer enbart var en person man mötte face to face.

Där du ska framstå som mer trovärdig än Jeppsson 30 år efteråt.

Där du samtidigt tycker det är konstigt att han inte erkände i rättegångarna trots att han vittnade om att han hade vågat om det varit CP. Även fast han inte kunde känna igen honom bakifrån. Och där det idag är konstigt att han än idag vidhåller sin historia. Mer än man kan anklaga Lisbet för.

Du missförstår mig. Det behöver inte varit CP, men alldeles för många blundar för att det kan ha varit han.

Självklart kan det vara svårt att känna igen en person bakifrån, särskilt om denne är klädd annorlunda mot normalt. Vad jag vill framhålla är att framifrån kunde man känna igen CP på ganska stort avstånd och att IMs vittnesmål i tingsrätten inte är värdelöst.

Det är inte jag som är ensidig eller tendentiös.

Ingen kan anklaga dig för att vara ensidig eftersom du ändrar ståndpunkt hela tiden. Lika lite som du är tendentiös eftersom du stödjer alla tänkbara förklaringar. Även de orimliga. Samtidigt som du hittar på egna som ingen annan stödjer.

Men du har insikter som du inte ändrar dig i. Som att Lisbets sköts med första skottet. En sanning som många inte insett. Och blundar för. Vilket jag helt och fullt stödjer. Liksom ett antal vittnen.

Men när du ger dig in på resonemang som inte håller så är det inte konstigt att man reagerar och argumenterar emot. Även fast du uppenbarligen inte gillar det.

Jag ändrar bara ståndpunkt när jag blir överbevisad.
Jag ändrar inte ståndpunkt för att jag undersöker olika alternativ istället för att vara ensidigt tendentiös.
Jag tror inte att LP sköts med första skottet.
Ingen behöver stödja mina hypoteser, det är dumt att stödja hypoteser. En hypoes är ett redskap inte ett kotteri.

Du är svamlig, osaklig, tendentiös och meningslös att bemöta.

Finns det någonstans man kan se namnen i VGs telefonbok? Och isåfall var?

Du verkar numera inte ens minnas vad du själv skrivit. Jag kan enbart beklaga.

Detta är en länk till din egen hemsida. En hemsida som du själv länkar till ibland.

http://iesho.blogspot.se/2014/07/17-vem-skot-mot-lisbet-palme.html

Där du klart och tydligt konstaterar att OP inte kan ha börjat falla vid första smällen. Där det citeras vittnen som just påstår detta. Där du t.o.m. i en egen kommentar skriver följande.

Enligt polisens konstruktion träffade första kulan Olof och den andra Lisbet.
En sak är säker. Inte ens denna del av utredningen har gjorts rätt.


Ovan skriver du att du inte tror på att Lisbet sköts med första skottet. Utan att förklara mot vem det första skottet riktades eftersom varken Olof eller Lisbet träffades. Så egentligen tror du alltså numera att det avfyrades fler än två skott, eller att hon inte blev påskjuten eller att det var någon annan som besköt henne. Där rubriken på den länkade sidan kanske ger en ledtråd om vad du väljer. Vem sköt mot Lisbet Palme.

Samtidigt som du anklagar mig för att vara osaklig, svamlande och meningslös att bemöta.

Dette har vel vært diskutert mange ganger. Hvorfor tar du det opp igjen nå? Blir det ikke bare gjentakelse? Det kom inn en ny deltaker her med mye kunnskap, så det hadde vært interessant med debatt rundt hans problemstillinger.

Jag har länge anat att det inte var två smällar/två kulor. Kanske var det två kulor delvis synkroniserade med två smällar:

1. Första smällen löst skott i ryggen på OP.
2. Andra smällen löst skott i ryggen på OP, synkroniserat med skarpt skott som dödade OP.
3. Tredje smällen hördes av LP och ett vittne till, uppkom när kula från ljuddämpat vapen passerade genom hennes kläder.

För att vara rättvis: du har ibland bra idéer, men ofta dålig retorik.

Ja det är ju synnerligen magstarkt att tro att OP:s säkerhetsansvarige på regeringskansliet (troligen med god inblick i Palmes skydd i ett gryningsläge och nyckelperson där) bara utan vidare skulle acceptera att WT observationerna rörde sig om frilansande Poliser utan relevans och att detta skulle skylas över. Däremot är det lättare att förstå om man antar att WT männen som andra anfört hörde till just dessa organisationer kring SB/AG och kanske att han till och med hade förhandsinformation kring det och därmed dubbla motiv att mörka förekomsten av WT-männen.

Nej, då missförstår du mig. Han befann sig på västra trottoaren så att han hade uppsikt över paret Palme. När han förstod att de skulle passera Dekorima gick han dit. Det tar ju ingen tid nästan att gå över gatan. Han såg dem hela tiden från västra trottoaren.

Så här?