Argument MOT kvinnors rösträtt

Att rasister slänger sig med PK innebär väl inte att definitionen har ändrats, bara att de tror att de ser nåt som andra är blinda för.

Men visst, jag håller med om att uttrycket slängs till höger och vänster nuförtiden.

Nejvisst, men min uppfattning är att det ett bra tag har varit ett negativt uttryck och att det snarare finns en glidning mot att de som kallas pk vill göra det till positivt (med betydelsen typ "språk som ej avsiktligt sårar eller kränker andra".

Fast som sagt det är ju ett helt felaktigt antagande som hon borde ha korrigerat dig för.
Män ensamma är inte alla människor. Framgångsrika är heller inte alla människor.


Och stön…."economcially liberal beliefs" i ett amerikanskt kontext gissa 3 ggr vad det är. Det är INTE republikanerna. Socialism i vår mening av ekonomisk socialism existerar inte ens i USA.
extremt förenklat skulle jag sätta….
Socialism/ omfördelningspolitik via skatter
Liberal ekonomi/ större privat ägande, individens ansvar, frihet etc. men fortfarande omfördelningspolitik
Konservativ ekonomi/ så låga skatter som möjligt. Helt fri marknad.

Sverige ligger mellan socialism och liberalism ekonomiskt.
USA ligger mellan Liberalism och Konservatism. Liberalism är alltså "vänstern" i USA. Mitt-högern i Sverige. Men nu tar du alltså en amerikansk undersökning och försker applicera svensk syn på ekonomi på den…smart hörredu.


Visst, verbal intelligens har absolut korrelation med både IQ och hög utbildning skulle jag våga säga.
Men! Ska man vara korrekt så ska man ändå inte bara sätta verbal intelligens = IQ, eftersom nej det är bevisligen inte samma sak.


Nej det säger ex. inte någon av mina länkande undersökningar, de säger raka motsatsen, hur ställer du dig till detta faktum? hmm? Du bara ignorerar deras existens, intressant.

Ok, jag kan köra en till, (är samma som jag bara hade en artikel om tidigare, men här är orginalet)
http://eprints.lse.ac.uk/28620/

"The Savanna-IQ Interaction Hypothesis, derived from the Savanna Principle and a theory of the evolution of general intelligence, suggests that more intelligent individuals may be more likely to acquire and espouse evolutionarily novel values and preferences (such as liberalism and atheism (…)"

Det står alltså INTE conservatism….allright?

Samma teori som rör korrelationen ateism och intelligens, dvs att intelligenta människor har högre förmåga tänka självständigt och "nytt" utanför sin historia/ samhällsbox berör även politisk orientering.
Mer intelligenta människor klarar ta åt sig mer progressiva politiska idéer. Är man lite mindre intelligent så har man en rädsla och osäkerhet för förändringar, nya människor etc. och vill helst stå still eller tillbaka till välkänd mark = konservativ och fördomsfull.


Njaee..säger vissa undersöknignar, men alla dessa är inte tillförlitliga. Så bättre gå på faktiska valresultat 13%. Och stämmer nog ungefär rätt bra med Sveriges samlande kår av under IQ medelsnittet (mitt raljerande, jag har ett massivt förakt för SD och rasister.)


Jasså det VET vi…hur VET du det? Källa tack.
Och även källa på den där berömda tändigt upprepade idén att "kommunister" skulle korrelera med lågt IQ. Källa tack.
Sen var kom plötsligt utseende och övervikt in?

Hur har du det med din egen intelligens egentligen? Den lyser inte direkt i det sista stycket.

Edit:

Här har du Savanna-IQ interaction hypothesis:
http://www.sicotests.com/psyarticle.asp?id=331

Det är faktiskt att förenkla det för mycket.
Inom Demokraterna finner du folk från socialdemokrater till folk som faktiskt är mer höger än Republikanernas "vänster". Med endast två partier blir ju spridningen betydlig.
Menar du på allvar att det inte är självskrivet att kvinnor som aktivt studerar det faktum att män inte är det överlägsna könet inte skulle vara mindre begåvade?
Är det inte mer eller mindre självklart?
Män som i allt är så fulländade i allt de gör...

Jag vet…men för att göra min poäng tillräckligt tydlig i denna fråga så är enkelhet just …enklast.

jepp jag menar på allvar att kvinnor och män som tar detta seriöst och studerar lämplig retorik/ fakta/ teorier etc att drämma i huvudet på folk som Oantastlig är klart mer intelligenta än de som bara sitter på sin häck och rapar mögligt gojja från 1800.

Jupp serru…

PK är statsagenda, inget med demokrati, folks åsikter att göra.

Svenska folket är emot mångkultur och har alltid varit det.

Man visste att svenskarna var emot det, därav anordnades ingen folkomröstning 1975.
En icke-demokratisk förändring som förändrat landet till ett u-land.

Nedgångseffekterna har dämpats tack vare teknologiska framsteg. Hade vi inte haft teknologiska framsteg i världen och Sverige haft denna mångkultur, hade folk i Sverige svultit ihjäl. Det hade kunnat likna ett inbördeskrig.

Men vi har ju redan sådant försprång...
Vi är ju bara ödmjuka och vill ge er en chans att rimligen komma ifatt.
Vi är intelligenta, fortfarande attraktiva efter 25-30 ända upp till 80 för vissa av oss.
Och även med 40 kg övervikt är vi heta hunkar fast vi är 50 år fyllda.

Vi är jättebra på att multitaska, vi kan titta på TV och dricka öl och samtidigt tala om för snuttegurkan när det är dags att starta med disken om hon skall hinna bli klar med tvätten också innan vi går och lägger oss, för vi gillar inte gnället från sockertoppen att hon känner sig för trött att sminka upp sig och göra sig lite fin för göra sin del för att hålla lyckan igång i äktenskapet.
Äktenskap skall byggas på glädje och inte gnäll det blir så mycket bättre då det vet vi män.
Och att göra sig lite fin är väl det minsta man kan begära att hon gör sig när vi har generöst cochat henne genom alla hennes göromål, det är jobbigt att multitaska måste ni förstå.

Vår storhet och visdom är förunderlig.
Inte undra på att när vi besitter denna enorma potential inom oss att vi kan bli lite trötta på tjattret som ibland uppkommer och vill i vår välmening befria er från ett övermäktigt ansvar som att rösta och ta ansvar för vårt rikes fortbestånd innebär.

Lär de inte ut dessa fakta på genusundervisningen numera eller har den nya skolan changerat så mycket att dessa sanningar gått förlorat hos den yngre generationen?

Jaså, det säger du. Plomin är på 71:e plats och en av de där "52 forskarna" som 1994 skrev på
"Mainstream Science on Intelligence". Finns alltid forskare som går rasisternas ärenden och låter rasistiska stiftelser som exempelvis Pioneer Fund finansiera deras forskning. Det är dyrt att forska, vet du.

Både APA (den största psykologiorganisationen i USA med över 142.000 medlemmar) och The Human Genome Project förkastar The Bell Curve, så uppenbarligen är den helt värdelös i vetenskapligt hänseende.

Ha en skön sommarläsning!

http://www.huppi.com/kangaroo/L-bellcurvescience.htm

Jag fick mig ett gott skratt när jag läste att Herrnstein studerade råttor och duvor, inte genetik och IQ, under sin 36 år långa karriär. Och Murray lekte KKK och roade sig med att bränna kors under sin tonårstid medan alla andra mer vettiga tonåringar lekte cowboys och indianer. Har han månne ett hakkors intatuerat på sitt ludna bröst?

Fortsatt diskussion får du ta i rasforskningsforumet.

Ja, att de som blir beskyllda för att vara politiskt korrekta vill få det till något positivt är kanske inte så märkligt.

Men man placerar inte en 40-årig pedofil bland 12-åriga pojkar för att man "inte vill såra", utan för att man blundar för att kejsaren är naken.

Så betydelsen är fortfarande densamma.

Även om det slängs som ett skällsord alldeles för ofta.

Haha, nej, det är ju fortfarande du som har missuppfattat. De gjorde ett slumpvis urval där de frågade om vilket parti de sympatiserade med och sedan kontrollerade för bl.a. intelligenstestet som de gjorde i armen men inkomst etc. Helt legit.

Vad i klassisk ekonomisk liberal är det du inte förstår? Kommer inte förklara konceptet för dig igen. Titta gärna på nobelpristagaren i ekonomi Milton Friedman om du vill lära dig något om det.

Motsatsen till klassiskt ekonomiskt liberal är olika former av kommunism/socialism och det är ju denna gruppen de jämförs med när man noterar att de har högre intelligens. Hur resten hänger ihop har jag redan förklarat men detta citat från studien sammanfattar allt du behöver veta om det "My findings suggest that higher intelligence among classically liberal Republicans compensates for lower intelligence among socially conservative Republicans."

Du begick just ett debattaktiskt självmord. Seriösa och högintelligenta debattörer nedlåter sig ALDRIG till spridning av rena lögner och falska rykten om sina meningsmotståndare. Du lever inte som du lär och det har du visat åtskilliga osmakliga exempel på genom dina ad hominem och grova personangrepp som t ex i ditt senaste svar till mig. Du föregår ju inte med gott exempel om du kallar dina meningsmotståndare för pedofil.

Så fort du blivit motbevisad drar du ner diskussionen till en unken, underjordisk nivå där vulgärretorik och osaklig debatteknik är mer regel än undantag. Jag råder dig att i fortsättningen koncentrera dig på sakfrågorna och hålla en god ton i diskussionen.

Att APA med sina 142.000 medlemmar och The Human Genome Project kraftigt sågar din älsklingsbok "The Bell Curve" är betydligt mer omfattande och relevantare än en "relevant invändning". Du är väl inte sur för att jag har fakta och seriös forskning på min sida? Men det är så här verkligheten ser ut.

Jag sparar de sista godbitarna i matematiktråden till sist. Så jag låter dig våndas lite till under tiden.

Ironin i att du skriver "spridning av rena lögner och falska rykten om sina meningsmotståndare" när du precis gjorde detta i inlägget jag svarade på, undgår nog ingen. Vilket var själva poängen. När du slutar med ad hominem så får du inte ad hominem tillbaka. Svårare än så är det inte.