Citat:
Vad talar egentligen för att han var politiskt neutral innan tiden på Kåkbladet? Du skriver att du tror att det ligger till så, men det enda vi vet är att han blev dömd för ett mord och att han under fängelsetiden rörde sig i, och engagerade sig i diverse vänsterextrema rörelser. Tycker fortfarande att tillfälligheterna är lite för många för att man helt lätt kan vifta bort FG med en handvändning här.
Jag påstår inte att något tyder på att han var "politiskt neutral" 1995. Men jag påstår att det inte finns några uppgifter som tyder på att han var en del av vänstern, i rent organisk mening, år 1995. Det är dock fullt möjligt att han röstade på vänsterpartiet eller något år 1994 eller vid EU-valet 1995, det vet jag inget om. Få människor är politiskt neutrala, och det finns väl egentligen inget som tyder på att FG var politiskt neutral år 1995.
Men det är skillnad mellan att inte vara politiskt neutral, och att vara politiskt aktiv. Det finns en intervju med honom från 2003, och enligt denna ska han blivit politiskt aktiv 1997.
http://web.archive.org/web/20100305024319/http://www.yelah.net/articles/intervju030523
Citat:
Fredrik blev politisk aktiv under tiden på Kumla, genom att gå med i fångarnas förtroenderåd. Det var 1997. Förtroenderådet skulle kunna beskrivas som fångarnas ersättning för fackklubb, eftersom en sådan inte får bildas av fångar. Förtroenderådet är motpart till ledningen på fängelseanstalten. Rådet sammankallar också till anstaltsrådsmöten.
Man ska väl säga också att BO vid Mullsjömordet hade båda händerna och en fot avlägsnade, tänderna var bortskjutna. Målet var antagligen att försvåra identifiering. Vid mordet på AG hade en hand avlägsnats, men syftet var knappast att försvåra identifiering.