Stora tråden om Donald Trump [mod]

Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?

Trump	67,56%	1179 röster
Clinton	15,70%	274 röster
Johnson	3,04%	53 röster
Stein	3,15%	55 röster
Annan	10,54%	184 röster

Antal röster: 1745 Du får inte rösta i den här omröstningen.

2016-07-17, 23:40

#15325

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland

Jasså? Jag som trodde Cruz var pro flykting. Det är vad jag har hört.

Nej. Ingen R är pro-flykting.
Cruz stod nog närmast Trump i dessa frågor. Han ville också bygga "the wall"

Vore han inte en tokig religiös fanatiker, skulle jag vilja se honom som Trumps VP

2016-07-17, 23:50

#15326

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 707

Citat:

Ursprungligen postat av Lille.Stockholm

Som sagt, don't give a shit.
Jag frågade, om du tycker, att hennes utspel gynnar Trump eller inte.

Du borde ge en skit - både valet i sig och den eventuelle president Trumps åtgärder kommer att bli föremål för judicial review. RBG förfasade sig för just detta.

Hennes utspel hade möjligen kunnat gynna Trump, men som vanligt hojtade han bort läget. Först krävde han en ursäkt, några timmar senare hade han glömt det och krävde avgång.

Citat:

Alltså, när Trump hade 20% chans i 538 model, svamlade du, att de använder smart teknik och varit så bra på prediktera valet. Nu tittar du plötsligt på RCP istället.

Jag har inte ändrat uppfattning om 538. Jag skrev att jag tycker att Trumps underläge v. Clinton är stabilt även där, men att just prognosverktyget mest är en novelty såhär tidigt.

Citat:

Nope.

The Quaker State röstar Trumpskt? - nevah evah. Åk till Philadelphia eller Pittsburg och fråga där, eller Haverford college eller alla andra hundratals liberal arts colleges.

Citat:

Ja, jag vet. Vad vill du få sagt? Att jag borde säga omvänt Bradley effekt?

Att mitt påstående var korrekt naturligtvis, vilket du bjäbbade emot.

Citat:

Skämtar du?
Vänta, menar du, att det inte finns någon omvänt Bradley här? O_o

Nej, jag skämtar inte. Trump är det republikanska partiets kandidat - folk skäms inte för att stötta honom.

/Pz

2016-07-18, 00:00

#15327

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Pazuzu80

Hennes utspel hade möjligen kunnat gynna Trump, men som vanligt hojtade han bort läget. Först krävde han en ursäkt, några timmar senare hade han glömt det och krävde avgång.

Med all rätta. Efter vad hon sagt, kommer pressen var hårt på henne att avgå, ifall Trump vinner.
Eller så kommer Trump att kalla henne för elaka saker tills hon dör. Hon är ju gammal

Citat:

Ursprungligen postat av Pazuzu80

Jag har inte ändrat uppfattning om 538. Jag skrev att jag tycker att Trumps underläge v. Clinton är stabilt även där, men att just prognosverktyget mest är en novelty såhär tidigt.

Din dumma fitta, vad är det för fel på prognosverktyget?
Så varför tog du upp 538 då? För vi pratade om just RCP då

Citat:

Ursprungligen postat av Pazuzu80

The Quaker State röstar Trumpskt? - nevah evah. Åk till Philadelphia eller Pittsburg och fråga där, eller Haverford college eller alla andra hundratals liberal arts colleges.

Redan gjort det. Allesammans kommer att rösta på Trump

Citat:

Ursprungligen postat av Pazuzu80

Att mitt påstående var korrekt naturligtvis, vilket du bjäbbade emot.

Vilket påstående, din dumma fitta

Citat:

Ursprungligen postat av Pazuzu80

Nej, jag skämtar inte. Trump är det republikanska partiets kandidat - folk skäms inte för att stötta honom.

Du påstod, att alla hederliga republikaner bör var emot Trump, inte sant, din hycklande lilla hora? Du påstod också, att få kommer att vara på konventet.
Och nu säger du att folk inte skäms

Citat:

Ursprungligen postat av Pazuzu80

Någorlunda nyss släppte den nästan övernaturligt träffsäkra statistik-sajten FiveThirtyEight sin första prognos gällande presidentvalet 2016. Just nu ges Donald Trump en chans på fem, mot Clintons fyra av fem. Nate Silver, som är grundaren och hjärnan bakom sajtens statistiska modell, skriver om bristen på passande historiska prejudikat att tillämpa på Trump-kandidaturen men att det går att göra förutsägelser på delvis nya sätt.

Algoritmen/Modellen och samtliga data som bearbetas för prognoserna finns tillgängliga för allmänheten på https://github.com/fivethirtyeight

/Pz

Om du menar, att de har brister, återkom gärna!

Algoritmen/modellen finns tillgänglig

__________________
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-07-18 kl. 00:06.

2016-07-18, 00:28

#15328

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 3 778

Citat:

Ursprungligen postat av Ondahamstern

Den sista idioten är inte född plus att psykopater brukar inte tänka logiskt oavsett etnisk härkomst.

Vet vita som har försökt slå in säkerhetsdörrar med brandyxa för att kärleksdrama så det skulle nog inte vara konstigt om en vit man skulle börja skjuta poliser för en tidigare skjutning osv.

Psykopat? Det skulle vara väldigt överraskande om en psykopat skulle utföra ett dåd som detta. Deras handlande är ofta egennyttomaximerande och inte ideologiskt eller politiskt drivet.

Logik klarar de oftast av däremot. Jag skulle med 99,99% säkerhet utesluta just en psykopat.

2016-07-18, 00:31

#15329

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 3 778

Generellt, att någon överväger att ens snegla på 538 efter deras usla prediktioner av primärvalen är helt jävla orimligt.

Nate Silver dansade en sommar.

2016-07-18, 00:40

#15330

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 21 073

Citat:

Ursprungligen postat av Hogdal

Psykopat? Det skulle vara väldigt överraskande om en psykopat skulle utföra ett dåd som detta. Deras handlande är ofta egennyttomaximerande och inte ideologiskt eller politiskt drivet.

Logik klarar de oftast av däremot. Jag skulle med 99,99% säkerhet utesluta just en psykopat.

Menade psykopat i den absolut bredaste termen dock, räcker med att någon som är schizofren får för sig att polisen är ute efter den och att det enda rätta är att anfalla så kan poliser ligga risigt till speciellt om personen är tränad att döda innan dennes psykiska sjukdomar har uppstå, men ja det är en liten chans men inte omöjlig då jag personligen anser att alla terrorister är psykiskt sjuka oavsett vilken ideologi de ställer sig bakom då våld inte är en lösning.

__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2016-07-18 kl. 00:44.

2016-07-18, 00:43

#15331

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Hogdal

Generellt, att någon överväger att ens snegla på 538 efter deras usla prediktioner av primärvalen är helt jävla orimligt.

Nate Silver dansade en sommar.

Va?
Usla prediktioner?

Nate var ute och cyklade, ja. Men hans modell var helt ok. Eller?

2016-07-18, 00:50

#15332

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 3 778

Citat:

Ursprungligen postat av Lille.Stockholm

Va?
Usla prediktioner?

Nate var ute och cyklade, ja. Men hans modell var helt ok. Eller?

Öh va? Nates cyklande är ju beroende av hans modell, vilken stank. Hade man bara tagit rcp:s genomsnittsvärden av polls hade man kommit närmare valresultatet än vad hans modell visade. Släpp den bedrövliga sidan nu en gång för alla.

2016-07-18, 01:15

#15333

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 28 845

60 minutes fick tydligen det första "snacket" med de bägge (Trump/Pence). Gjort efter Nice.., man nämner Turkiet..

Här tydligen en ett "par minuters" början (ej allt ute nu) : https://www.youtube.com/watch?v=TyiyM2Ff21E

2016-07-18, 01:24

#15334

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Hogdal

Öh va? Nates cyklande är ju beroende av hans modell, vilken stank. Hade man bara tagit rcp:s genomsnittsvärden av polls hade man kommit närmare valresultatet än vad hans modell visade. Släpp den bedrövliga sidan nu en gång för alla.

Nej. Tvärtom, faktiskt

Han trodde inte på polls/modellen, utan trodde/hoppades, att Trump skulle krascha/folket skulle förstå, vilket clown han är och rösta på andra kandidater. Typ

Och man ska inte tro, att 538 modellen var så mycket bättre i 2012. Men en hederlig "average", kan man nog gissa rätt typ 80-95% delstater (det vill säga ha typ 1-3 fel) och siffrorna överlag skiljer sig inte så mycket. 538:s är helt snyggare och lättare "att använda"/överblicka läget. Typ

2016-07-18, 01:43

#15335

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 3 184

Citat:

Ursprungligen postat av Lille.Stockholm

Leif GW Perssons spådom

Leif GW Persson är en riktig sossetomte. Det har jag alltid tyckt. Och den som inte har insett det bör läsa hans ovanstående känslosvammel om Trump.

2016-07-18, 10:58

#15336

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 2 561

Aftonbladet basunerar ut Wall Street journals poll som största nyhet högst upp på sajten. De skriver att Hillary "krossar" Trump i "ny" mätning. Är inte den pollen en vecka gammal? Och varför skriver de inte alla mätningar där Trump leder? De lurar väljarna och ljuger när de säger att "Hillary krossar Trump och har haft ett starkt stöd de senaste veckorna." Det är ju tvärtom Trump som visat upp de bästa siffrorna...