Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Eftersom du inleder ditt svar med ett resonemang om det jag skrev lär väl även du inse att det inte var min enda 'invändig'.

Tack baby för att du lär mig om versaler och gemener, oerhört intressant att få träda in i den outforskade världen.

Nazismens eventuella hot har inte med tråden att göra. Den handlar om bilden och dess eventuella möjlighet att bli Årets bild.

Om bilden sägs spegla kvinnans aktion vilken beskrivs som modig och relevant måste väl nazisterna utgöra ett hot och en fara? Annars kunde fotot lika gärna föreställt en kvinna framför en PRO marsch.
Hela "ikon" statusen bygger ju på att kvinnan är modig. Du bekräftar ju att det hela är tomt och meningslöst och helt utan ngn som helst risk. Därför är inte fotot ikoniskt, värdigt årets bild, utan bara pk-like vänligt.

Hade hon som hbtq kvinna ställt sig framför stenkastarna i Husby hade fotot varit en smula modigt och relevant.

Vad bilden speglar är väl upp till betraktaren. Den fångar en händelse i Borlänge. Vad som ligger bakom att kvinnan ställde sig framför nazisterna har hon själv förklarat
"glöm inte bort hela bilden: att det direkta fysiska hot många svenska medborgare i dag upplever från rasism och nazism inte kommer att kunna stoppas utan en bred kollektiv uppslutning. Det är den absolut bästa garantin för ett värdigt och fredligt antirasistiskt motståndsarbete.har kvinnan själv förklarat"

http://www.aftonbladet.se/kultur/article22801319.ab

Jag vet att nazister vill framstå som snälla och oskyldiga för att i lönndom kunna attackera. Det är inte bara Kärrtorp. Det är en lång serie av misshandel och mord. Flera avhoppade nazister har beskrivit det som systematiskt organiserat.
http://www.sydsvenskan.se/2014-03-12/avhoppade-hogerextremisten-kim-fredriksson-i-malmo-nazister-gar-till-mollan-fo

Det är mycket PK och bra att stå upp för mänskliga rättigheter mot rasister.
Jag tror inte det har avgörande betydelse för om bilden i Borlänge kan bli årets bild. Men det är svårt att bortse från att bilden har fått en enorm spridning oavsett fototekniks briljans eller tafflighet. Bilden har betydelse.

Du är en idiot.
Islamister mördade 84 oskyldiga igår i det 8:e attentatet på två år bara i Frankrike. Foton på mosade treåringars nallar på strandpromenaden. Nej det är inngenting. Du tror att några vilsna smånassar i Borlänge är ett så stort hot att det är ikoniskt när En av de mångfaldigt fler professionella motdmonstranterna stör demon. Årets bild!
Tyck det då.

Ja en man mördade minst 84, det är för jävligt. Men det har faktiskt ingenting att göra med bilden från Borlänge.

Den dag då islamistiska terrorister marscherar på våra gator kommer folk att protestera där också. Då kommer det också att finnas fotografer på plats.

Klarar du inte att ha två olika tankar samtidigt. Borlänge för sig Nice för sig.

Dock är det i båda fallen väsentligt att arbeta för att värna mänskliga rättigheter. I Borlänge, så som bilden visar, genom att protestera mot de marscherande rasisterna.

Jag ger fan i det du är bara för dum för att fatta. Nej Det har inget med Borlänge att göra. Islamister marscherar inte i Borlänge, de slaktar 100 tals av oss. Jag säger ju att en pseudohändelse i Borlänge kan inte vara ikonisk. Det är ett litet pajasevent så hur skulle det kunna vara så ikoniskt att en bild därifrån som skall konkurrera med bilder på t.ex. döda barn, riktiga händelse inte när pajasvänstern river ner annonser på ö-malmstorg eller står i vägen för blöjnassar.
Kännetecknande för ett ironiskt foto är att det speglar ett avgörande eller viktigt eller symboliskt ögonblick. Blöjnassar och gapvänster har inte denna vikt.

IS har redan slaktat 1000-tals av oss.

Men om det nu inte anser att det har med Borlänge att göra så varför då göra det till huvudfråga i denna tråd.

Det dräller av människor som inte delar din uppfattning om vilka bilder som inte är värda att spridas. Jag är inte övertygad om att spridningen i sig räcker för att bli årets bild.
Hade det varit en svensk fotograf som hade tagit bilden på den döde pojken i medelhavet så hade den enligt mitt sätt att se det varir en starkare kandidat till årets bild. Den skildrar det fasansfulla och fick omedelbara och långtgående politiska konsekvenser. Bilden i Borlänge skildrar den hoppfulla protesten mot rasismen. Jag hioppas att det får som konsekvens att fler tar striden mot rasisterna på det modiga, fredliga sätt som bilden i Borlänge visar.

Spelar ju ingen som helst roll för detta fallet. Var och en väljer sina egna strider, och under en av dessa togs denna bild. Den har onekligen blivit en framgång, så som bildframgångar mäts i samtiden.

En bild kan så klart vara effektiv trots att den, som tråden frågar och heter, är arrangerad och därmed är ett fuskverk. Men det vet ju alla redan. (Och det är fasligt många träffar just på fusk när man söker efter Expo, David och bild. Tråkigt för honom att det har blivit så. Det tänkte nog inte han och hans modell att det skulle bli. Den här tråden kommer nog att göra att alla andra träffar drunknar. Gudomlig rättvisa kanske.)

Ner med rasism. Ner med islam.

Man kan ju ha vilka åsikter man vill om bilden i det utrymme som är öppet för åsikter. Huruvida bilden är arrangerad eller ej återstår ju att bevisas. Många är de i tråden som har försökt skrika högst och oftast, men inte fan har det visats att den är arrangerad ändå.

Men ja, effektiv.

Jo, varje rimlig värdering av de omständigheter som har kommit fram visar att den är arrangerad. (Och nej, det finns inte nån ljudinspelning eller nåt avtal som visar det. Så långt har du rätt.) Därmed är bevisbördan på andra sidan.

Surely Mc Surely.

Vad har framkommit?

De har rest dit båda två, eventuellt från Stockholm.

Lagerlöf eller vad han heter har tagit kort på en i samma organisation som kvinnan.

Mer?