Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det är lokala hyresgästföreningen vilket bara är ett annat namn för dom boende i området som engagerat sig. Du menar hyresgäster inte ska ha något inflytande som andra sammanslutningar av människor har? Bara frisläppta marknadskrafterna som drivs av profit ska ha inflytande och skövlar, suger ut alla andra och förstör hela jorden i dess spår och har så gjort i decennier?

Dom bästa besluten tas när det är 2 motpoler. Det är därför vi har advokat och rätt till en försvare och sen åklagare, inte bara en åklagare och direkt till finkan. Det är därför facket kom till som motpol för att stävja giriga onda kapitalister som vill ta alla pengar själv och ge korvören till dom svaga.Det var ju helt ohållbart såsom det såg ut på sent 1800-tal. Stackars människor.

Du läste inte sista meningen märker jag. Det största problemet för HGF är inte att det byggs, utan att det inte byggs hyresrätter istället. HGF har i det här fallet problem med att det byggs bostadsrätter på deras bakgård. Dvs ren och skär ideologi av den rödaste sort...

1. Ni har nog missuppfattat caset totalt, liksom HGF.

2. Givetvis har inte HGF särskilt mycket emot bostadsrätter. Det är något av en paradox - ju färre hyresrätter som finns i ett område, desto mer eftertraktade blir de. Ju fler det finns... ju mindre eftertraktade är de.

2.1. Som en funktion av att HGF m.fl. klagar på många nybyggen så förlorar de i praktiken sin talesrätt och sina förhandlingsmöjligheter, som en funktion av anpassning till de förväntade klagomålen. HGF byter alltså förhandlingsmöjligheter mot fördröjningstid.

2.2. HGFs särintresse torde alltså främst vara att motverka hyreshöjningar. Då är det ju enkelt att hantera saken inom ramarna för bygg om 3 månader istället för inom 6år.

2.3. HGF har förövrigt ett historiskt problem av att HGF invaderas av särintressen, vilka har extremt liten välvilja mot HGFs medlemmar. Skulle kunna berätta en skoj skräckis ur verkliga livet om en större markägare som skickade sin bastard för att ta över HGF i grannkommunen, med syftet att som politisk plattform invadera den dåtida kommunstyrelsen & byggnadsnämnden, för att få till lite "nyttig" infrastruktur med syftet att höja värdet på sin mark från sumpskog&impediment till typ Södermalmspriser. Det slutade med typ "befolkningsutbyte", vilket nog inte var ändamålet med medlemskap i HGF.

2.4. Summa summarum; automagiska klagomål innebär att processerna anpassas till sådana, liksom att allt förhandlingsutrymme i planprocessen försvinner.

Botkyrka har väl ett problem med för mycket parasiter och för få att plundra.
Kan man då ordna så att det kommer dit fler att plundra så är det bra för överheten.

Det är så ovanstående skall läsas.

Sedan lär de flesta politiker känna till mätdata från USA som säger att folk som äger sitt boende är mer skötsamma och bidragande än de som hyr. (Generellt).
Tanken en del politiker får är att om folk i större utsträckning ägde sin bostad så skulle dom bli mer skötsamma och värdefulla medborgare.
Väljer man att väga in det så är det således bra att inte ha för mycket HR i kommunen.

Hur mäter du upp bostadsbristen?

http://skl.se/tjanster/press/nyheter...bare.2384.html
Så det ser inte ut som att kommunerna är ett stort hinder. Men vad är det då som tar emot?

Svaren är bland annat:

Dvs ren lönsamhetsfrågor.
1) Det går inte att få betalt. Man måste vänta.
2) Någon konkurrent bygger redan där och kommer att ta de få kunder som är beredda att betala vad nyproduktion kostar.
3) Det finns ingen lönsamhet i att bygga mindre centralt. Priserna är för låga där för att någon skulle vilja betala det nyproduktion kostar.

Dvs det är byggkostnaderna som hindrar att det byggs mer. Vill vi att det ska byggas mer måste priserna stiga.

Eller så gör vi det enklare att bygga, skrotar all bullshit som handikappsanpassning och liknande.
Min gamla farmor som knappt kunde gå bodde 3 våningar upp utan hiss, kunde hon så kan halvmongon också.

Nu är inte jag så insatt men jag är tillräckligt smart för att förstå att det är politikernas ovilja och systemet med bygglov etc som gör det hela sjukt trögt - och fördyrande då såklart.
Men det hänger nog ihop med att utan en bostadsbubbla så faller hela det ekonomiska systemet i Sverige.
Tänk om majoriteten kunde äga sin bostad utan lån, ett folk som inte vore förslavat!! vilken läskig tanke!!!!

Närmare sanningen än du kanske tror.

Eller förstår...

Ett sätt att mäta bostadsbristen är naturligtvis via längden av den kommunala
bostadskön. I Stockholm har den som bekant vuxit över alla gränser på senare
år, vilket kan synas en smula märkligt med tanke på hur mycket mindre chansen
att få en hyreslägenhet har blivit efter alla utförsäljningar.

http://www.di.se/artiklar/2016/7/13/...-slappa-in-mp/

"Miljöpartiet har fullt ut tagit ansvar för infrastruktur, samhällsbyggande, för en god ekonomi, en kommunalskatt under genomsnittet och för en bostadspolitik som innehåller både en stark kommunal nybyggnation samtidigt som vi nyligen beslutat att sälja 2.000 kommunala bostäder. Vi bygger mest i trä i landet och klimatsmart. Vi kommer överens. Och uppträder på ett jämlikt sätt. Budgetberedningen består av två ledamöter från varje parti i blågröna Växjö."

Märkligt, eller hur, att försäljning av allmännyttan alltid har högsta prioritet i
borgerligt styrda kommuner ...

200 ggr 500.000 blir f ö 100 miljoner eller så vilket Stockholms kommun inte
tackar nej till. Men hur många får den tjänst de betalar för ?

http://www.moderat.se/debatt/3000-fl...re-integration

"Vi ska dessutom ge Växjöbostäder i uppdrag att bygga bostadsrätter i Araby som idag helt domineras av hyresrätter. Målet är en bättre integration."

http://kvaxjo.se/kommunisterna-kommenterar/?p=272

"Hade man frågat vad de boende i dessa områden tycker hade det inte blivit några utförsäljningar för en mycket stor majoritet av de boende inom de kommunala bostäderna vill bo inom allmännyttan och inser att kommunalt ägda lägenheter är en spärr mot marknadshyror."

De som vill sälja ut allmännyttan, bl a för att bli av med bruksvärdessystemet, finns
som sagt var lite varstans. Av Växjös 10.000 kommunala lägenheter var det alltså
ca 20 procent som skulle försvinna den här gången och resten får man väl ta lite
senare.

LYCKA TILL MED INTEGRATIONEN OCH FÖRSÖKEN ATT SKAPA EN BÄTTRE SORTS
MÄNNISKA, EN SOM ÄGER FULLT UT ! Exempel på sådana ädla naturer duggar det
ju av i den här tråden ...

Har Peter Eriksson lyckats göra något avtryck än, förutom i statens löneutgifter?

Om du klickar på länken i min signatur så får du se att det faktiskt finns folk i Europa som inte är förslavade. De bor i länder vi brukar le lite överseende åt och anse vara ganska primitiva. Adidas-byxor, hockeyfrilla och ståltänder brukar de förvisso ha, men de saknar i princip helt muslimer och bor som sagt i bostäder de äger själva utan lån.

I Sverige måste bolånetorsken lyda minsta vink från makteliten. Jag är säker på att det i denna stund, timmar efter den muslimska slakten på franska män, kvinnor och barn, i stället för att följa händelserna i Frankrike sitter bolånetorskar och uppdaterar DI:s bostadssektion på nätet var 5:e sekund för att se om bostadsräntorna rör sig några hundradels promille eller hur bostadspriserna utvecklar sig i hemkommunen. Invandringen och integrationen har ju Göran Greider, Fredrik Reinfeldt och Mattias Karlsson koll på, så det behöver bolånetorsken inte oroa sig för. Huvudsaken är att bolåneräntorna inte stiger med 0,001 %.

Man kan lätt föreställa sig vilken fantastisk hävstång politikerna har på de svenska bolånetorskarna. Vilket fantastiskt vapen politikerna har i sina händer. Rösta, tänk och gör såhär, annars drar vi in ränteavdraget eller höjer reporäntan! Eller varför inte bygga ett boende för ensamkommande 45-åriga barn i närheten av din bostad som du har lån på 120 år på? Skrattar bäst som skrattar sist, brukar man ju säga. Svenskarna sitter med lån som tar flera generationer att betala av och snart en miljon arga, kränkta och ointegrerbara muslimer i landet. Rumänerna, ungrarna och tjeckerna äger sina bostäder själva och har knappt sett ett källarskägg på vykort ens. Vad heter skadeglädje på ungerska?

Glöm inte att klicka på länken i min signatur!

Vissa signaturer är rätt fascinerande med sina illusioner om hur ägande förädlar
den mänskliga naturen. Vildarna skall civiliseras ! Allra mest troende är kanske
allas vår Kurtan.

"Botkyrka är en klassisk hyreskommun som faktiskt skulle behöva lite ombildningar.

När man hyr äger man inget och då bryr man sig heller inte om sin omgivning på samma sätt.

Områden slits och förslummas till slut som vi sett i de flesta av våra problemområden."

Vill gärna citera ur en 2sidors debattartikel i dagens DN av sociologen ROLAND PAULSEN.

"Att i integrationssyfte ändå tvinga arbetslösa till låtsasjobb är enkelt att försvara utifrån
borgerlig incitamentslogik."

Känns det inte som samma tröttsamma misslyckade recept fast på ett annat område ?
Låtsasägande för personer utan tillgångar (men kanske med låga/måttliga inkomster).
Och om det finns hyreslägenheter i tillräckligt många områden har man ändå en chans
att byta upp sig eller komma framåt i kön. Och vad är några år i det sammanhanget ?