skillnader mellan överklass och medel-under

Kolla i SAOL och du skall finna att både växt och vuxit är korrekta ord i sammanhanget.

Jag vet inte om du trollar eller om du är seriös, läs mitt inlägg igen.

Angående regler är det snarare så att de som tillhör det övre ståndet vågar bryta mot reglerna.
Att maniskt följa det du kallar "överklassens regler" är en egenhet som man snarare hittar hos underklassen (eller mer precist formulerat den uppåtsträvande och ängsliga medelklassen).

Jag kan garantera dig att det jag skrev stämmer väl överens med verkligheten, det är bara att åka ut i landet och se efter själv
Det krävs egentligen bara lite sunt bondförnuft för att inse att så är fallet.

Jag vet inte vad det är för pack du umgåtts med men det är garanterat ingen överklass i alla fall. Definitivt inte enbart för att du "tycker det". Ditt tyckande får anses som internethistoriens sämsta källa någonsin, i konkurrens med babianen såklart.

Överklassens roll är att förvalta anseende och arv från generation till generation. Man håller på sina värderingar och för de vidare, det är skabbigt att "bryta mot reglerna". Det är bara för dig att blicka närmre de stora arrangemang och tillställningar som återkommer bland överklassen, bl.a. nobelmiddagen, kungliga bröllop, tillställningar på anrika klubbar osv. Hur mycket förändras där bland reglerna? Brukar man få se någon adlig äldre herre som ska "lattja till det" för att bryta mot reglerna eller? Nej!

Du har absolut ingen aning om vad du snackar om, du talar mot bättre vetande och om du verkligen kunde något i ämnet skulle du förstå mig. Eftersom du dessutom är direkt ohövlig tänker jag inte diskutera vidare med dig. Peace!

Nej det är du utgår att saker och ting är på ett speciellt sett bara för att du tycker det, vilket är väldigt svagsint.

En kyrka blir inte helt plötsligt ett horhus bara för att du anser att det är dags att förnya lite. Vissa saker förblir det de alltid har varit historiskt sett, det är liksom själva meningen.

Hästpolo är definitivt den sport som anses tillhöra överklass, mestadels då i UK. Då det är en lagsport så behövs några hästar per ryttare, plus man ofta hyr in ryttare från Argentina så man får ett lag som inte behöva förlora med alltför många points. Största kostnaderna brukar vara att betala de inhyrda ryttarna, de tar ruskigt bra betalt. Sedan ger de säkert en del glans åt damerna som kan åse sina pållar och inhyrda adonis knata runt innan champagnen skall öppnas, snittarna skall ätas och prisutdelning tar fart. För övrigt en Olympisk lagsport, nu är sådant ersatt av trams i OS.

På vilket sätt skulle Luann de Lesseps, vars pappa ägde ett byggföretag(när hon föddes, arbete tydligen för vanlig timlön tidigare i karriären), vara representativ för överklassen i USA? Hon gifte in sig i överklassen, men du är autistisk om du inte redan har förstått att hennes sätt att föra sig knappast är överklassbeteende. Man kan gifta upp sig men att lägga av vanor är svårt. Vilket är fallet för countess Lesseps.

För att hon är som average amerikanska överklass kvinnor?

Fast det finns egentligen ingen riktig överklass i USA. Det finns nyrika ja, och rika som varit det ett par, tre generationer. Men inget av detta går ju att jämföra med att äga ett gods och ett släktvapen som gått från far till son i sexhundra år... Det är ju därför amerikanare, när de blir rika, är så måna om att sätta en europeisk polish på sina barn. Skicka dem till privatskolor och universitet i Storbritannien, Tyskland eller Frankrike, och döttrarna till finishing school i Schweiz... Det ultimata målet - som t.ex. fru O'Neill lyckats med över förväntan - är att få alla barnen ingifta i urgamla adliga och allra helst kungliga familjer i Europa.

1) Jag tror att du är besatt av kungligheter och riddare ingen är så idag. Även om du har ett släktvapen sen 600 år är det ingen som bryr sig.

2) Nej bro amerikaner går i amerikanska skolor, brits går i brittiska skolor, tyskar går i tyska skolor, och så vidare. Du kanske talar om internat skolor?

3) Ingen går på finishing schools idag jag kan tänka mig att målgruppen för det är tacky medelklass människor med pengar.

4) Vad skulle någon som är överklass få ut av att gifta sig med någon som är överklass + adlig/kunglig?

1. Gör dig inte dum. Bara ett adligt NAMN öppnar många dörrar, till och med om det inte följer med någon titel eller något gods.

2. Ja, det är väl klart att jag talar om internatskolor. Det är väldigt fint för en amerikansk familj att ha en son som går på Eton eller Oxford. Eller en dotter som läser konsthistoria på Sorbonne.

3. Jodå, men europeiska familjer har slutat skicka sina döttrar dit. Nu är det nyrika amerikaner, latinamerikaner, asiater och afrikaner som gör det. Just därför tycker inte de europeiska familjerna längre att det är ett fint ställe för deras flickor att vara på. Man vill ju inte betala några hundratusen kr för att ens dotter ska komma hem och tala pidgin English! Dessutom måste de börja helt från grunden med bordsskick, dukning o.s.v. eftersom flickorna ofta inte kan äta med bestick alls - kinesiskan har ätit med pinnar och afrikanskan med fingrarna...

4. Titeln, namnet, delen i världshistorien, statusen, glansen, det blå blodet, den mystiska auran... Allt det där som inga pengar i världen kan köpa. När den driftige amerikanske affärsmannens dotterson föds, så får denne från början allt som affärsmannen bara kunde drömma om när han var ung och fattig: namn, börd, titel, anor, anseende, respekt, guld, gods och pengar... Och han kan säga att han är morfar till en viscount, greve, hertig eller ännu hellre en ung prins av blodet. Det är det ultimata målet för den som fick börja med två tomma händer, och kanske hånades som ung.

Kan inte du och din perversa slemhög till hjärna sluta svärta ner begreppet överklass och dess betydelse? Anledningen till att du inte vet något om den verkliga överklassen är för att du aldrig har eller kommer komma i kontakt med den.

1) Dörrar till vad? Varför skulle man behöva öppna dörrar? Varför skulle adlighet ge några fördelar?

2) Nej internat skolor är för muppar som inte kan klara sig själva eller som det är något annat fel på.

3) Det har aldrig varit normalt att skicka kvinnor på finishing school. Var har du fått det här ifrån? Om man inte kan sköta ett hem då anställer man personal det är inget krav att man ska kunna göra det.

4) Varför skulle någon få status av att ha en titel eller vara prins? Det är som att säga att folk som heter Karlsson har högre status än folk som heter Svensson.