Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Så är det ju.
Dock borde det varit uppenbart när vederbörande öppnar munnen och försöker sig på att konversera men det nämndes väl tidigt att Lotta tämligen omedelbart försökte avsluta(?).

Fast det är väl ingen som vet hur verbalt begåvad han var. Han framstod ju som charmig och uppvaktande precis i början.

Sorgligt när en tjej mördas brutalt och att man då sätter sig och försöker kategorisera henne istället för att beklaga HENNES förlust, HENNES anhörigas förlusSorgligt när en tjej mördas brutalt och att man då sätter sig och försöker kategorisera henne istället för att beklaga HENNES förlust, HENNES anhörigas förlust!
Hon förtjänar mer respekt!
Det går inte rädda Lotta nu! Det går inte rädda någon undan en våldsman genom att tro att offret ska ändra sitt beteende! Det är ju gärningsmannens beteende som gjorde offret. Om Lotta, som i detta fall, inte kommit i hans väg så hade han hittat ett annat offer! Lotta där emot, det är inte troligt att hon hade mördats av någon annan. Låt tjejen vila i frid! Rensa samhället från ohyra som Martin, det är en sak. Att ta sig friheten att försöka att klandra henne... Sådana tendenser gör att folk tror att det inte kan drabba dem, de skulle aldrig.. Som om det skulle skydda dem! Låt folk fatta att vi behöver låsa in dem som gör så här!
Lotta kunde varit de flesta även om man har svårt att medge det. Män ser inte på kvinnor som de ser på oss men visst ska de få fortsätta med det, jag lär inte skada dem för det, även om jag kan!

Vad som är snyggt eller inte ligger ju helt i betraktarens öga.
Vilken sinnesstämning som Lotta befann sig i vid det omedelbara ögonblick då den allra första charmoffensiven sattes in av "clownskallen" har vi andra ju ingen aning om.
Det vi med facit i hand vet är att "pellejönsen" inte accepterade ett avslut, oavsett vilken nivå relationen i fantasin eller i verkligheten befann sig på.

Rent allmänt så kan man/vi ju känna plötslig attraktion till någons utsida, insida eller båda.
Att momentant känna en fysisk spänning eller attraktion till någon är ju inte olagligt.

Att stampa ihjäl människor till höger och vänster borde rendera en tuffare bestraffning än lite smisk på fingrarna.
Hade drägg som Martins morsa insett vad föräldraskap innebär, så hade hon kunnat fundera på sin livsföring redan innan hon bar runt honom och järnspettsbrorsan i magen. Abort var ju ett alternativ som fanns redan på den tiden.
Nu behöver vi inte befara fler födda idioter på den fronten, då vi sluppit betala krökarebidraget efter det att morsan hans lämnade in för tio år sedan.

Martins uppehälle kommer dock tyvärr att fortsätta belasta våra skattepengar så länge han lever.
Men, man kan ju alltid hoppas...

VIF Lotta!

Nu misstänks 33-åringen för ännu en kvinnomisshandel
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23159981.ab

Hur fan man över huvud taget kan växla ett enda ord med den där jävla grottmänniskan (gärningsmannen) är en gåta för mig. Stegla fanskapet!

Du och Sno har en skrämmande kvinnosyn och förakt. Troligen hade grottmänniskan Martin samma inställning till kvinnosläktet. Se upp så ni inte själva blir en tråd på fb

On topic:
Så sinnesförvirrad kan han ju inte vart som själv ringde polisen.Martin hade tänkt ut all i förväg verkar det som.Kör väl samma race som brorsan i hopp om att hamna på psyket och bli utsläppt inom något år.Blir intressant att se om det funkar. Tycker domstolarna dömer bra naivt i många fall

Alla (normala) föräldrar lär sina ungar att vara försiktiga när det gäller människor de inte känner. Det är därför barn ska exempelvis inte hoppa I främmande människors bilar oavsett om de skulle locka med “kattungar”, “godis” etc. Det kan vara farligt.

De flesta av alla främmande vuxna skulle inte visa sig vara styckmördare/pedofiler etc. Men eftersom den här sortens människor existerar, måste man vara misstänksam mot alla I början – tills man vet bättre. Trist, men sånt är livet.

Den här “försiktighetsregeln” gäller även för vuxna människor. Även vuxna kvinnor ska vara försiktiga, så att de inte ska råka illa ut.

Att påpeka detta är tydligen lika med “en skrämmande kvinnosyn och förakt”. Det förstår inte jag. För mig är det lika med sunt förnuft.

Att umgås med kriminella, missbrukare, kriminella missbrukare, psykiskt störda våldsverkare etc. innebär en viss risk. Man kan råka illa ut själv. Det kan kosta på.

Därför ska man helst undvika sådana kretsar.

Vissa människotyper tycks dras till sådana kretsar. Det är för mig obegripligt, men det är deras val. Dock är det de som råkar illa ut – inte jag.

Det KAN förstås hända att man drabbas av den här typen av våldsverkare utan att ha sökt sig till deras sällskap. Men den risken är avsevärt mindre än om man umgås I dessa kretsar regelbundet I sin vardag.

Ju mer man exponerar sig mot våldsverkare desto större risk att drabbas av dem.

Detta är ett faktum som inte går att sudda bort. Hur mycket än vissa här sen än försöker..

Nu misstänks han för att ha misshandlat ytterligare en kvinna han haft ett ”öppet förhållande” med.

Återigen: inte vilken random kvinna som helst. Utan en kvinna han hade någon sorts "förhållande" med.

Samtidigt tycks han ha haft också "någon sorts förhållande" med Lotta.

Det är inte olagligt – men väldigt dumt – att ge efter för den “momentana attraktionen” när man inte känner sin partner. Jag skulle rekommendera att prata med honom först för att kunna bilda sig en uppfattning om hans verklighetsbild och tankeförmåga.

När det gäller föräldra-ansvar så är Martins pappa lika “skyldig” som hans mamma. Båda var alkisar. Ingen av dem tog hand om grabben. Han lämnades vind för våg och nu vet vi resultatet..

Jag undrar hur en som kontrollerande person kan ha ett öppet förhållande med någon men det kanske bara gällde honom.

Kanske det. Eller sen var han inte intresserad av just den här tjejen mer än för random sex.

Många män kan ha sidorelationer som de vet - eller åtminstone misstänker - ha andra sexpartners. Men samma män skulle inte acceptera ifall deras egna fruar skulle sidorelationer med andra män i smyg.